資源描述：
《論國(guó)有企業(yè)治理文化及其治理結(jié)構(gòu)效應(yīng) 》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。
1、論國(guó)有企業(yè)治理文化及其治理結(jié)構(gòu)效應(yīng) [摘要]企業(yè)治理文化是企業(yè)文化的有機(jī)組成部分,不同的治理文化會(huì)對(duì)企業(yè)治理結(jié)構(gòu)產(chǎn)生不同的影響。本文在分析企業(yè)治理文化及其影響因素的基礎(chǔ)上，著重探討了國(guó)有企業(yè)治理文化及其治理結(jié)構(gòu)效應(yīng)，說(shuō)明了加強(qiáng)國(guó)有企業(yè)治理結(jié)構(gòu)建設(shè)，必須高度重視國(guó)有企業(yè)治理文化建設(shè)?！ 關(guān)鍵詞]國(guó)有企業(yè)治理文化治理結(jié)構(gòu) 近些年來(lái)，企業(yè)文化和企業(yè)治理結(jié)構(gòu)問(wèn)題日益引起社會(huì)的廣泛注意和重視，有關(guān)國(guó)有企業(yè)文化、企業(yè)治理結(jié)構(gòu)問(wèn)題的研究成果也不斷涌現(xiàn)，但遺憾的是，對(duì)國(guó)有企業(yè)文化的研究很少涉及企業(yè)治理文化，很少將國(guó)企治理文化同國(guó)企
2、治理結(jié)構(gòu)聯(lián)系起來(lái)進(jìn)行分析。國(guó)企治理結(jié)構(gòu)作為一種制度安排，不僅涉及到特定的經(jīng)濟(jì)、政治因素的影響，而且也包含了文化方面的規(guī)定性。本文的任務(wù)就是從治理文化的視角，來(lái)探討國(guó)企治理文化對(duì)國(guó)企治理結(jié)構(gòu)的影響?！ ∫弧⑵髽I(yè)治理文化及其影響因素 企業(yè)治理文化是社會(huì)文化的一個(gè)重要方面，同時(shí)也構(gòu)成了企業(yè)文化的靈魂和精髓。狹義地看，企業(yè)治理文化一般是指企業(yè)運(yùn)作過(guò)程中所依賴(lài)的有關(guān)企業(yè)治理的基本理念、道德倫理或價(jià)值取向；而從廣義的角度看，企業(yè)治理文化還包括直接建立在基本價(jià)值觀基礎(chǔ)上的制度規(guī)則以及主要由制度規(guī)則所規(guī)范的企業(yè)相關(guān)各方的行為。一般
3、而言，可以把企業(yè)治理文化劃分為三個(gè)不同而又相互關(guān)聯(lián)的層次，即中心層、中間層和外圍層。核心價(jià)值觀處于治理文化的中心層，是治理文化的基石和內(nèi)核，它決定了企業(yè)治理的宗旨、治理目標(biāo)和基本理念。制度層處于中間層，是在核心價(jià)值觀約束下形成的具體規(guī)章和制度，包括正式的制度和非正式制度兩方面的內(nèi)容。所謂正式制度，就是正式的契約安排，狹義的正式制度主要指適用于單個(gè)企業(yè)的章程、規(guī)則和合同等，而廣義上的正式制度則是指適用于一切企業(yè)的“通用契約”，包括政府頒布的一整套法律法規(guī)，如公司法、勞動(dòng)法、證券法等等。至于非正式制度，則指非正式契約，即長(zhǎng)期中自
4、發(fā)形成并被人們無(wú)意識(shí)所接受或認(rèn)同的行為規(guī)范，這些規(guī)范雖然沒(méi)有在正式的契約中載明，不具有法律上的可操作性，但作為約定俗成的慣例，實(shí)際上卻實(shí)實(shí)在在地影響人們的行為。包裹在中間層外圍的就是治理文化的行為表現(xiàn)層。它是企業(yè)治理實(shí)踐的最終外在表現(xiàn)，如股東的治理行為、股東大會(huì)的治理行為以及董事會(huì)和經(jīng)理層的行為方式等等?！ 膫€(gè)別企業(yè)的角度觀察，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)企業(yè)的治理文化是在企業(yè)治理過(guò)程中逐漸形成的，并由企業(yè)所處的特定環(huán)境所決定的。但是，如果從泛化的角度觀察，則不難發(fā)現(xiàn)企業(yè)治理文化的成型及其變遷是受制于許多變量因素的。一般說(shuō)來(lái)，企業(yè)治理文化的
5、影響因素主要有以下這些方面： 第一，文化傳統(tǒng)。眾所周知，不同國(guó)家的組織形式的差異反映了它們?cè)诿褡逦幕?、地區(qū)文化傳統(tǒng)方面的不同。再具體一步，在一個(gè)國(guó)家或地區(qū)所形成的不同的企業(yè)治理模式，自然也是深受不同文化傳統(tǒng)影響的。比如美國(guó)文化、日本文化與它們對(duì)企業(yè)治理模式的選擇就有十分密切的關(guān)聯(lián)性。個(gè)人主義是美國(guó)價(jià)值觀念的核心，這種傳統(tǒng)文化的特征決定了美國(guó)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)體制中的較大分權(quán)而不是集權(quán)，同時(shí)也造成了美國(guó)比較分散的股權(quán)結(jié)構(gòu)，直接導(dǎo)致了股東治理中的搭便車(chē)行為，因而，在美國(guó)不是倚重于企業(yè)內(nèi)部機(jī)制加強(qiáng)企業(yè)治理，而是倚重于利用外部市場(chǎng)力量發(fā)揮作
6、用的機(jī)制，所以，美國(guó)形成了外部監(jiān)控治理模式。與此不同，日本文化的最大特征在于它的團(tuán)隊(duì)精神或集體主義。日本企業(yè)治理結(jié)構(gòu)也相應(yīng)地順應(yīng)了自身的文化傳統(tǒng)：“‘團(tuán)隊(duì)主義’價(jià)值觀影響公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)，法人持股率較高，公司經(jīng)營(yíng)層相對(duì)穩(wěn)定，也造成公司的股權(quán)缺乏流動(dòng)性。注重長(zhǎng)遠(yuǎn)利益、集體主義思想、個(gè)體利益服從于總體利益的文化為其實(shí)施內(nèi)部監(jiān)控提供了文化基礎(chǔ)?！薄 〉诙?，法律環(huán)境。在不同的國(guó)家，法律形成的歷史淵源不同，遵循的是不盡相同的法律傳統(tǒng)和法律文化，并且各國(guó)法律系統(tǒng)的發(fā)育程度是有差異的，因而形成了各國(guó)不同的企業(yè)生存的法律環(huán)境。這種法律環(huán)境勢(shì)必
7、對(duì)企業(yè)治理文化產(chǎn)生相當(dāng)大的影響。就企業(yè)治理的法律規(guī)定來(lái)看，各國(guó)基本上都有著一系列關(guān)于企業(yè)治理的法律法規(guī)，對(duì)企業(yè)治理都作出了強(qiáng)制性規(guī)定。一方面，這些法律是在一定的治理文化基礎(chǔ)上制定和實(shí)施的，但同時(shí)，法律的執(zhí)行又在另一個(gè)層面“自我”加強(qiáng)了對(duì)企業(yè)治理文化的影響力。試想在中國(guó)開(kāi)始實(shí)施《公司法》時(shí)，對(duì)董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)之類(lèi)的治理架構(gòu)安排有不少企業(yè)經(jīng)營(yíng)者是不怎么能接受的，而如今，對(duì)這種與現(xiàn)代企業(yè)制度相適應(yīng)的治理文化基本上漸被整個(gè)社會(huì)上所認(rèn)同。 第三，經(jīng)營(yíng)條件。企業(yè)是在一個(gè)開(kāi)放的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中來(lái)實(shí)踐其經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略、實(shí)現(xiàn)其發(fā)展目標(biāo)的，因而，企業(yè)所具有
8、的經(jīng)營(yíng)條件也會(huì)對(duì)其治理行為及其基本準(zhǔn)則產(chǎn)生一定的潛移默化的影響。比如在高科技產(chǎn)業(yè)，企業(yè)的成長(zhǎng)與發(fā)展在更大程度上決定于人力資本而不是物質(zhì)資本，在高科技企業(yè)就容易形成一種重視知識(shí)、崇尚創(chuàng)新、強(qiáng)調(diào)協(xié)調(diào)合作及思想上具有開(kāi)放性包容性的治理文化；而在一些壟斷行業(yè)，如公用事業(yè)等產(chǎn)業(yè)中，企業(yè)就應(yīng)該形成保護(hù)
