論我國刑法中的自首制度

《論我國刑法中的自首制度 》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在工程資料-天天文庫。

1、論我國刑法中的自首制度論文摘要“犯罪分子在犯罪以后自動投案,如實供述自己的罪行,并接受審查和裁判,是自首.”這是我國刑法對自首的具體規(guī)定,也是我國司法實踐中認定自首的基本標準.自首制度在中國的立法設置和司法適用源遠流長,有關于此的理論研究也歷久而彌新.自首制度對于司法機關分化、瓦解犯罪分子、鼓勵犯罪分子悔過自新，維護社會穩(wěn)定，保護公民的合法利益等方面意義重大，并有助于實現(xiàn)刑罰目的。自首應符合三個條件：1、犯罪分子必須主動投案；2、犯罪分子必須如實供述自己的罪行，這是自首的實質要件和本質特征；3、犯罪分子愿意接受國家的審查和追訴。這三個

2、條件同時具備即可認定為自首。但在犯罪的實際情況中，紛繁復雜，會遇到各種各樣的問題。為了正確的認定自首，在這里本文對自首的構成要件、自首量刑的一般原則、我國刑法對待自首的幾種情況、準自首、不適用從輕或減輕處罰的幾種情況，自首與坦白之間的關系加以闡述，粗淺探討。其次，本文對特殊歷史條件下的特殊自首形式加以論述，特別是犯罪的主體是法律規(guī)定的特殊犯罪主體時的自首認定。關鍵詞：自首自動投案準自首坦白自首可以減輕或者消除犯罪人的人身危險性；減少司法機關追訴的負擔和司法成本；促使犯罪人悔罪向善?！?】但是要完成理論到實踐的轉化，在實踐中實現(xiàn)理論預設

3、，卻是一項復雜艱巨的司法工作。面對自首的各種具體形態(tài)進行科學的類型劃分，有助于準確理解現(xiàn)行刑事法律及對自首構成的準確剖析。我國刑法典規(guī)定的自首制度，是以懲辦與寬大相結合的刑事政策為根據(jù)的一種刑罰裁量制度，表明我國刑法在懲罰犯罪的基礎上，通過自首從寬原則的實施，獲得有利于國家和社會的預防犯罪結果。本文針對自首的構成要件、外在表現(xiàn)形式、準自首、特殊條件下的特殊自首形式、我國刑法對自首的量刑處罰等方面進行了簡單的闡述。一、自首的構成要件及外在表現(xiàn)形式我國刑法第六十七條第1款規(guī)定：“犯罪人犯罪以后自動投案，如實供述自己罪行的行為，或者被采取強

4、制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其它罪行的行為，是自首?！笨梢?，自首是犯罪分子犯罪以后，自動投案，主動如實交代自己的犯罪事實，接受國家的審查和制裁的行為。刑法第六十七條第2款中規(guī)定：“對于自首的犯罪分子可以從輕或者減輕處罰，犯罪較輕的，可以免除處罰?！弊允渍叩玫綇膶捥幚?，是懲辦與寬大相結合的刑事政策在我國刑法中的具體體現(xiàn)。對自首者從寬是一條符合我國國情且行之有效的法律制度，有利于分化瓦解犯罪分子，給犯了罪的人一個改過的機會，鼓勵犯罪分子主動投案，促進其認罪服法，使案件盡快偵破，減少社會危害性，

5、達到一般預防和特殊預防的目的。（一）根據(jù)我國刑法關于自首的規(guī)定，構成自首必須具備以下三個條件：1、犯罪分子必須自動投案。所謂自動投案，是指犯罪事實和犯罪分子均未被發(fā)現(xiàn)，或者犯罪分子雖被發(fā)現(xiàn)，但尚未受到司法機關詢問、傳喚或尚未被司法機關采取強制措施之時，自動投案的行為。自動投案一般是犯罪分子主動向公安、檢查、司法審判機關投案，并自愿置于其控制之下，等待進一步交代犯罪事實，并最終接受國家的審查和裁判。如果犯罪分子就近向所在單位、城鄉(xiāng)基層機關或其他有關人員投案，也可認為是自動投案，但其主觀上必須出于自愿、主動。自動投案的認定可以從兩個方面來

6、進行審查：一是時間；二是方式和動機。自動投案的時間既可以是犯罪事實被發(fā)覺以前，也可以是犯罪事實被發(fā)覺以后，關鍵在于犯罪分子必須自動投案。犯罪分子自動投案說明其有認罪悔改之心，愿意接受懲處，有悔罪想法。在司法實踐中，如將自首時間過分的限制，將不利于瓦解犯罪及犯罪分子主動自首。自動投案的方式和動機是多種多樣的。只要犯罪分子出于真誠悔罪，自動投案自首，有投案的誠意，即使由于某種原因本人不能到有關機關講明案情，但只要本人委托他人代為投案，或者以電信等方式投案，都屬于投案自首。由此可見，自首是犯罪人犯罪以后的一種積極行為，它表明自首的犯罪人已經(jīng)

7、認識到自己行為的違法和應受懲罰性，從而認識到自己的犯罪。但至于被公安機關、群眾圍攻、走頭無路當場投案的，或被司法機關傳訊，采取強制措施歸案的，都不屬于自動投案。2、犯罪分子必須如實供述自己的罪行。這是自首的本質特征。犯罪分子必須按照實際情況徹底供述自己實施并由自己承擔刑事責任的犯罪事實。【2】共同犯罪案件中的犯罪分子自首時，不僅要求供述自己的犯罪事實，而且要交代所知的共同犯罪的事實，如果是主犯必須交代、揭發(fā)同案犯的罪行，否則，構不成自首。如果犯罪人交代的是自己耳聞目睹的他人的罪行，則是檢舉揭發(fā)，應為立功而不是自首。犯罪人如犯數(shù)罪的，投

8、案時只交代了一種罪行，對其所供述的罪行應認定為自首。如果數(shù)罪中的一種罪行已被發(fā)覺，犯罪人在偵察、起訴、審判過程中或被判決以后，又將尚未被司法機關發(fā)現(xiàn)的其他罪行主動供述出來，對其交代的罪行可以視為自首。【3】犯罪分子如果只