資源描述：
《論刑事訴訟中的證明責任 》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、論刑事訴訟中的證明責任[摘要]刑事訴訟中的證明責任問題，是刑事證明制度的重要內(nèi)容。證明責任的落實和依法履行證明義務，是確保刑事訴訟準確、及時地查明犯罪事實，正確應用法律，懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究的關鍵環(huán)節(jié)。本文根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的有關規(guī)定，對刑事訴訟證明責任的機理進行了初步地辯解，刑事訴訟中的證明，除了包括證明責任以外，還包括當事人和其他訴訟參于人依法提供證據(jù)、運用證據(jù)證明自己所主張的事實的活動。闡述了證明責任的落實是正確辦理刑事訴訟案件的前提，在我國，根據(jù)刑事訴訟法的有關規(guī)定和司法實踐
2、經(jīng)驗，證明責任是指公安司法機關應當收集證據(jù)、提供證據(jù)證明案件事實的責任，和法律規(guī)定的部分當事人應當提供證據(jù)證明自己訴訟主張的責任。其性質是法律義務與法律后果的統(tǒng)一。確定刑事案件的證明責任的承擔者，在公訴案件中，證明責任由公安司法機關承擔，自訴案件中證明的承擔者與公訴案件有所不同，根據(jù)《刑事訴訟法》第170條、第171條的規(guī)定，在自訴案件中，自訴人負有證明責任。陳述刑事訴訟證明瑕疵的責任承擔和疑難案件證明原則，按照我國法律規(guī)定，公安司法機關及其公職人員在刑事訴訟證明過程中由于過錯，致使刑事案件在實體上或者在程序上出現(xiàn)
3、瑕疵，被認定為錯案，應當承擔職務上的主觀過錯責任，而對于疑難案件應當采取從無的原則。等一系列問題作出了論證和分析。[關鍵詞]證明責任；刑事訴訟；證據(jù)；司法機關證明責任，是證據(jù)制度的重要組成部分。刑事訴訟中的證明，是刑事案件得以偵破、犯罪分之得到嚴懲。刑事責任得以確定的關鍵。因此，落實刑事訴訟中證明責任的問題，是正確辦理刑事案件，實現(xiàn)刑事訴訟查明犯罪和追究犯罪的任務，真正是刑事訴訟“懲罰犯罪、保護無辜、維護法律秩序和社會安全”的價值追求。一、刑事訴訟證明責任的機理辨析刑事訴訟中的證明，除了包括證明責任以外，還包括刑事
4、案件當事人和其他訴訟參于人依法提供證據(jù)、運用證據(jù)證明自己所主張的事實的活動。具體而言，包括法定機關的證明責任和當事人、控訴主體的舉證責任，以及其他訴訟參與人的陳述說明責任。后兩者均為前者服務，所以刑事訴訟責任是刑事訴訟證明活動內(nèi)容最完整的組成部分。（一）、刑事訴訟證明責任的橫向構成首先，行使司法權的國家機關擁有證明權，具備證明責任主體資格，成為證明責任主體。目前，依照我國法律的有關規(guī)定，能夠成為證明責任主體的國家機關有公安機關、國家安全機關、人民檢察院、人民法院和監(jiān)獄機關。證明責任的客體，即證明責任主體收集、審核、
5、運用證據(jù)，進行證明活動所指向的對象，也就是指訴訟中的爭議事實，包括實體事實和程序事實。實體事實具體包括有關犯罪構成的事實，作為從輕、減輕、免除刑事處罰理由的事實，以及犯罪嫌疑人、被告人的個人情況和犯罪以后的具體表現(xiàn)。程序事實即對解決訴訟程序問題具有法律意義的事實。主要包括：有關回避的事實；關于耽誤訴訟期限是否有不能抗拒的原因和其他正當理由的事實；影響采取某種強制措施的事實；違反法定程序的事實等等。其次，我國刑事訴訟法規(guī)定了明確標準，即“案件事實清楚，證據(jù)確實、充分”。所謂“案件事實清楚”，是指與定罪量刑有關的犯罪事
6、實和犯罪情節(jié)，都必須一一查清。至于那些不影響定罪量刑的細枝末節(jié)，則無必要一一查明。所謂“證據(jù)確實、充分”，是對證據(jù)質和量總的要求。證據(jù)確實，即每個證據(jù)都必須真實，具有證明力；證據(jù)充分，即證據(jù)必須達到一定的量，符合法律對證據(jù)的量的要求。該標準具體是指符合下列要求：據(jù)以定案的證據(jù)具有關聯(lián)性；據(jù)以定案的證明具有證明能力；屬于犯罪構成各要件事實均有相應的證據(jù)加以證明；所有證據(jù)在總體上已足以對所要證明的案件事實得出確定無疑的結論，排除了其他一切可能行。當被告人有犯罪嫌疑但沒有具體犯罪證據(jù)時，則應按無罪處理；當被告人罪重、罪輕
7、難以確定時，必須對犯罪證據(jù)進一步核查，以作為量刑的依據(jù)，在刑事訴訟的各個階段，由于訴訟行為的不同，以及實體法事實和程序法事實的差異，證明的具體標準也有所不同。在立案和關于回避、違反法定訴訟程序，執(zhí)行中某些程序法事實及采取強制措施的事實的證明標準這兩種情況下，無需達到案件事實清楚，證據(jù)確實充分。再次，從證明責任的原則來看，應包括職權責任原則和階段責任原則。職權責任原則是指，公安司法機關的證明責任由其證明權而產(chǎn)生，并尤其相應的職權作保障。因而，在刑事訴訟證明中，應根據(jù)主體機關的職權承擔相應的證明責任。偵查機關于其偵查權
8、相適應，主要承擔通過偵查收集證據(jù)、查獲犯罪人和通過預審核實證據(jù)、認定案件事實的責任。檢察機關，與其公訴權相適應，承擔審查移送起訴材料、進一步核實證據(jù)，確認是否提起公訴并對自偵案件收集和審查證據(jù)、查明犯罪事實、提起公訴的責任等。審判機關，與其審判權相適應，承擔主持法庭審理、綜合評判證據(jù)、確認證據(jù)采用或者補充調查，最終認定案件事實，作出裁判的責任等一系列證明責任
