資源描述：
《【精品】論刑事訴訟中的證明責任》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在工程資料-天天文庫。
1、論刑事訴訟中的證明責任目錄寫作提綱(3)內容摘要(4)關鍵詞(4)正文(4)一、緒論(3)二、本論：(3)(-)刑事證明責任概述(4)(%1)證明責任主體(5)(%1)刑事訴訟證明責任的適用(6)(卩L
2、)刑事證明責任倒置(9)三、結論注釋(12)參考文獻(12)論刑事訴訟中的證明責任寫作提綱一、緒論證明責任，是證據(jù)制度的重要組成部分。刑事訴訟中的證明，是刑事案件得以偵破、犯罪分子得到嚴懲。確定刑事責任的關鍵。因此，落實刑事訴訟中證明責任的問題，是正確辦理刑事案件，實現(xiàn)刑事訴訟查明犯罪和追究犯罪的任務，真正是刑事訴訟
3、“懲罰犯罪、保護無辜、維護法律秩序和社會安全”的價值追求。本文通過舉證和證明責任、刑事訴訟證明責任的適用和刑事證明責任的倒置這三方面對刑事訴訟中的證明責任進行分析，進行和應的研究。二、本論（-）刑事證明責任概述（二）證明責任主體1、司法機關即公、檢、法機關是證明主體2、不同訴訟階段的證明責任主體（三）刑事訴訟證明責任的適用1、公安司法機關負有證明責任2、自訴人、刑事附帶民事訴訟當事人負有證明責任3、犯罪嫌疑人、被告人一般不承擔證明責任4、關于無罪推定原則（四）刑事證明責任倒置1、巨額財產(chǎn)來源不明罪2、非法持有型犯罪3
4、、開卜訊逼供罪4、我國學鳥認為，以下情況也屬于證明責任倒置的情形二、結論刑事訴訟中的證明責任問題是刑事證明制度的重要內容。證明責任的落實和依法履行證明義務，是確保刑事訴訟準確、及時地查明犯罪事實，正確應用法律懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究的關鍵環(huán)節(jié)。本文根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的有關規(guī)定，對刑事訴訟證明責任的機制進行了初步地辯解。在刑事訴訟中，通過證明責任的合理分配，可以讓控訴方受束于法律不侵犯人權，同時又能及時完成控訴任務，實現(xiàn)刑事法律規(guī)范，真止做到公平高效的運作。論刑事訴訟中的證明責任【內容摘要】
5、現(xiàn)代意義的證明責任是指當訴訟中的事實主張不能被證明而出現(xiàn)真?zhèn)尾幻鲿r，應由何方主體承擔不利訴訟后果的責任。刑事訴訟證明責任的適用，在不同的案件中有著不同的具體適用準則，在個案中只有準確把＞握其證明對象、證明標準及證明責任分配規(guī)則，才能正確適用刑事訴訟證明責任?！娟P鍵詞】證明責任證明犯罪嫌疑人倒置刑事證明責任概述在我國，根據(jù)刑事訴訟法的有關規(guī)定和司法實踐經(jīng)驗，證明責任是指公安司法機關應當收集證據(jù)、提供證據(jù)證明案件事實的責任，和法律規(guī)定的部分當事人應當提供證據(jù)證明口己訴訟主張的責任。其性質是法律義務與法律后果的統(tǒng)一。①證明
6、責任總是與一定的法律職責和義務相聯(lián)系。例如，檢察機關對犯罪作出指控，這是行使法律賦予的職權，同時也是在依法履行其應當履行的職責和義務。根據(jù)權利義務相統(tǒng)一的原則，檢察機關在行使這一職權的同時，必須承擔提出證據(jù)證明指控事項的義務。被害人直接向法院起訴，道理也是如此。證明責任總是與一定的法律風險相聯(lián)系。負有證明責任的主體，如果不履行證明責任，就可能承擔起認定的事實或提出的主張不能成立的風險。如被害人向法院提出口訴，如果缺乏犯罪證據(jù)，乂提不出補充證據(jù)，就不可能被法院受理，上訴就有可能被駁凹。而對司法機關來說，如果不能按照法律
7、的要求履行證明責任，其認眾的案件事實就不能成立，其作出的有關司法決眾就可能被否眾或是撤消。二.證明責任主體刑事訴訟中的證明責任就是對于被告是否有罪以及犯罪情節(jié)輕重，應由誰提出①陳剛,《證明責任法研究》，中國人民大學出版社,2000年9月版，第44—45頁。證據(jù)并加以證實的責任。證明責任的概念包括三層意義：第一，就事實主張?zhí)峁┳C據(jù)的責任，又稱為舉證的行為責任；第二，用充分證據(jù)說明其事實主張的責任，又稱為舉證的說服責任；第三，當不能提供充分證據(jù)而但案件事實未能查清時承擔不利后果的責任，又稱為舉證的結果責任。(-)司法機關
8、即公、檢、法機關是證明主體我之所以認為，公檢法機關是我國刑事訴訟的證明主體，其主要理由是：第一,我國法律明確規(guī)定了公檢法機關的證明責任。刑事訴訟法第43條明確規(guī)定，“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪悄節(jié)輕重的各種證據(jù)。”這里的“必須”是要求公檢法機關強制履行法律賦予的職責，證實犯罪。第二，這是公檢法機關的性質及其在刑事訴訟屮的地位和職能來決定的。公檢法機關分別是我國的偵查機關、檢察機關和審判機關行使國家賦予其各自的偵查權、檢察權和審判權，收集審杳判斷證據(jù)、
9、運用證據(jù)證實案件事實，揭露犯罪、證實犯罪，確定是否追究犯罪嫌疑人、被告人的刑事責任。第三，公檢法機關承擔證明責任是由案件的性質和特點決定的。首先，刑事案件的復雜性決定了證明責任只能出公檢法機關承擔。在刑事案件中犯罪分了為了隱匿自己的罪證，因此在作案后往往會偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)、造成偵查破案的復雜性。在這種情況下，只有公檢法機關能夠證明犯罪事實是否
