資源描述：
《刑事訴訟中的證明責任》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。
1、前目一、研宄的背景和研宄的意義本部分在于說明該選題的出發(fā)點及其理論意義或?qū)嵺`價值；其新穎性、獨特性之所在。如：在證據(jù)學課程的學習屮，筆考發(fā)現(xiàn)了刑事訴訟證明責任的有關(guān)問題，以及在閱讀論著時發(fā)現(xiàn)對某概念的界定有多種觀點，認為某課題值得研究。二、研宄的方法和思路對于刑事訴訟證明責任的研究，本文主要采用理論分析法。筆者首先對現(xiàn)有的文獻資料進行查找分析，找出問題之所在，再進行理論分析，尋找產(chǎn)生的原因及解決的途一、刑事訴訟中的證明責任的概念我們討論任何問題都離不開對其概念的準確界定，探討刑事訴訟證明責任的適用同樣
2、必須首先對證明責任這一概念有一個準確、明晰的認識。我國刑事訴訟屮的證明責任概念是從國外傳入的“舶來品”，受到詞語翻譯的影響，在概念、內(nèi)容甚至用詞上都存在著分歧。在當前我國訴訟理論界關(guān)于證明責任的概念，看法頗不一致，主要有以下四種觀點：第一種學說為行為責任說。該學說認為：證明責任，也稱舉證責任，是指在訴訟活動屮收集和提出證據(jù)，證明被告人有罪還是無罪，此罪還是彼罪，罪重還是罪輕的義務(wù)到底應(yīng)該由誰來承擔的問題。即指訴訟主體要求法院就其主張作出裁判，對主張的事實，承擔提供證據(jù)的證明責任。這種觀點，側(cè)重于舉證行
3、為本身，看重行為的過程，而不重視行為的結(jié)果。第二種學說為結(jié)果責任說。此學說認為：不同訴訟體制屮的舉證責任的含義，大同小異。在法院作出終局裁決前，對一定事實是否存在難以確定的情況，例如對于證據(jù)有缺陷的案件，即依現(xiàn)有證據(jù)可以認定被告人有罪，但對一些具體的犯罪情節(jié)、手段、作用等方面認定上證據(jù)不十分充分，需進一步完善，但控訴機關(guān)己盡力完善，在這種情況下應(yīng)該對控方作出不利判決還是對被告作出不利判決。對于此問題法律必須預(yù)先作出規(guī)定，在事實的真假虛實難以確定的情況T，由哪方承擔風險及不利后果的法律假定，叫做證明責任
4、。這種觀點側(cè)重于不盡證明責任，應(yīng)當承擔的法律后果。第三種學說為雙重含義說。該學說認為：應(yīng)當從行為和結(jié)果兩個方面來解釋證明責任。即證明責任具有雙重含義：行為意義上的證明責任和結(jié)果意義上的證明責任。前者是指訴訟主體對所主張的事實處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)時，主張該事實的訴訟主體所承擔的不利訴訟后果。以上三種觀點從不同角度闡述了證明責任的含義，在借鑒和吸收上述學說優(yōu)點的棊礎(chǔ)上，從證明責任的主體、承擔和具體涵義的角度，我認為刑事訴訟證明責任是指公訴機關(guān)和某些當事人就自己的訴訟主張（自訴案件）和特定系爭事實向作為裁判者的
5、法官（法庭）提出證據(jù)，運用證據(jù)進行說服和論證，并在達不到證明標準時所負擔的不利于己的裁判的風險。二、刑事訴訟中證明責任的意義（一）實現(xiàn)程序正義公平，是法的重要價值之一，公平具有至高無上的價值定位，正義，是法律精神進化的主要動力。法的公平正義價值可具體表現(xiàn)在兩個方面：一是法的制定（立法）正義，二是法的實施正義。證明責任，就是再審機關(guān)運用證據(jù)裁量權(quán)的又一具體體現(xiàn)。它要求審判人員在尊重客觀事實的基礎(chǔ)上，公正地適用法律，對一些特定的案件，具體情況具體分析，將合法與合理有機地結(jié)合起來，實施證據(jù)審查，并通過設(shè)立時
6、限，及時彌補原被告舉證行為無限期拖延，符合維護社會秩序的需求，實現(xiàn)了最大程度的公平正義。（二）提高訴訟效率公正和效率乃刑事訴訟的兩大主題。公正，特別是實體公正是刑事訴訟活動追求的第一I；標，但是法官在法定的審判期限內(nèi)不能查明案件事實的現(xiàn)象是不可避免的。遇此情況，法官首先想到的對策可能就是擱置案件，拖延對案件作出裁判。然而，法官拖延裁判是各國刑事訴訟立法乃至憲法所禁止的。為了使法院及時對案件作出裁判，各國刑事訴訟立法對案件的審判期限作了嚴格的限定。如我國刑事訴訟法第168條規(guī)定：“人民法院審理公訴案件，
7、應(yīng)當在受理后一個月以內(nèi)宣判，至遲不得超過一個半月”。此規(guī)定當然適用于案件事實無法查明的情形。證明責任為法官及時裁判案件提供了依據(jù)，法官可以按照證明責任的分配來作出裁判，判決承擔證明責任和一方敗訴。因此，證明責任可以督促控辯雙方各自為避免承擔不利后果而及時提出于己有利的證據(jù)，為法官認定案件事實提供充分的證據(jù)，使法官能夠及時作出正確的裁判，節(jié)省訴訟成本，提高訴訟效率。（三）推進審判方式改革在我國司法實踐屮，司法實踐屮證明責任與審判期限相配套，促進證明責任的落實，有利于審前準備程序的設(shè)立，從而有助于刑事訴訟
8、制度體系的發(fā)展和完善?，F(xiàn)實屮曾出現(xiàn)一方當事人隱藏了重要證據(jù)不提供給一審法院，等到上訴審判時才提交給二審法院，以圖造成所謂的“錯案”，并以此要挾一審法院。此種現(xiàn)象往往使對方遭受突然打擊，陷于不利境地，同時也影響了法官對案件事實的及時、有效認定，最終的結(jié)果只有導(dǎo)致訴訟拖延,損害訴訟效益，加大訴訟成本，該種現(xiàn)象的存在無非是當事人利用Y我國舉證時效制度屮存在的缺漏。否則，法院完全有理由對該證據(jù)不予采信，以維護一審法院判決的權(quán)威性。可以說設(shè)定證明責任極大的制約了藏
