資源描述：
《淺談我國法官制度的改革與完善論文》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在學術論文-天天文庫。
1、淺談我國法官制度的改革與完善論文..我國的司法體制改革進入了一個新的時期，法院隊伍、審判方式、司法程序以及職業(yè)化建設等諸多方面的改革面臨選擇。在探索的過程中，有必要澄清一些觀念，統(tǒng)一部分認識，奠定必要的理論基礎，這對于在現(xiàn)有體制下，通過自身的呼吁和努力，創(chuàng)造較為有利的輿論環(huán)境..，為司法改革的深入發(fā)展勢必產(chǎn)生不可估量的作用。其中，關于法官制度的完善既是貫徹社會主義法治理念的必嚴要求，也是構建公正、高效、權威的社會主義司法制度的基本保障。法官制度是國家司法制度的重要組成部分，是否有完備的法官制度是國家法治化程度的判斷標準之一，其前提和基礎就是法官的職業(yè)化問題。所謂法官的職
2、業(yè)化，主要是指法官之所以為法官的資格、條件是什么，他們的選任標準和程序是什么，這些資格、條件、標準和程序是否有助于法官獨立地行使國家的審判權，①進而推動公正、高效、權威的司法制度目標的實現(xiàn)。遺憾的是，我國長期以來缺少關于法官制度的基本構建，雖然1995年《法官法》的頒布施行規(guī)定了例如法官的任職條件、考核、培訓、工資保險福利以及退休等內(nèi)容，向著真正意義上的法官隊伍職業(yè)化建設邁出了重要的一步，不過，客觀分析，其不夠全面、起點偏低、缺乏理論支撐、難以形成完善的體系，部分規(guī)定有欠科學性，反而形成了制度上的瓶頸。一、當前我國法官制度存在的問題（一）法官的任職1、任職資格。法治水平
3、相對較高的國家，對法官選拔制度無不采取十分嚴格的態(tài)度。英美法系國家和大陸法系國家的側重點不盡相同，英美國家的初任法官都是資深律師，大陸法系國家的初任法官則需要經(jīng)過較長時間的考試和培訓。②我國多年來進入法院的方式是大中專院校畢業(yè)生畢業(yè)后分配進入法院擔任書記員（還有少部分的軍轉干部），經(jīng)過一定的年限或法院系統(tǒng)內(nèi)部的考核后晉升為法官。1995年《法官法》對法官任職資格的要求，仍未大幅度提高，等同于甚至低于對國家公務員的要求；在年齡上，只要求“年滿二十三歲”；在專業(yè)知識和專業(yè)素養(yǎng)方面，只要“高等院校法律專業(yè)畢業(yè)或者高等院校非法律專業(yè)畢業(yè)具有法律專業(yè)知識，工作滿二年的”，都可以任
4、命為法官。而對于在《法官法》施行前不具備這一條件的審判人員，還可通過培訓，以培訓的方式解決審判人員的“法律知識”問題。從2002年開始，書記員晉升為初任法官必須通過國家統(tǒng)一司法考試，總算是有了一個統(tǒng)一的門檻。③可是把住了法官的準入關，但如果沒有進入法院大門即使是通過了司法考試，也不可能進入法官的行列，所以實際上能否進入法院工作成為能否當上法官的最重要條件。一方面是各大學不遺余力地培養(yǎng)著大量法科畢業(yè)生，一方面行政性的人事編制和錄用程序很少量的吸收人力資源④，晉升法官的選擇余地局限在法院內(nèi)部。2002年，最高法院提出法官職業(yè)化建設的總體規(guī)劃，將全國法院系統(tǒng)工作人員分為法官、
5、法官助理、書記官、司法行政以及司法警察五大序列，面向社會從符合條件的人員中選拔法官。此項改革設想無疑會極大地推動我國法官制度的建設步伐，但在具體實施過程中還存在許多的障礙。比如，法院現(xiàn)有冗員的安置問題，錄用法官的身份問題，與律師等行業(yè)待遇差距無法吸納優(yōu)秀人才的問題，幾大序列之間的流動問題，等等。2、法官編制。根據(jù)最高人民法院近期公布的數(shù)字，我國法院系統(tǒng)現(xiàn)有正式在編人員約31萬，其中具有審判職稱的法官21萬左右，而真正從事著審判工作的僅有15萬左右。簡單的討論我國的法官人數(shù)在總人口中所占的比例與其他國家的橫向比較沒有太多的實際意義。各國的司法制度和法律傳統(tǒng)不盡相同，美國有
6、發(fā)達的審前程序和ADR糾紛解決機制；德國的法院體系層次細密、機構龐雜；日本社會歷來有厭訴傳統(tǒng)故而案件的數(shù)量有限。單純從數(shù)量上看，八千分之一的人口比例與每個法官人均每年30、40個案子相比效率偏低，但是這并沒有考慮到地區(qū)差異，東西部不平衡的因素。在經(jīng)濟較發(fā)達地區(qū)和中心城市，法官每年審判的案件數(shù)量幾倍于西部地區(qū)的法官，甚至有的法官最多需要承辦七、八百件，如此算來法官的人數(shù)就遠遠不夠了。具有法官職稱卻不從事審判工作或者根本不能從事審判工作的人員在法院隊伍中占了大量的比例是審判資源的極大浪費，如何理順這一問題，使法官真正成為“法官”是必須解決的課題。雖然法官任職的條件失之于寬松
7、，但法官員額的增加并不能由法院自主決定，⑤法院錄用一名法官和錄用一名后勤人員從國家定編的角度講性質(zhì)都是一樣的。按照目前組織人事制度，法院改革可以確定法官員額，可以將不從事審判的法官職稱免除，但不可能擴大法院的編制，不可能讓這些失去法官職稱的人員“下崗”，這是司法權行政化一個基本表現(xiàn)。3、法官等級我國于1998年評定了法官等級，從首席大法官到初級法官共分為四等十二級，如此的劃分與其說是法官等級的確立，還不如說是行政級別的改頭換面，行政化和官僚化問題并沒有實質(zhì)的改變。從設立的目的上講，法官的等級是法官個人身份與地位的象征，也是能力的證明標志，
