資源描述：
《收入因素對(duì)中國(guó)消費(fèi)需求影響的實(shí)證分析論文》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、收入因素對(duì)中國(guó)消費(fèi)需求影響的實(shí)證分析論文一、引言收入是消費(fèi)的基礎(chǔ)。按照馬克思的社會(huì)再生產(chǎn)理論，社會(huì)產(chǎn)品再生產(chǎn)循環(huán)必須經(jīng)過生產(chǎn)、分配、交換、消費(fèi)四個(gè)環(huán)節(jié)，分配與交換是聯(lián)系生產(chǎn)與消費(fèi)的紐帶。在物質(zhì)生產(chǎn)部門的分配形成了物質(zhì)生產(chǎn)部門人員的收入，包括貨幣性收入和實(shí)物性收入，在交換領(lǐng)域?qū)?guó)民收入進(jìn)行的再分配，使得非物質(zhì)生產(chǎn)部門的人員獲得收入。他們的收入以工資、利潤(rùn)、地租、利息等形式存在，居民獲得收入是保證社會(huì)再生產(chǎn)順利進(jìn)行的必要條件，因?yàn)楣べY是勞動(dòng)力生產(chǎn)要素再生產(chǎn)出來的條件；資本家獲得利潤(rùn)是進(jìn)行投資再生產(chǎn)的動(dòng)力；土地所有者獲得地租是保
2、證土地生產(chǎn)要素參與社會(huì)再生產(chǎn)的條件；利息是獲得社會(huì)再生產(chǎn)資金的代價(jià)等等。基于此..畢業(yè)，我們可以得出結(jié)論：收入是分配與交換的重要載體，分配與交換是消費(fèi)的前提，所以收入是消費(fèi)的基礎(chǔ)。我國(guó)在傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，居民主要通過社會(huì)產(chǎn)品的初次分配以工資形式獲得貨幣性收入和再次分配以配給形式獲得實(shí)物性收入，私人的交換形式并不發(fā)達(dá)，貨幣性收入對(duì)居民消費(fèi)的決定作用并不是很大；改革開放以后，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)逐漸發(fā)展起來，貨幣性收入對(duì)消費(fèi)的決定作用逐漸增強(qiáng)，以貨幣為媒介的交換環(huán)節(jié)，即市場(chǎng)流通環(huán)節(jié)得到發(fā)展。此時(shí)，居民獲得消費(fèi)品的途徑更多是通過價(jià)值形式的
3、收入的支出，而居民的收入也由以貨幣和實(shí)物共同存在的兩種形式轉(zhuǎn)化為以貨幣為主的形式。貨幣性收入水平理當(dāng)其沖地決定著消費(fèi)水平與結(jié)構(gòu)。也就是說，在傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下，實(shí)物性收入和貨幣性收入共同決定消費(fèi)水平與結(jié)構(gòu)；在商品經(jīng)濟(jì)條件下，貨幣性收入主要決定著消費(fèi)水平與結(jié)構(gòu)。西方經(jīng)濟(jì)理論對(duì)收入與消費(fèi)關(guān)系的刻畫較為系統(tǒng)，主要都基于“消費(fèi)是關(guān)于收入的函數(shù)”這個(gè)數(shù)量關(guān)系假定，即C=F(Y)，來構(gòu)建消費(fèi)函數(shù)的，只是其前提假定條件不盡相同。這里我們并不完全贊同西方消費(fèi)函數(shù)理論，但是，其所界定的現(xiàn)期收入、持久收入、相對(duì)收入等概念對(duì)于闡釋中國(guó)目前的消
4、費(fèi)需求狀況還是有一定解釋力的。二、基于凱恩斯的絕對(duì)收入假定的實(shí)證分析凱恩斯提出“絕對(duì)收入假定”，其中心思想是消費(fèi)傾向遞減，現(xiàn)期消費(fèi)主要取決于消費(fèi)者的現(xiàn)期凈收入，即“絕對(duì)收入”。據(jù)此，建立模型：C=a+bY---------------------------------(1)其中，C為現(xiàn)期消費(fèi)，a為自發(fā)性消費(fèi)，b為邊際消費(fèi)傾向，Y為現(xiàn)期收入。為了消除C與Y之間的非線性關(guān)系對(duì)回歸的影響，對(duì)（1）式作雙對(duì)數(shù)變換，來消除C對(duì)Y的非線性相關(guān)對(duì)回歸的影響，有：lnC=a+blnY---------------------------
5、(2)該模型存在的問題是：盡管短期內(nèi)邊際消費(fèi)傾向遞減，但是從長(zhǎng)時(shí)期的統(tǒng)計(jì)資料來看，消費(fèi)傾向不一定是下降的（庫(kù)茨涅茨在1946年其所著的《1869年以來的國(guó)民產(chǎn)值》中，根據(jù)1869-1938年美國(guó)的收入消費(fèi)資料證明：從長(zhǎng)期看，美國(guó)人的消費(fèi)在國(guó)民收入中所占比例是相當(dāng)穩(wěn)定的，平均消費(fèi)傾向保持在0.84-0.89之間），這與凱恩斯的理論假設(shè)主張是不同的。我們可以利用《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中的城鎮(zhèn)人均可支配收入、人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村人均純收入、人均生活消費(fèi)支出數(shù)據(jù)來驗(yàn)證和分析中國(guó)消費(fèi)需求受現(xiàn)期收入的影響度是怎樣的。我們根據(jù)（2）式，作回歸
6、分析結(jié)果為：表1：城鄉(xiāng)居民消費(fèi)對(duì)現(xiàn)期收入的回歸分析結(jié)果地區(qū)年份abS.ED.WR2城鎮(zhèn)1988-19950.4520.9190.9950.031050.953(2.311)(35.942)1996-20030.5690.9080.9980.0086483.183(3.923)(54.675)農(nóng)村1988-19950.2500.9390.9980.016442.543(2.167)(54.729)1996-20031.7680.7340.8090.034230.826(1.727)(5.531)總體上，可以看出城鄉(xiāng)消費(fèi)的收入
7、彈性都很高，現(xiàn)期收入對(duì)消費(fèi)的解釋能力還是很大的。但是在1996年之后城鄉(xiāng)消費(fèi)的收入彈性均有所下降，農(nóng)村大于城鎮(zhèn)。1988-1995年城鎮(zhèn)為0.919，農(nóng)村為0.939，也就是說，城鄉(xiāng)居民現(xiàn)期收入每增加1%，城鎮(zhèn)居民消費(fèi)增加0.919%，農(nóng)村居民消費(fèi)增加0.939%。1996-2003年，城鄉(xiāng)居民現(xiàn)期收入每增加1%，城鎮(zhèn)居民消費(fèi)增加0.908%，下降0.011個(gè)百分點(diǎn)；農(nóng)村居民消費(fèi)增加0.734%，下降0.205個(gè)百分點(diǎn)。這一方面說明，凱恩斯的絕對(duì)收入假定消費(fèi)函數(shù)對(duì)中國(guó)目前的消費(fèi)需求狀況依然有很強(qiáng)的解釋力，另一方面說明，自從
8、1996年以來，城鄉(xiāng)居民的現(xiàn)期收入對(duì)現(xiàn)期消費(fèi)的影響力在下降，即除了現(xiàn)期收入以外的其他經(jīng)濟(jì)變量（如制度變遷等）的解釋力在上升。因此，影響目前中國(guó)消費(fèi)需求增長(zhǎng)的主要因素還是現(xiàn)期收入以及正在提高影響力的其他經(jīng)濟(jì)變量。三、基于杜森貝利的相對(duì)收入假定的實(shí)證分析這是對(duì)絕對(duì)收入假定的一種修正和補(bǔ)充。杜森貝利認(rèn)為，消費(fèi)
