收入因素對中國消費需求影響的實證分析_1

《收入因素對中國消費需求影響的實證分析_1》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在應用文檔-天天文庫。

1、從本學科出發(fā)，應著重選對國民經(jīng)濟具有一定實用價值和理論意義的課題。課題具有先進性，便于研究生提出新見解，特別是博士生必須有創(chuàng)新性的成果收入因素對中國消費需求影響的實證分析編輯。一、引言收入是消費的基礎。按照馬克思的社會再生產(chǎn)理論，社會產(chǎn)品再生產(chǎn)循環(huán)必須經(jīng)過生產(chǎn)、分配、交換、消費四個環(huán)節(jié)，分配與交換是聯(lián)系生產(chǎn)與消費的紐帶。在物質(zhì)生產(chǎn)部門的分配形成了物質(zhì)生產(chǎn)部門人員的收入，包括貨幣性收入和實物性收入，在交換領域對國民收入進行的再分配，使得非物質(zhì)生產(chǎn)部門的人員獲得收入。他們的收入以工資、利潤、地租、利息等形式存在，居民獲得收入是保證社會再生產(chǎn)順利進行的必要條件，因為工資是勞動

2、力生產(chǎn)要素再生產(chǎn)出來的條件；資本家獲得利潤是進行投資再生產(chǎn)的動力；土地所有者獲得地租是保證土地生產(chǎn)要素參與社會再生產(chǎn)的條件；利息是獲得社會再生產(chǎn)資金的代價等等?；诖?，我們可以得出結論：收入是分配與交換的重要載體，分配與交換是消費的前提，所以收入是消費的基礎。我國在傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟體制下，居民主要通過社會產(chǎn)品的初次分配以工資形式獲得貨幣性收入和再次分配以配給形式獲得實物性收入，私人的交換形式并不發(fā)達，貨幣性收入對居民消費的決定作用并不是很大；改革開放以后，市場課題份量和難易程度要恰當，博士生能在二年內(nèi)作出結果，碩士生能在一年內(nèi)作出結果，特別是對實驗條件等要有恰當?shù)墓烙嫛谋?/p>

3、學科出發(fā)，應著重選對國民經(jīng)濟具有一定實用價值和理論意義的課題。課題具有先進性，便于研究生提出新見解，特別是博士生必須有創(chuàng)新性的成果經(jīng)濟逐漸發(fā)展起來，貨幣性收入對消費的決定作用逐漸增強，以貨幣為媒介的交換環(huán)節(jié)，即市場流通環(huán)節(jié)得到發(fā)展。此時，居民獲得消費品的途徑更多是通過價值形式的收入的支出，而居民的收入也由以貨幣和實物共同存在的兩種形式轉化為以貨幣為主的形式。貨幣性收入水平理當其沖地決定著消費水平與結構。也就是說，在傳統(tǒng)的計劃經(jīng)濟條件下，實物性收入和貨幣性收入共同決定消費水平與結構；在商品經(jīng)濟條件下，貨幣性收入主要決定著消費水平與結構。西方經(jīng)濟理論對收入與消費關系的刻畫較

4、為系統(tǒng)，主要都基于“消費是關于收入的函數(shù)”這個數(shù)量關系假定，即C=F(Y)，來構建消費函數(shù)的，只是其前提假定條件不盡相同。這里我們并不完全贊同西方消費函數(shù)理論，但是，其所界定的現(xiàn)期收入、持久收入、相對收入等概念對于闡釋中國目前的消費需求狀況還是有一定解釋力的。二、基于凱恩斯的絕對收入假定的實證分析凱恩斯提出“絕對收入假定”，其中心思想是消費傾向遞減，現(xiàn)期消費主要取決于消費者的現(xiàn)期凈收入，即“絕對收入”。據(jù)此，建立模型：C=a+bY---------------------------------(1)其中，C為現(xiàn)期消費，a為自發(fā)性消費，b為邊際消費傾向，Y為現(xiàn)期收入。為

5、了消除C與Y之間的非線性關系對回歸的影響，對式作雙對數(shù)變換，來消除C對Y的非線性相關對回歸的影響，有：課題份量和難易程度要恰當，博士生能在二年內(nèi)作出結果，碩士生能在一年內(nèi)作出結果，特別是對實驗條件等要有恰當?shù)墓烙?。從本學科出發(fā)，應著重選對國民經(jīng)濟具有一定實用價值和理論意義的課題。課題具有先進性，便于研究生提出新見解，特別是博士生必須有創(chuàng)新性的成果lnC=a+blnY---------------------------(2)該模型存在的問題是：盡管短期內(nèi)邊際消費傾向遞減，但是從長時期的統(tǒng)計資料來看，消費傾向不一定是下降的，這與凱恩斯的理論假設主張是不同的。我們可以利用《

6、中國統(tǒng)計年鑒》中的城鎮(zhèn)人均可支配收入、人均消費性支出和農(nóng)村人均純收入、人均生活消費支出數(shù)據(jù)來驗證和分析中國消費需求受現(xiàn)期收入的影響度是怎樣的。我們根據(jù)式，作回歸分析結果為：表1：城鄉(xiāng)居民消費對現(xiàn)期收入的回歸分析結果地區(qū)年份aR城鎮(zhèn)1988-1995()()1996-XX()()農(nóng)村1988-1995.543()()1996-XX()()課題份量和難易程度要恰當，博士生能在二年內(nèi)作出結果，碩士生能在一年內(nèi)作出結果，特別是對實驗條件等要有恰當?shù)墓烙?。從本學科出發(fā)，應著重選對國民經(jīng)濟具有一定實用價值和理論意義的課題。課題具有先進性，便于研究生提出新見解，特別是博士生必須有創(chuàng)新

7、性的成果總體上，可以看出城鄉(xiāng)消費的收入彈性都很高，現(xiàn)期收入對消費的解釋能力還是很大的。但是在1996年之后城鄉(xiāng)消費的收入彈性均有所下降，農(nóng)村大于城鎮(zhèn)。1988-1995年城鎮(zhèn)為，農(nóng)村為，也就是說，城鄉(xiāng)居民現(xiàn)期收入每增加1%，城鎮(zhèn)居民消費增加%，農(nóng)村居民消費增加%。1996-XX年，城鄉(xiāng)居民現(xiàn)期收入每增加1%，城鎮(zhèn)居民消費增加%，下降個百分點；農(nóng)村居民消費增加%，下降個百分點。這一方面說明，凱恩斯的絕對收入假定消費函數(shù)對中國目前的消費需求狀況依然有很強的解釋力，另一方面說明，自從1996年以來，城鄉(xiāng)居民的現(xiàn)期收入對現(xiàn)期消費的影響力在下降，即