蘇南模式與溫州模式的較量

《蘇南模式與溫州模式的較量》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。

1、無(wú)論蘇南模式還是溫州模式，其關(guān)鍵都是民間的張力得以釋放和涌流，只不過(guò)路徑不同罷了。在所有人都開(kāi)始相信寧波人修建杭州灣大橋是為了與上海接軌，與正宗的長(zhǎng)三角聯(lián)動(dòng)時(shí)，寧波人在竊笑????蘇南模式肇始于無(wú)錫、常熟、江陰，但典型的蘇南模式不僅僅在于此，還有浙北的蕭山、紹興、鄞縣。只不過(guò)隨后的溫州模式更具備無(wú)中生有的魅力，讓人們誤以為蘇南模式僅僅開(kāi)始于江蘇。而浙江省在1993年后向浙東和浙北地區(qū)大力推廣溫州模式，有先見(jiàn)之明地改造了浙東北的“蘇南模式”。蘇南在占得了無(wú)盡的先機(jī)時(shí)也加深了人們的這種誤會(huì)。于是，提到江蘇就是蘇南模式，提到浙江就是溫州

2、模式。江蘇把吳越核心區(qū)域的鄉(xiāng)村工業(yè)化模式搶先冠以“蘇南模式”的稱號(hào)，在贏得無(wú)限風(fēng)光的同時(shí)也被這種勝利沖昏頭腦。????????第一次的優(yōu)劣互換????經(jīng)濟(jì)的發(fā)展往往超出人們想像地改變生活，改變地域競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)。變化比計(jì)劃來(lái)得快，這是工業(yè)化加速過(guò)程中的必然現(xiàn)象。????1980年代武進(jìn)曾是蘇南模式最重要的代表之一。在1992年第一屆農(nóng)村綜合實(shí)力百?gòu)?qiáng)縣的評(píng)比中它名列第二，僅次于無(wú)錫縣，而高于第三的江陰縣。當(dāng)時(shí)的蘇南內(nèi)部并非如今天人們想像的那樣，越靠近上海就越發(fā)達(dá)。無(wú)錫縣、武進(jìn)縣和江陰縣的鐵三角是當(dāng)時(shí)蘇南地區(qū)最發(fā)達(dá)的三極，他們都不屬于江蘇離

3、上海最近的蘇州。經(jīng)典的蘇南模式的創(chuàng)新也是圍繞這一核心的。那時(shí)昆山還很平庸，張家港也才小荷露角。而且在蘇州所轄的六縣中，當(dāng)時(shí)最發(fā)達(dá)的、發(fā)展最快的都不是直接與上海接壤的太倉(cāng)、昆山和吳江。此時(shí)也是蘇南模式聲譽(yù)最著和實(shí)惠最多并存的黃金時(shí)期。盡管溧陽(yáng)、金壇稍次，但那時(shí)提到蘇錫常，不僅強(qiáng)將無(wú)弱兵，而且彼此也不敢小瞧。不論聲勢(shì)還是人均，基本上是無(wú)錫第一，而常州與蘇州相差并不懸殊。可僅僅過(guò)了幾年，蘇錫就漸漸無(wú)“潮了。伴隨這種變化的，還有武進(jìn)甚至宜興的相對(duì)衰落，和蘇州總量和人均的節(jié)節(jié)攀升“蘇錫無(wú)潮并非是江蘇的勝利，而是上海的勝利。蘇錫特別是蘇州的繁

4、榮得益于上海而不再是內(nèi)生的結(jié)果。這樣，常州遙遙領(lǐng)先鎮(zhèn)江等地的盛況亦已不再。鎮(zhèn)江對(duì)常州也不是望而不及。經(jīng)典的蘇南模式從1995年風(fēng)光最無(wú)限的巔峰突然滑落不僅讓中央始料未及，也讓蘇南人和江蘇人無(wú)法理解。????很多人談?wù)搨鹘y(tǒng)的蘇南模式從萬(wàn)眾歡呼滑落至舉步艱難時(shí)，僅僅停留于蘇南模式的集體經(jīng)濟(jì)的性質(zhì)。這雖不膚淺卻不深刻。如果在蘇南模式風(fēng)光后把武進(jìn)、宜興、無(wú)錫縣、丹陽(yáng)等地放到浙江那種行政狀況下，這些地方今天的城鄉(xiāng)面貌會(huì)跟溫州、晉江那里一樣繁囂：外地人比本地人多，本地人樓房起碼六層，人人是老板，家家有汽車，滿街是蹬三輪的外地人，盡管雜亂無(wú)章卻

5、生機(jī)勃勃?？上У氖菤v史不可重寫，假設(shè)也不可能是現(xiàn)實(shí)。經(jīng)典的蘇南模式成也政府，敗也政府，有一定的道理。蘇南模式中的政府特點(diǎn)在張家港的兩個(gè)文明建設(shè)中得到淋漓盡致的表現(xiàn)。張家港精神本質(zhì)上是大寨精神的延續(xù)，本身也并非一無(wú)是處，然而在長(zhǎng)期堅(jiān)持下必然始終是粗放型的而不可能是集約化的。結(jié)果不僅勞民傷財(cái)，而且極易鈍化居民。長(zhǎng)此以往，必然會(huì)窒息內(nèi)生型的民間張力。而經(jīng)典的溫州模式雖然得益于政府某時(shí)的保護(hù)，但主要?jiǎng)恿υ诿耖g，它的興起和富民得利始終仰仗于民間對(duì)政府的敬而遠(yuǎn)之和政府心知肚明的袖手旁觀。????經(jīng)歷數(shù)百億資金打水漂于南方的地產(chǎn)、鄧斌的集資案和

6、省內(nèi)被迫北上做秀般的扶貧，江蘇經(jīng)濟(jì)也軟著陸了“二國(guó)有”的蘇南企業(yè)體制相繼走入絕境。作為1980年代全國(guó)最富裕的農(nóng)民的蘇南人一朝醒來(lái)才發(fā)現(xiàn)桂冠是如此的燙手，富裕亦已相對(duì)名不符實(shí)。曾經(jīng)不屑的浙江那些專門造假坑蒙拐騙的土帽如今似乎個(gè)個(gè)都是腰纏萬(wàn)貫的老板，而蘇南人卻依舊只能是農(nóng)民式的工人。每天要去工廠上班，集資款轉(zhuǎn)眼間化為烏有。更重要的是見(jiàn)識(shí)有限，卻還總期望政府，這特別是蘇州以西的曾經(jīng)是蘇南模式核心地區(qū)的鄉(xiāng)村寫照。????????蘇南人普遍勞工化的起因????根源很多，惟有細(xì)細(xì)梳理。無(wú)論蘇南模式還是溫州模式，其關(guān)鍵都是民間的張力得以釋放和

7、涌流，只不過(guò)路徑不同罷了。蘇南模式成長(zhǎng)和壯大，在其企業(yè)投資機(jī)制和經(jīng)營(yíng)方式上存在一個(gè)向上走的趨勢(shì)：即興辦企業(yè)的最主要?jiǎng)恿Υ嬖谝粋€(gè)由民間到政府，由下級(jí)政府向上級(jí)政府轉(zhuǎn)移的趨向。而在溫州這種現(xiàn)象是不存在的。蘇南模式首先肇始于大集體時(shí)期的農(nóng)村生產(chǎn)小隊(duì)的自辦加工作坊（后來(lái)的村民小組），再到生產(chǎn)大隊(duì)（行政村），再到人民公社（鄉(xiāng)、鎮(zhèn)），再到縣，甚至市。在這個(gè)過(guò)程中，企業(yè)的規(guī)模愈來(lái)愈大，模式的光環(huán)越來(lái)越亮?？墒瞧髽I(yè)產(chǎn)權(quán)的主體卻越來(lái)越模糊，企業(yè)一步一步地蛻化為準(zhǔn)國(guó)有企業(yè)。固定資產(chǎn)越來(lái)越多，機(jī)制卻越來(lái)越死；與政府越來(lái)越近，離民間卻越來(lái)越遠(yuǎn)；企業(yè)招收的

8、農(nóng)業(yè)富余人員越多，農(nóng)民整體的創(chuàng)新能力就越來(lái)越弱：整個(gè)蘇南地區(qū)的發(fā)展活力愈來(lái)愈弱也就不那么讓人稀奇和深感詫異了。蘇南農(nóng)民的創(chuàng)業(yè)沖動(dòng)被無(wú)形地抵消，農(nóng)民甘愿成為勞工者，而非經(jīng)營(yíng)者。這是對(duì)經(jīng)典的蘇南模式走過(guò)的路途所作的理性描繪。????翻開(kāi)當(dāng)代的改革開(kāi)放史