論合同成立與生效的區(qū)別論文

《論合同成立與生效的區(qū)別論文》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在學術論文-天天文庫。

1、論合同成立與生效的區(qū)別論文..內容摘要合同成立就是指當事人的意思表示一致。合同的生效，也稱合同的有效，是指已成立的合同發(fā)生了拘束當事人的法律效力，是法律對當事人的意思表示行為所作的肯定性評價及其產(chǎn)生的后果。合同當事人的意思表示完整明確地指明所欲訂立的合同的必要內容，即合同的必要條款，如買賣合同之“標的”、價金等條款；如合同的必要條款不明確的合同文件，雖有合同的外觀而無合同的實質內容，由于其設權的合同關系的意圖不明確而無法履行..，如果將此類合同的表示視為合同成立，賦予其一定的法律效力，必然會導致社會經(jīng)濟制度和法律的混亂。一個完整的合同應具備必要的條款，合同才能成立。合同的合法性

2、對合同效力規(guī)則的要求是：第一，訂約主體須具有相應的民事權利能力和行為能力。如企業(yè)法人、有營業(yè)執(zhí)照的分公司等，如無訂約能力的主體訂立的合同為無效。第二，標的合法。如果標的不合法，如標的為國家禁止流通物、走私物，則合同無效。第三，內容不違反社會公共利益和公序良俗。否則合同無效。就合同生效而言，合同是否發(fā)生法律效力，不依當事人的意志為轉移，而直接受國家意志的干預。國家通過規(guī)定合同效力的標準，以此作為判斷合同是否有效，從而保證作為市場經(jīng)濟關系重要紐帶的合同關系符合國家法律，不違背公共利益，不侵犯他人的合法權益。法律對合同效力的規(guī)定是對當事人意思表示的質的規(guī)定性，如意思表示真實自愿，內容

3、合法，不違反公序良俗和各種強行法規(guī)定，而這種規(guī)定性對于合同當事人的意志來說是一種外在的限制，而這種規(guī)定性對于合同當事人的意志來說是一種外在的限制，因此，合同效力體現(xiàn)了國家意志對私人的意思自治——個體意志的直接干預。私人意思表示要獲得其期望的法律關系的效力，必須符合國家意志對其的要求和限制。如果當事人在其意思表示的設定中違背國家意志，將導致合同無效。關鍵詞：合同成立、協(xié)商一致、合同生效、合法性。合同成立與合同生效，是合同法中兩種緊密相連而又截然不同的制度。其中，合同成立是生效的前提，合同不成立就不可能生效。然而，在司法實踐中常常將合同成立與生效、不成立與無效相混淆，缺乏深入的分析

4、。本文從民事法律行為理論的角度對合同成立與生效制度展開分析，以期將對合同成立與生效的研究引向深入。一、合同成立與生效的意義合同是一種典型的民事法律行為，是當事人通過意思表示達成的協(xié)議。1999年3月15日通過的《中華人民共和國合同法》從立法上將合同成立與合同生效區(qū)別開來?！逗贤ā返诙l第一款規(guī)定：“依法成立的合同，自成立時生效。”可見合同成立與生效是兩個截然不同的概念。將合同成立與合同生效區(qū)分為兩種不同制度并將理論轉化為現(xiàn)實立法，為解決合同糾紛提供了明確的法律依據(jù)，并有效排除了司法實踐中的混亂。（一）合同成立的含義所謂合同成立，是指訂約合同當事人就合同的主要條款協(xié)商一致。所謂

5、協(xié)商一致，即指當事人之間的意思表示一致，也稱合意。從成立的含義可看出，成立是當事人意思表示一致的一種事實狀態(tài)。合同法對合同成立的規(guī)定有以下幾種：（1）承諾生效時合同成立；（2）當事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或蓋章時合同成立；（3）當事人采用信件、數(shù)據(jù)電文等形式訂立合同的，可以在合同成立之前要求簽訂確定書。簽定確定書時合同成立；（4）法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當事人約定采用書面形式訂立合同，當事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務，對方接受的，該合同成立；（5）采用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前一方已經(jīng)履行主要義務，對方接受的，該合同成立。（二）合同生效的

6、含義合同的生效，也稱合同的有效，是指已成立的合同發(fā)生了拘束當事人的法律效力，是法律對當事人的意思表示行為所作的肯定性評價及其產(chǎn)生的后果?！逗贤ā返?4條規(guī)定：“依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政法規(guī)規(guī)定應當辦理批準、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定?！彼ㄈ龑雍x：第一，生效是法律對合同當事人的意思表示的肯定性評價，體現(xiàn)了國家意志對意思自治的認可。第二，合同對當事人具有法律約束力。具體表現(xiàn)為，從權利方面來說，合同的權利包括請求和接受債務人履行債務的權利受法律的保護；從義務方面來說，合同的義務具有強制性，義務人有義務全面履行合同的義務，如果義務人不履行合同的義務，權利人得請

7、求法院強制履行，并可要求義務人承擔違約或賠償責任。第三、合同對第三人的約束力。合同的權利與義務一般由合同相對人承擔和享有，根據(jù)合同相對性原則，第三人不能向合同當事人主張權利，也無履行合同義務的義務，從這個意義上說，合同對第三人無拘束力。但并不是說，合同對第三人無任何拘束力。合同對第三人的拘束力包括。一是排斥第三人非法干預和侵害合同的效力，如第三人不得非法引誘債務人不履行債務或采取拘禁債務人等非法的強制手段迫使債務人不履行債務或者與債務人惡意串通損害債權人的利益；二是法律賦予債權人得保全合同利