陳曉平：唐德剛的硬傷

《陳曉平：唐德剛的硬傷》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、陳曉平：唐德剛的硬傷　共識(shí)網(wǎng)導(dǎo)讀：從專業(yè)角度看，《晚清七十年》可以說(shuō)是浪得虛名之作，硬傷太多，盛名之下，其實(shí)難副。自1999年岳麓書社推出了超級(jí)減肥版的《晚清七十年》以來(lái)，該書被無(wú)數(shù)名人非名人反復(fù)推薦，儼然成為中國(guó)近代史的“必讀書”，唐氏也被捧上了神壇。由于“糖粉”陣容強(qiáng)大，批評(píng)的聲音幾被淹沒(méi)。雖然唐德剛關(guān)于北洋海軍“主炮晾衣”一說(shuō)，已被海軍史研究者陳悅駁得體無(wú)完膚，多數(shù)人并沒(méi)有意識(shí)到唐氏治學(xué)粗疏，是一以貫之。從專業(yè)角度看，《晚清七十年》可以說(shuō)是浪得虛名之作，硬傷太多，盛名之下，其實(shí)難副。本文擬引用可靠史料和學(xué)界研究成果

2、，略舉數(shù)例，暴露唐氏史學(xué)功力的不足，讀者自可舉一反三，重估該書的實(shí)際價(jià)值。近幾十年晚清史研究成績(jī)斐然，史料整理和考證方面成績(jī)更加突出，已非唐氏所能想見(jiàn)?！　”疚乃频聞偂锻砬迤呤辍吩?，用的是遠(yuǎn)流版五卷本，為免繁瑣，僅注出冊(cè)數(shù)和頁(yè)碼，如第四冊(cè)第87頁(yè)，注作“四，87”。　　李鴻章　　“李鴻章是榮祿的政敵。李之下放廣州就是受榮祿排擠而去的?！保ㄋ?，87）　　李鴻章和榮祿的關(guān)系，唐德剛并不了解。除了甲午慘敗讓榮祿對(duì)李鴻章有些微詞之外[1]，從我所搜集的幾百條榮、李關(guān)系史料中可以看出，這兩人長(zhǎng)期以來(lái)私交甚好，政治上緊密合作

3、，互惠互利，在理念上大體都屬于“洋務(wù)派”的范疇?！　≡缭诠饩w三年，榮祿籌設(shè)神機(jī)營(yíng)機(jī)器局，即曾請(qǐng)李鴻章推薦洋務(wù)人才，李也鼎力相助，推薦了著名科技專家華蘅芳[2]。光緒十四年李鴻章在給李經(jīng)方的家信中，特地囑咐兒子去看望榮祿，提醒“葉[榮]仲華交好廿年，晤時(shí)問(wèn)伊腳氣好否，洋醫(yī)有效否。爾須稱老伯、小侄，不作官話?！盵3]戊戌政變時(shí)奏請(qǐng)?zhí)笥?xùn)政的楊崇伊，既是李鴻章的兒女親家，也是政治上的盟友。楊崇伊事前專門到天津與榮祿密商。政變后英、日為營(yíng)救張蔭桓，托李鴻章通過(guò)榮祿向太后進(jìn)言，卒得減罪流放，也可見(jiàn)出李、榮兩人關(guān)系非同一般。關(guān)于李鴻

4、章外放兩廣總督一事，徐一士在《凌霄一士隨筆》中分析：“當(dāng)召劉譚來(lái)京，兩江總督系以江蘇巡撫鹿傳霖署理，而兩廣總督則特簡(jiǎn)鴻章往署。蓋榮祿助鴻章得之，已預(yù)為真除地矣。”[4]“百日維新”之前，李鴻章被光緒帝逐出總署，此后即投閑置散，沒(méi)有得到任何實(shí)缺，此時(shí)得以授兩廣總督，正是求之不得。江蘇、廣東是富庶省份，晚清官場(chǎng)皆以兩江、兩廣總督為極優(yōu)之官缺。李鴻章本人也感覺(jué)到后起滿洲權(quán)貴排擠開(kāi)明漢族大臣，希望離開(kāi)北京這個(gè)是非之地。這次外放，實(shí)是榮祿鼎力相助，唐德剛居然視作“排擠”，真是南轅北轍了。　　北京陷落以后，榮祿暫駐保定，慈禧曾令榮祿

5、入京作為“會(huì)辦全權(quán)大臣”參與談判；李鴻章接到榮祿通過(guò)袁世凱轉(zhuǎn)遞的密信，奏請(qǐng)讓榮祿回“行在”當(dāng)差，一方面可通過(guò)榮祿說(shuō)動(dòng)慈禧徹底調(diào)整政策，另一方面也為榮祿解圍，是“投桃報(bào)李”之舉[5]。盡管榮祿在圍攻使館過(guò)程中采取“明攻暗?！笔址?，向使館輸送食品，促成駐京公使與本國(guó)通電報(bào)，只因他手下的武衛(wèi)中軍曾參與圍攻使館，使他不適宜出任談判角色。李鴻章這個(gè)果敢行動(dòng)收到明顯成效，榮祿抵達(dá)西安的第三天，清廷立即開(kāi)始大規(guī)模懲辦“肇禍諸臣”，將端郡王載漪、莊親王載勛等人革去職爵暫行圈禁[6]。兩人配合十分默契，“政敵”之說(shuō)，可以休矣！　　“命于式

6、枚草遺折薦袁世凱代己為直隸總督”（四，184）　　李鴻章臨終推薦袁世凱的神話，只因《李文忠公全集》《文忠公遺集》沒(méi)有收錄遺折，以訛傳訛達(dá)一個(gè)世紀(jì)。這封遺折，在《西巡大事記》及《一士談薈》一書均有全文[7]，沒(méi)有只字提及袁世凱。袁世凱研究專家劉路生在前人研究基礎(chǔ)上作了嚴(yán)密考證，徹底排除了遺折、附片保薦袁世凱的可能。由于李鴻章事先未作安排，臨終時(shí)已口不能言，這份遺折是由其幕僚于式枚在李氏去世后草擬的，不是出于李鴻章口授，故《李文忠公全集》編者吳汝綸、《文忠公遺集》編者李國(guó)杰不予收錄。在得到李鴻章死訊后二三個(gè)小時(shí)，諭旨立即命袁

7、世凱署理直隸總督，顯示太后此前已拿定主意[8]。袁世凱得以署理直隸總督，如果有太后以外的因素，那么，列強(qiáng)的推崇、榮祿的提攜比較關(guān)鍵，盛宣懷也出力不少[9]，與李鴻章沒(méi)有絲毫關(guān)系?！　∥掏槨　『屠铠櫿隆捌椒殖保俊　≡摃谌齼?cè)如此談?wù)撐掏槪骸霸谛』实廴諠u長(zhǎng)大，垂簾老太后預(yù)備‘歸政’之時(shí)，同龢正是當(dāng)朝的‘宰相’——加太子少保銜的‘協(xié)辦大學(xué)士’；兩入‘軍機(jī)’，兼總理各國(guó)事務(wù)。他與那時(shí)權(quán)傾朝野的李鴻章，簡(jiǎn)直是平分朝政?！保ㄈ?，173-174）?！　∈聦?shí)是，從來(lái)沒(méi)有存在過(guò)李鴻章和翁同龢“平分朝政”的時(shí)期。同治九年（1870年

8、）八月，李鴻章繼曾國(guó)藩之后任直隸總督，后兼北洋大臣，二十多年里一直是太后深所倚畀的重臣。而翁同龢初入軍機(jī)在光緒八年（1882年）十一月，領(lǐng)班的是威望素著的恭親王奕訢，根本輪不到翁氏掌權(quán)。光緒十年三月，恭親王和翁同龢等全班軍機(jī)大臣同被罷免，醇親王奕譞以皇帝本生父隱執(zhí)朝柄，以禮親王世鐸為傀儡，以孫毓汶擔(dān)任中樞實(shí)際辦事角色