醉酒駕駛型危險(xiǎn)駕駛罪相關(guān)問題探析

《醉酒駕駛型危險(xiǎn)駕駛罪相關(guān)問題探析》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、醉酒駕駛型危險(xiǎn)駕駛罪相關(guān)問題探析【摘要】醉酒駕駛型危險(xiǎn)駕駛罪的主觀罪過應(yīng)是故意，即行為人明知在自己醉酒狀態(tài)下而駕駛機(jī)動(dòng)車，但不需要對(duì)抽象危險(xiǎn)有認(rèn)識(shí)。在醉酒駕駛造成實(shí)害或者產(chǎn)生具體危險(xiǎn)的情況下，需要對(duì)該行為進(jìn)行整體綜合評(píng)價(jià)，既要考慮客觀行為的性質(zhì)、危險(xiǎn)狀態(tài)和實(shí)際危害后果，也要考慮行為人主觀上對(duì)實(shí)害結(jié)果所持有的態(tài)度。在行為人對(duì)危害結(jié)果僅具有過失的情況下，未造成嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為危險(xiǎn)駕駛罪，造成嚴(yán)重后果的，則應(yīng)認(rèn)定為交通肇事罪；在行為人對(duì)危害結(jié)果持有故意的情況下，需要根據(jù)醉酒駕駛罪與行為人所造成結(jié)果或危險(xiǎn)之間是牽連關(guān)系還是競合關(guān)系進(jìn)行定罪。【關(guān)鍵詞】醉酒駕駛；過失犯罪；故意犯罪；結(jié)果加

2、重犯；論文代寫【寫作年份】2013年【正文】《刑法修正案（八）》將醉酒駕駛行為規(guī)定為危險(xiǎn)駕駛罪行為類型之一，這在打擊和威懾醉駕方面取得了明顯成效，然而在理論和司法實(shí)踐中，關(guān)于醉酒駕駛型危險(xiǎn)駕駛罪的主觀罪過及在醉酒駕駛引起實(shí)害或者具體危險(xiǎn)該如何定罪存在諸多爭議，本文就這兩個(gè)問題予以展開討論。　　一、醉酒駕駛的主觀罪過　　刑法133條之1規(guī)定，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車追逐競駛，情節(jié)惡劣的，或者在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的，處拘役，并處罰金。該條對(duì)危險(xiǎn)駕駛的兩種行為類型和處罰的作出了規(guī)定，但并未對(duì)危險(xiǎn)駕駛罪的主觀罪過予以規(guī)定，這使得在理論中產(chǎn)生爭議。有人認(rèn)為醉酒駕駛行為主觀罪過是故意，即行為人必須認(rèn)

3、識(shí)到自己是在醉酒狀態(tài)下駕駛機(jī)動(dòng)車，但對(duì)自己自己醉酒狀態(tài)認(rèn)識(shí)不需要十分具體的認(rèn)識(shí)，只要大體上認(rèn)識(shí)即可。[1]有人認(rèn)為醉酒型危險(xiǎn)駕駛罪主觀罪過是過失，即就成立醉酒型危險(xiǎn)駕駛罪而言，無論行為人是故意醉酒還是過失醉酒，都要求行為人知道自己是在醉酒狀態(tài)中在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車。但是，對(duì)醉酒駕駛行為產(chǎn)生了危害公共安全的抽象危險(xiǎn)，行為人在主觀上必須僅僅是過失的。[2]還有人為，刑法分則并未對(duì)危險(xiǎn)駕駛罪的主觀罪過予以明確規(guī)定，而且認(rèn)為該罪主觀罪過是故意和過失的觀點(diǎn)均不妥，不能僅靠論理解釋來明確該罪的主觀罪過，而需要立法予以明確。[3]　　持醉酒駕駛型危險(xiǎn)駕駛罪主觀罪過是過失的觀點(diǎn)，會(huì)出現(xiàn)解釋上的矛盾。過

4、失犯罪是以危害結(jié)果出現(xiàn)作為成立犯罪的要件，沒有實(shí)際損害，便不能成立過失犯罪。而學(xué)界普遍認(rèn)為危險(xiǎn)駕駛是抽象危險(xiǎn)犯，抽象危險(xiǎn)犯中的危險(xiǎn)不是構(gòu)成要件要素，而是規(guī)范強(qiáng)推定的危險(xiǎn)，而且危險(xiǎn)駕駛罪也僅規(guī)定飆車需要情節(jié)惡劣外，對(duì)醉酒型危險(xiǎn)駕駛罪并沒有以實(shí)際危害結(jié)果作為該罪的成立要件要素，行為人只要認(rèn)識(shí)到自己是在醉酒狀態(tài)下駕駛，就構(gòu)成該罪。因此，認(rèn)為醉酒型危險(xiǎn)駕駛罪主觀罪過是過失，就會(huì)與作為結(jié)果犯的過失犯產(chǎn)生理論上的沖突。　　認(rèn)為危險(xiǎn)駕駛罪的主觀罪過需要立法明確規(guī)定，實(shí)際上否定了刑法總則第14條、第15條關(guān)于故意犯罪、過失犯罪對(duì)刑法分則具體犯罪主觀罪過具有的普遍約束性。刑法總則以一般性的規(guī)定界定了犯

5、罪故意和犯罪過失的含義，對(duì)刑法分則具體犯罪具有普遍規(guī)范價(jià)值，盡管刑法分則具體罪名所指的故意或者過失各有不同的內(nèi)容，但在刑法分則中具體罪名的主觀罪過不可能超過這兩種狀態(tài)而處于未確定的情形。事實(shí)上，刑法分則條文對(duì)許多罪名也未明確表述其主觀罪過，而是通過犯罪構(gòu)成客觀要素方面來表明的，即客觀要件規(guī)制著主觀要件。[4]如分則條文使用的發(fā)生事故之類的表述，雖然是對(duì)客觀構(gòu)成要件要素的規(guī)定，但通常也能表明該犯罪屬于過失犯罪。[5]在很多情況下，刑法分則強(qiáng)調(diào)的明知規(guī)定，也僅僅是注意規(guī)定，從而引起司法工作者的注意，即使沒有明知的規(guī)定，具體罪名也不會(huì)因?yàn)樾谭l文沒有明確表述而影響故意的認(rèn)定。同樣，雖然刑法

6、第133條之一沒有明確表述危險(xiǎn)駕駛罪的主觀罪過，但是根據(jù)刑法總則關(guān)于主觀罪過的規(guī)定和醉酒駕駛的客觀要件要素也能明確該罪的主觀罪過?！　∽砭岂{駛型危險(xiǎn)駕駛罪是抽象危險(xiǎn)犯。抽象危險(xiǎn)犯中的危險(xiǎn)是立法機(jī)關(guān)在立法時(shí)根據(jù)一般的社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)推定的行為具有發(fā)生侵害結(jié)果的高度現(xiàn)實(shí)性，這種危險(xiǎn)是不允許司法機(jī)關(guān)與當(dāng)事人反證的。[6]這種危險(xiǎn)不是犯罪的構(gòu)成要件要素，而是該行為可罰的實(shí)質(zhì)違法根據(jù)，行為人只要認(rèn)識(shí)到自己是在醉酒狀態(tài)下在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車的，就符合了危險(xiǎn)駕駛罪的構(gòu)成要件，是否認(rèn)識(shí)到對(duì)法益產(chǎn)生抽象的危險(xiǎn)，則不是該罪故意的認(rèn)識(shí)內(nèi)容。司法人員也只需認(rèn)定有無符合構(gòu)成要件的危險(xiǎn)行為，而無需再根據(jù)行為人的狀況及

7、其駕駛方式等因素來判斷行為人是否會(huì)對(duì)公共安全產(chǎn)生具體危險(xiǎn)。至于行為人是否要明確認(rèn)識(shí)到自己處于醉酒狀態(tài)，筆者認(rèn)為，醉酒是一個(gè)客觀事實(shí)，是需司法認(rèn)定的事實(shí)，只要行為人認(rèn)識(shí)到自己已經(jīng)喝了酒，而且客觀上血液中酒精含量已經(jīng)達(dá)到80mg／100ml，并駕駛車輛的，那么就認(rèn)定其具有醉酒駕駛的故意?！　《?、醉酒駕駛造成實(shí)害或產(chǎn)生具體危險(xiǎn)該如何定罪　　將原來由行政法調(diào)整的醉酒駕車行為納入刑事入罪規(guī)制，通說認(rèn)為，這是立法者基于對(duì)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的考慮，將成立犯罪的界限縱向提前，實(shí)現(xiàn)處