資源描述：
《古代文學(xué)優(yōu)秀論文--清代論詞絕句研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、清代論詞絕句研究緒論清代論詞絕句是清代詞學(xué)批評(píng)的重要形式之一，它是以絕句體進(jìn)行詞學(xué)批評(píng)，與其他批評(píng)形式相比自有其獨(dú)具的特色與優(yōu)點(diǎn)，即“詩”與“論”的完美結(jié)合。吳熊和先生認(rèn)為“自宋以來，詞論的形式，大體有四類，詞話僅是其中之一。另外三類，一是詞集序跋……二是詞集評(píng)點(diǎn)……三是論詞絕句……”。吳熊和.吳熊和詞學(xué)論集.杭州：杭州大學(xué)出版社，1999年版，第131—133頁。清代論詞絕句是詞學(xué)批評(píng)的一筆寶貴的財(cái)富，我們有必要對(duì)其進(jìn)行整理和研究。近年來，吳熊和、陶然、孫克強(qiáng)、王偉勇等都對(duì)清代論詞絕句有所搜集，所得頗豐。目前對(duì)清代論詞絕句搜集最為完備的是臺(tái)灣王偉勇先生，王先生于二零一
2、零年九月出版《清代論詞絕句初編》一書，共搜集到清代論詞絕句133家，1067首。但是正如吳熊和先生所說：“如果翻檢更多的清人詩集（清詩別集在七千種以上），所獲當(dāng)不止于此?！眳切芎?吳熊和詞學(xué)論集.杭州：杭州大學(xué)出版社，1999年版，第133頁。論詞絕句自清初產(chǎn)生，作者代不乏人，蔚為大觀，但是參與這一特殊詞學(xué)批評(píng)形式研究的人卻并不多，在清代則更是寥寥無幾，而且評(píng)價(jià)也不高。目前所見清代詞學(xué)批評(píng)論及論詞絕句的有：1.清·丁紹儀《聽秋聲館詞話》卷四“王士禎詞”條，卷十二“王一元詞”條和“尤維熊小廬詞”條，卷二十“粵人詞”條，引用并論及孫爾準(zhǔn)、厲鶚、朱依真、尤維熊、譚瑩五家的論詞
3、絕句。但就在這僅有的四處，作者也多批評(píng)之語，稱“文靖論詞絕句中，有‘人籟定輸天籟好，長(zhǎng)蘆終是遜迦陵語’，未免阿好鄉(xiāng)曲?！薄爸煨♂撛~。古今各半，其謂美成鋪張可厭，已屬非是，且取乃父詞論之，尤覺悖理?！薄坝榷收撛~，多同時(shí)朋舊，乃懷人詩耳?！薄埃ㄗT瑩）抑揚(yáng)間有未當(dāng)”。2.清·江順詒《詞學(xué)集成》卷六曾引丁紹儀《聽秋聲館詞話》關(guān)于孫爾準(zhǔn)、厲鶚、朱依真、尤維熊四人論詞絕句的論述，但并未作評(píng)論。3.清·謝章鋌《賭棋山莊詞話》“陳聶恒栩園詞棄稿”條，引陳聶恒論詞絕句“敢言豪氣全無與，詩論天然非所宜。千古風(fēng)流歸蘊(yùn)藉，此中安用莽男兒?！?.清·郭麐《靈芬館詞話》卷一“凌廷堪論詞”條，引
4、厲鶚論詞絕句“偶然燕語人無語，心折小長(zhǎng)蘆釣師?！?.清·陸鎣《問花樓詞話》“菉婓軒”條，引厲鶚論詞絕句“欲呼南渡諸公起，韻本重雕菉斐軒”，考述《菉婓軒詞林要韻》一書。6.況周頤《餐櫻廡館詞話》錄納蘭性德、王僧保、周之琦、朱依真等四人論詞絕句。清代論詞絕句的研究目前以臺(tái)灣王偉勇教授最為突出為主，近幾年王先生不斷有新成果發(fā)表，而且?guī)?dòng)了他的弟子在此方面的研究。原杭州大學(xué)的陶然先生也曾致力于此，不過后來其研究興趣轉(zhuǎn)向金元文學(xué)研究有這方面成果。到2009年為止，關(guān)于清代論詞絕句的單篇論文共34篇（王偉勇先生統(tǒng)計(jì)為30篇，蓋因其沒有看到程郁綴先生發(fā)表于日本的的4篇論文），碩士論文
5、1篇，博士論文1篇?？偟膩碚f，目前臺(tái)灣地區(qū)和大陸學(xué)者主要從以下三個(gè)方面展開對(duì)清代論詞絕句的研究：1.文獻(xiàn)收集主要搜集散見于清人別集中的論詞絕句，以王偉勇先生2010年出版的《清代論詞絕句初編》最為完備。此方面的主要成果為：（1）孫克強(qiáng)先生《清代詞學(xué)批評(píng)史論》，其中附錄（二）共列清代論詞絕句45家，凡777首。（2）吳熊和先生主編《唐宋詞匯評(píng)》（第五冊(cè)），附錄吳熊和、陶然先生合輯之清代論詞絕句，共28家，凡601首。（3）王偉勇先生《清代論詞絕句初編》，共搜集清代論詞絕句凡133家，共1067首。2.文獻(xiàn)解題讀層面的研究這一類的研究很少做理論性的闡釋，主要是對(duì)清代論詞絕句
6、作相關(guān)評(píng)述和解讀，即對(duì)詩中所用典故、本事等作出詮釋，并指出作者對(duì)詞人詞作的摘用與化用。尤以王偉勇先生的幾篇論文和王曉雯女士2008年的博士論文《清代譚瑩〈論詞絕句〉研究》為代表，屬于文獻(xiàn)解題層面的研究。另如：（1）陶然的《論清代的論詞絕句》，此文是陶先生就讀杭州大學(xué)時(shí)1995年提交的碩士畢業(yè)論文。該文主要分為兩部分，一是清代孫爾準(zhǔn)、周之琦兩家論詞絕句的研究，二是對(duì)當(dāng)時(shí)所搜集的其他若干家如朱小岑、王僧保、譚瑩等人論詞絕句的相關(guān)評(píng)述，類似于文獻(xiàn)解讀題的性質(zhì)，并未作過多的闡釋。（2）程郁綴的《論詞絕句箋評(píng)——論蘇軾詞》，1997年發(fā)表于日本神戶大學(xué)文學(xué)部年刊《未名》。（3）趙
7、福勇的《清代〈論詞絕句〉論賀鑄〈橫塘路〉詞探析》，2008年發(fā)表于《臺(tái)北大學(xué)中文學(xué)報(bào)》第4期，該文主要對(duì)清代論及賀鑄《橫塘路》一詞的論詞絕句作了詮釋。（4）王偉勇先生的《馮煦論詞絕句論兩宋詞探析》，此文是王先生參加第四代宋代文學(xué)國(guó)際研討會(huì)提交的論文，收入由杭州大學(xué)出版社于2006年出版的《第四屆宋代文學(xué)國(guó)際研討會(huì)論文集》一書。3.理論層面的研究這類研究能上升到理論層面，對(duì)清代論詞絕句本身及其價(jià)值作出相關(guān)的分析與研究。主要成果有：（1）孫克強(qiáng)《清代詞學(xué)批評(píng)史論》，此書的“清代論詞詩詞的理論價(jià)值”部分主要論述了厲鶚和宋翔鳳的論詞絕句，并對(duì)清代
