資源描述：
《關(guān)于從犯罪構(gòu)成要件的內(nèi)涵界定論我國犯罪構(gòu)成理論的重構(gòu).doc》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、關(guān)于從犯罪構(gòu)成要件的內(nèi)涵界定論我國犯罪構(gòu)成理論的重構(gòu) 論文摘要：隨著司法實踐的深入和法學(xué)理論對刑法學(xué)犯罪構(gòu)成理論的深入研究，傳統(tǒng)的犯罪構(gòu)成理論在學(xué)理界和司法界遭受到了越來越多的詬病，究其原因是多方面的，本文試圖從構(gòu)成要件的內(nèi)涵界定角度出發(fā)探討我國犯罪構(gòu)成理論的重構(gòu)。 論文關(guān)鍵詞：犯罪構(gòu)成要件；內(nèi)涵界定；理論重構(gòu) 一、犯罪構(gòu)成理論的歷史探究 犯罪構(gòu)成的概念，最早可以追溯到l3世紀意大利糾問式程序中的“犯罪的確證”概念。在這種糾問式訴訟程序中，法院首先必須調(diào)查是否有犯罪存在(一般審問，或稱一般糾問)。在得到存在犯罪的確證后，才能對特定的嫌疑人進行審問(特別審問，或稱特別糾問)。但是這時的
2、犯罪構(gòu)成僅只有訴訟法的意義。直到l9世紀初，德國著名刑法學(xué)家費爾巴哈才明確地把犯罪構(gòu)成引入刑法，使之成為一個實體法概念，并將自己的思想觀點融入了他參與制定的l8l3年的《巴伐利亞刑法典》。該刑法典第27條規(guī)定：“當違法行為包括依法屬于某罪概念的全部要件時，就認為它是犯罪?！边@以后，關(guān)于犯罪構(gòu)成及其要件就一直成為有關(guān)理論界反復(fù)討論的問題。20世紀初，對犯罪構(gòu)成理論作出最大貢獻的是德國學(xué)者貝林格。貝氏強調(diào)，必須以刑法分則條文規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件概念為中心來建立犯罪的概念，即犯罪是符合構(gòu)成要件的、違法的、有責(zé)任的并對此有適合的處罰規(guī)定和滿足處罰條件的行為。其后，麥耶爾將貝氏的犯罪概念簡化為：犯罪就是
3、符合構(gòu)成要件、違法而歸責(zé)的事件。盡管貝氏理論受到了后來的新構(gòu)成要件論者、目的行為論者等的批判，但“犯罪是符合構(gòu)成要件的、違法的、有責(zé)的行為”是得到廣泛承認的犯罪概念，“構(gòu)成要件一違法一責(zé)任”三段論體系是最普遍流行的犯罪論體系。 大陸法系刑法理論之外，美國刑法的犯罪定義由各具特點的要件構(gòu)成。帶有普遍性的犯罪構(gòu)成要件是犯罪行為、犯罪心理、犯罪結(jié)果、因果關(guān)系、情節(jié)和刑罰。其犯罪構(gòu)成理論具有雙層次性：實體意義上的和訴訟意義上的犯罪要件。實體刑法意義上的犯罪要件是包含在犯罪定義之中的犯罪行為和犯罪心理，犯罪定義之外的責(zé)任條件和政策性危害則是訴訟刑法意義上的犯罪要件?！ ∨c大陸法系和英美法系的刑法理論
4、皆不相同，20世紀20年代中期，蘇聯(lián)開始形成具有自己特色的犯罪構(gòu)成理論。特拉依寧提出，“有一條基本原則始終是不可動搖的，即行為只有符合分則罪狀規(guī)定的犯罪構(gòu)成才能受刑事懲罰?！?1954年和1955年，《蘇維埃國家與法》雜志組織了一次全國范圍的關(guān)于犯罪構(gòu)成問題的討論。這次討論將蘇聯(lián)的犯罪構(gòu)成理論定型為獨具特色的犯罪構(gòu)成理論體系：(1)犯罪構(gòu)成是社會危害行為(犯罪)特征的諸要件的總和。這些要件是犯罪客體、犯罪的客觀方面、犯罪主體和犯罪的主觀方面。(2)犯罪客體是犯罪行為所侵害的社會主義社會關(guān)系。它分為一般客體(一切犯罪都侵害的客體)、同類客體(一定種類的犯罪所共同侵害的客體)和直接客體(每一犯罪
5、行為所直接侵害的客體)。(3)犯罪的客觀方面是指危害社會行為的客觀特征，包括危害社會的行為(作為或不作為)，犯罪的結(jié)果，犯罪行為與犯罪結(jié)果之問的因果關(guān)系，行為的社會危害性和違法性。此外，還有行為的時間、地點、方法等。(4)犯罪主體，即達到一定年齡的、有責(zé)任能力的自然人。(5)犯罪的主觀方面是指行為人在危害社會的行為中表現(xiàn)為故意或過失的罪過。此外，還有目的、動機等。(6)每一犯罪行為都是一定的危害社會的客觀特征和主觀特征的統(tǒng)一?！ ∥覈姆缸飿?gòu)成理論最初是移植蘇聯(lián)的犯罪構(gòu)成理論。50年代后期犯罪構(gòu)成理論遭到全面否定，直到1978年以后刑法學(xué)界才重新開始討論犯罪構(gòu)成的理論問題。雖然一些學(xué)者提出要
6、創(chuàng)立具有中國特色的犯罪構(gòu)成理論，我國的犯罪構(gòu)成理研究也取得了較豐碩的成果，但時至今日，我國犯罪構(gòu)成理論的基本架構(gòu)與蘇聯(lián)犯罪構(gòu)成理論的基本架構(gòu)仍基本上是一致的，即認為犯罪構(gòu)成要件包括犯罪主體、犯罪客體、犯罪主觀方面和犯罪客觀方面。其中的理論性發(fā)展是認為犯罪構(gòu)成是一個有機整體，犯罪主體、犯罪客體、犯罪主觀方面和犯罪客觀方面是這一有機整體的四個基本的子系統(tǒng)，其中每個子系統(tǒng)又有各自的復(fù)雜結(jié)構(gòu)，自成系統(tǒng)。 二、問題之提出 從犯罪構(gòu)成的理論發(fā)展和各國先行的立法、司法狀況我們不難看出犯罪構(gòu)成理論的構(gòu)建目的和意義只有兩個：一是為司法實踐者在對犯罪的確證過程中提供一個客觀，公證，經(jīng)濟、簡便的科學(xué)定罪模式。
7、二是使法律適用者必須遵守，以保障犯罪嫌疑人的人權(quán)得到最大的保障。如果一國的犯罪構(gòu)成理論的建構(gòu)只是為了建構(gòu)一個與眾不同犯罪構(gòu)成體系，那無疑是毫無意義的。犯罪構(gòu)成要件理論可以說是一國刑法學(xué)的核心，各國都有自己的刑法學(xué)犯罪構(gòu)成理論。從前面的犯罪構(gòu)成理論的歷史探究中我們不難看出，目前世界各國關(guān)于刑法犯罪構(gòu)成要件的學(xué)說主要有以英美法系為代表的雙層次構(gòu)成模式、以大陸法系國家特別是以德、日為代表的遞進式構(gòu)成模式和以社會主義
