中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與精英階層的更替 .doc

《中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與精英階層的更替 .doc》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與精英階層的更替【摘要】文章從中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型前及經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中精英及階層的形成特征和社會(huì)條件方面，分析了再分配經(jīng)濟(jì)到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過(guò)程中，精英的變化及更替路徑，并認(rèn)為應(yīng)根據(jù)中國(guó)的二元性特征對(duì)更替路徑的特殊性和復(fù)雜性加以解釋?！　　娟P(guān)鍵詞】經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型；精英階層；精英循環(huán)；精英復(fù)制　　　　　一、轉(zhuǎn)型前精英及精英階層的歷史與現(xiàn)實(shí)　　精英就是掌握的政治、經(jīng)濟(jì)和文化資源超出社會(huì)平均水平的人，換言之，就是在社會(huì)政治權(quán)力體系中、在經(jīng)濟(jì)資源占有上、在文化資源掌握上具有優(yōu)勢(shì)的人。精英本身是永遠(yuǎn)存在的。　　改革開(kāi)放之前，中國(guó)社會(huì)惟一的精英集團(tuán)由黨政官員構(gòu)成，工人、農(nóng)民和知識(shí)分子構(gòu)成了主要的大眾群體，而知識(shí)分子的

2、政治地位是最低的。在這一時(shí)期，中國(guó)經(jīng)濟(jì)呈“再分配經(jīng)濟(jì)”特征，生產(chǎn)者與消費(fèi)者沒(méi)有橫向聯(lián)系，所有生產(chǎn)者都納入由中央指揮的縱向網(wǎng)絡(luò)，產(chǎn)品和贏余自下而上交給中央，中央按照縱向網(wǎng)絡(luò)中的權(quán)力關(guān)系從上而下地對(duì)產(chǎn)品和剩余進(jìn)行再分配。擁有再分配權(quán)力是獲得精英階層地位的必要條件，沒(méi)有這種權(quán)力則意味著被拋棄在精英階層之外。除了政治權(quán)力之外，官方意識(shí)形態(tài)和群體的政治立場(chǎng)也是影響群體在資源分配割據(jù)中位置的重要因素。資產(chǎn)階級(jí)和地主階級(jí)就是按照意識(shí)形態(tài)的要求被消滅的，而知識(shí)分子的政治立場(chǎng)則使他們處于社會(huì)低層，至少政治地位是最低的。[1]　　改革開(kāi)放使再分配經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的時(shí)候，不同群體的利益得失以及轉(zhuǎn)型對(duì)社會(huì)結(jié)構(gòu)的影

3、響，引起了國(guó)內(nèi)外學(xué)者的濃厚興趣。而從某種意義上說(shuō)，轉(zhuǎn)型對(duì)利益關(guān)系和分層結(jié)構(gòu)的影響，會(huì)集中地體現(xiàn)在社會(huì)中的精英轉(zhuǎn)換上，即精英的形成和繼替的模式上。[2]對(duì)此，國(guó)內(nèi)外研究者們有兩種具有代表性的看法：一種看法認(rèn)為精英是循環(huán)的；另一種看法認(rèn)為精英是再生產(chǎn)的。[3]對(duì)此，本文從經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型前及經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中中國(guó)精英的形成特征和社會(huì)條件方面予以分析?！　《⑥D(zhuǎn)型前我國(guó)精英階層的構(gòu)成及特征　　中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型前的階級(jí)或階層基本狀況是兩個(gè)階級(jí)一個(gè)階層，即工人階級(jí)、農(nóng)民階級(jí)和知識(shí)分子。這樣的社會(huì)階級(jí)或階層結(jié)構(gòu)中，幾乎沒(méi)有精英，更說(shuō)不上精英階層。而實(shí)際社會(huì)里，按照當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)體制，是再分配經(jīng)濟(jì)，也即國(guó)家代表人民對(duì)社會(huì)生產(chǎn)及

4、社會(huì)生產(chǎn)所需的資源進(jìn)行有計(jì)劃的安排，即計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制。此體制下，生產(chǎn)資料公有，包括國(guó)有企業(yè)為代表的國(guó)有、城鎮(zhèn)和農(nóng)村的集體企業(yè)為代表的集體所有。對(duì)這些或國(guó)有或集體的生產(chǎn)資料和生產(chǎn)資源的安排，主體是國(guó)家的計(jì)劃部門(mén)，或農(nóng)村的人民公社。而實(shí)際上是這些部門(mén)或公社的負(fù)責(zé)人，工人階級(jí)從理論上所說(shuō)是領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)，實(shí)際上更多的是一種概念上、或意識(shí)形態(tài)上的、或總體上的領(lǐng)導(dǎo)。農(nóng)民階級(jí)由于公社化后的人民公社政權(quán)企業(yè)一體化，也即政社合一運(yùn)行的現(xiàn)實(shí)，其地位也隨公社體制的特殊性，談不上對(duì)資源的支配。知識(shí)分子多以文化衛(wèi)生教育領(lǐng)域的從業(yè)作為其表現(xiàn)形式，在再分配經(jīng)濟(jì)中，所能體現(xiàn)的僅僅是服務(wù)于工農(nóng)大眾的從屬性。　　這樣的階級(jí)或階層結(jié)

5、構(gòu)下，中國(guó)的精英或精英階層可有，或可以分成政治精英、經(jīng)濟(jì)精英、知識(shí)精英否，是值得加以考慮的。從再分配經(jīng)濟(jì)社會(huì)的本來(lái)情況和實(shí)際運(yùn)行看，這個(gè)社會(huì)仍然可以認(rèn)為有。這個(gè)時(shí)期，社會(huì)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)曾用“紅”5與“?！保凹t?！迸c“白?！保坝旨t又?！眮?lái)劃分不同的精英群體，即得到政權(quán)認(rèn)可的“紅專”，或未予認(rèn)可的“白專”，或政權(quán)希望認(rèn)可的“又紅又專”。但是，具體情況的分析應(yīng)該是：　?。ㄒ唬┱畬用娴恼尉⒄紦?jù)主體和支配地位，在精英群體中屬主體　　政府層面的政治精英主要由黨和政府中掌管各種經(jīng)濟(jì)資源，也即生產(chǎn)資料的分配的各級(jí)國(guó)家計(jì)劃部門(mén)以及生產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行管理等部門(mén)，甚至包括教育文化衛(wèi)生等部門(mén)的“干部”構(gòu)成。在中國(guó)

6、當(dāng)時(shí)語(yǔ)境中，“干部”并非一個(gè)職業(yè)范疇而是一個(gè)身份概念，黨政機(jī)關(guān)的省長(zhǎng)、處長(zhǎng)屬于“干部”，國(guó)有企業(yè)的經(jīng)理、廠長(zhǎng)屬于“干部”，事業(yè)單位的藝術(shù)家、教師、醫(yī)生也屬于“干部”，他們雖然直接起著調(diào)配生產(chǎn)資料的作用，但更為實(shí)際的是體現(xiàn)出一種在國(guó)家大局下的權(quán)力直接運(yùn)用性。他們的對(duì)國(guó)家政策制定、地區(qū)和區(qū)域發(fā)展的認(rèn)識(shí)和決定，無(wú)不體現(xiàn)出其作為干部（官員）的支配性特征和主體特征。于此，有學(xué)者或研究者認(rèn)為，這一時(shí)期中國(guó)的精英僅有黨政官員這一群體，具有惟一性。　?。ǘ┙?jīng)濟(jì)主體中經(jīng)濟(jì)精英的非獨(dú)立性和與政治精英的高度重合性　　轉(zhuǎn)型前我國(guó)經(jīng)濟(jì)主體雖然并非具有完全的獨(dú)立性，也就是國(guó)有企業(yè)，主要是城市里的國(guó)有工廠和農(nóng)村里的國(guó)

7、有農(nóng)場(chǎng)，雖然有生產(chǎn)的相對(duì)自主性，但是并無(wú)在全社會(huì)范圍的生產(chǎn)資料及勞動(dòng)力的自由調(diào)度權(quán)，只能是組織生產(chǎn)上有一定的自主權(quán)。農(nóng)村的集體所有制的人民公社，生產(chǎn)資料雖然歸集體所有，但基本只具有相對(duì)的自主權(quán)。與之相聯(lián)系的情況是，經(jīng)濟(jì)主體中的管理者：國(guó)有企業(yè)的廠長(zhǎng)經(jīng)理，尤其是人民公社政社合一下的負(fù)責(zé)人，使得這些經(jīng)濟(jì)主體中的這些群體在此層面上具有配置資源的掌控力和調(diào)度權(quán)，也可以說(shuō)具備了經(jīng)濟(jì)精英的屬性，但也同時(shí)體現(xiàn)出具有非獨(dú)立性的特征和與政