資源描述：
《經(jīng)濟(jì)學(xué)其它畢業(yè)論文 市場(chǎng)轉(zhuǎn)型與中國(guó)中間階層的代際更替》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、湖南師范大學(xué)本科畢業(yè)論文考籍號(hào)：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：經(jīng)濟(jì)學(xué)其它論文題目：市場(chǎng)轉(zhuǎn)型與中國(guó)中間階層的代際更替指導(dǎo)老師：XXX二〇一一年十二月十日 本文從宏觀結(jié)構(gòu)角度，對(duì)市場(chǎng)轉(zhuǎn)型影響下的兩代中國(guó)人進(jìn)行了研究。本文認(rèn)為，市場(chǎng)轉(zhuǎn)型重塑了中國(guó)兩代人之間的利益結(jié)構(gòu):作為計(jì)劃經(jīng)濟(jì)社會(huì)中間階層的國(guó)營(yíng)企業(yè)職工、即目前的這一代中老年人，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下出現(xiàn)了整體的衰落；而新崛起的一代年輕人，特別是在一些新興產(chǎn)業(yè)和大城市中，正在形成新的中間階層。 在對(duì)中國(guó)改革以前社會(huì)的研究中，美國(guó)耶魯大學(xué)教授戴維絲曾提出中國(guó)城市代際結(jié)構(gòu)的重要特點(diǎn)是，文化程度較低的年長(zhǎng)一代人占據(jù)了地位較高的職
2、業(yè)和職位，而文化程度較高的年輕一代人從事的是較低職位的工作[1]。本文的研究表明，市場(chǎng)轉(zhuǎn)型后，中國(guó)出現(xiàn)了完全相反的代際結(jié)構(gòu)。本文是對(duì)當(dāng)代中國(guó)城市代際關(guān)系特征的新的闡釋。 一市場(chǎng)轉(zhuǎn)型三階段與社會(huì)分層結(jié)構(gòu)的變遷 中國(guó)經(jīng)過(guò)近20年的社會(huì)變革，其朝向市場(chǎng)型體制的社會(huì)變遷模式漸趨清晰，學(xué)者們一般稱之為“市場(chǎng)轉(zhuǎn)型”，即從中央集權(quán)配置資源和分配產(chǎn)品的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)型社會(huì)向由市場(chǎng)配置資源或由市場(chǎng)整合經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)型社會(huì)的轉(zhuǎn)變。筆者以為，所謂市場(chǎng)，主要包括三類市場(chǎng)，即商品市場(chǎng)、勞動(dòng)力市場(chǎng)和金融信用市場(chǎng)。從這一視角考察就會(huì)發(fā)現(xiàn)，在中國(guó)市場(chǎng)轉(zhuǎn)型的過(guò)程中，三種市場(chǎng)的發(fā)展呈現(xiàn)出三個(gè)發(fā)展階段
3、。 第一階段是商品市場(chǎng)的發(fā)展。它大致起源于70年代末、80年代初的農(nóng)村改革?！按蟀伞币院?，農(nóng)民可以自由地到市場(chǎng)上出售糧食等農(nóng)產(chǎn)品，這導(dǎo)致了農(nóng)村商品市場(chǎng)的最初發(fā)展。1987年以后，城市開(kāi)始嘗試價(jià)格改革，城市商品市場(chǎng)急劇發(fā)展。由于當(dāng)時(shí)社會(huì)總的情況是產(chǎn)品供不應(yīng)求，因此，商品市場(chǎng)發(fā)展最初所引發(fā)的直接后果是通貨膨脹。而通貨膨脹又引發(fā)了政治危機(jī)。值得慶幸的是，90年代以后，商品市場(chǎng)改革的優(yōu)越性逐漸顯露出來(lái)，市場(chǎng)供應(yīng)開(kāi)始豐富起來(lái)，出現(xiàn)了買方市場(chǎng)局面，并最終克服了通貨膨脹危機(jī)。 第二階段是勞動(dòng)力市場(chǎng)的發(fā)展。90年代以來(lái)，城市逐步廢止了“分配工作”的體制，企業(yè)逐步廢止了“鐵飯碗
4、”式的終身雇用制，代之以勞動(dòng)力的自由雇用制度。由于中國(guó)總體上是勞動(dòng)力供大于求，加上產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，就業(yè)服務(wù)體系不健全，勞動(dòng)力市場(chǎng)發(fā)展的直接后果是大量失業(yè)人口的出現(xiàn)。目前，以國(guó)企下崗職工為代表的失業(yè)問(wèn)題，成為困擾勞動(dòng)力市場(chǎng)機(jī)制建立的主要難題。勞動(dòng)力市場(chǎng)機(jī)制如能改革成功，則會(huì)大大有助于勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高。迄今為止，其成敗尚未見(jiàn)分曉。 第三階段即是筆者預(yù)測(cè)的金融信用市場(chǎng)的發(fā)展。不過(guò)由于亞洲經(jīng)濟(jì)危機(jī)、金融危機(jī)風(fēng)暴的警告，這一改革時(shí)期會(huì)有相當(dāng)大的延遲。從對(duì)社會(huì)分層結(jié)構(gòu)影響的角度看，市場(chǎng)轉(zhuǎn)型第一階段的影響相對(duì)小一些。因?yàn)楫?dāng)時(shí)改革的對(duì)象是產(chǎn)品或商品營(yíng)銷的體制，它對(duì)于群體利益結(jié)構(gòu)的影
5、響是間接的；而第二階段的影響則十分巨大。這一階段階段改革的對(duì)象是勞動(dòng)力受雇的體制，即勞動(dòng)力自身，故對(duì)于群體利益結(jié)構(gòu)的影響是直接的。 研究市場(chǎng)轉(zhuǎn)型對(duì)社會(huì)分層結(jié)構(gòu)影響的核心問(wèn)題，是研究各社會(huì)群體地位的上升和下降，以及這種上升和下降是怎樣發(fā)生的、上升和下降的機(jī)制是什么。對(duì)于這些問(wèn)題，近年來(lái)國(guó)際上已有過(guò)一些研究。比較重要的如維克多·倪（VictorNee）的市場(chǎng)轉(zhuǎn)型初期平等化效應(yīng)的理論，即認(rèn)為市場(chǎng)轉(zhuǎn)型初期干部的權(quán)力地位有所下降，而原社會(huì)下層群體的經(jīng)濟(jì)地位卻有所上升。再如撒列尼的精英循環(huán)理論，認(rèn)為集體化以前的社會(huì)精英的后代，在市場(chǎng)改革后又從下層上升為社會(huì)上層，等等[2]。中國(guó)
6、改革初期提出的“允許一部分人先富起來(lái)”的口號(hào)，反映的也是這個(gè)問(wèn)題。中國(guó)改革初期曾有過(guò)“誰(shuí)應(yīng)該先富起來(lái)”的爭(zhēng)論。當(dāng)時(shí)曾討論，究竟應(yīng)該農(nóng)民先富還是干部先富，應(yīng)該工人先富還是知識(shí)分子先富。后來(lái)的發(fā)展證明，私營(yíng)企業(yè)主、外企雇員、市場(chǎng)上的各種經(jīng)紀(jì)人、企業(yè)或工程承包人、各類明星、涉外旅游業(yè)人員、外貿(mào)人員以及與權(quán)力資源比較接近的群體等，成為先富起來(lái)的群體。一部分人的相對(duì)富有，也就意味著另一部分人的相對(duì)貧窮；一部分人的地位上升，也就意味著另一部分人地位的下降。那么，誰(shuí)的地位下降了呢？比較典型的就是，國(guó)有企業(yè)職工的地位下降了。 為什么會(huì)如此？我們可以從社會(huì)分層結(jié)構(gòu)變遷的角度加以解釋。
7、市場(chǎng)轉(zhuǎn)型以前，中國(guó)社會(huì)分層結(jié)構(gòu)可以比擬為如下的一種同心圓結(jié)構(gòu)（參見(jiàn)圖一）。 處在同心圓中心的，筆者稱之為“核心群體”；而外圍的，筆者稱之為“邊緣群體”。例如，中國(guó)高級(jí)干部是典型的核心群體，而農(nóng)民則是典型的邊緣群體。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下，社會(huì)資源的壟斷與集中化程度相當(dāng)高，由于社會(huì)資源是由中央統(tǒng)一調(diào)配的，因此，越是接近于中心的群體，就越容易獲得資源。國(guó)有企業(yè)特別是級(jí)別高的大型國(guó)有企業(yè)，它們與中心接近，因此更容易獲取資源。這樣，級(jí)別高的國(guó)有企業(yè)職工也就成為計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下最主要的受惠群體之一。 上述同心圓的身份分層體制首先將全社會(huì)分為城市人口與農(nóng)村人
