學(xué)術(shù)不端行為成因分析

《學(xué)術(shù)不端行為成因分析》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、學(xué)術(shù)不端行為成因分析社會資本理論是從社會結(jié)構(gòu)出發(fā)，研究個人行為的重要社會理論，討論嵌入社會結(jié)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)中的個體利用手中所掌握的社會資源追求利益最大化的行為選擇問題。學(xué)術(shù)不端作為學(xué)術(shù)主體追求經(jīng)濟(jì)、榮譽(yù)、升遷等利益的越軌行為，是對稀缺學(xué)術(shù)資源的爭奪與浪費(fèi)，其本質(zhì)是不同學(xué)術(shù)主體之間的利益博弈，主要表現(xiàn)為各人所擁有的社會資本占有量之間的博弈。而影響社會資本占有量多寡的因素除了個人關(guān)系網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的大小，還受到學(xué)術(shù)誠信環(huán)境和學(xué)術(shù)規(guī)范落實狀況的影響。(一)成因一：關(guān)系網(wǎng)絡(luò)封閉布爾迪厄指出體制性網(wǎng)絡(luò)及其規(guī)模是個體占有社會資本的關(guān)鍵性因素，這

2、種“社會網(wǎng)絡(luò)不是自然賦予的，必須通過投資于群體關(guān)系這種制度化的戰(zhàn)略來建構(gòu)”。林南進(jìn)一步解釋，因為“社會資本根植于社會網(wǎng)絡(luò)和社會關(guān)系中”，從而社會資本是“在具有期望回報的社會關(guān)系中進(jìn)行投資”，并且“個人為了創(chuàng)造收益才參與互動和建立網(wǎng)絡(luò)”。_2作為社會資本研究的基礎(chǔ)，這種關(guān)系網(wǎng)絡(luò)在我國主要表現(xiàn)為依托血緣、地緣關(guān)系建立起來的熟人、半熟人社會，費(fèi)孝通將其描述為“差序格局”，即“好像把一塊石頭丟在水面上所發(fā)生的一圈圈推出去的波紋。每個人都是他社會影響所推出去的圈子的中心。被圈子的波紋所推及的就發(fā)生關(guān)系”。_5]不同于普遍利益基礎(chǔ)

3、上的關(guān)系網(wǎng)，這種獨(dú)特的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)具有更強(qiáng)的持續(xù)性和穩(wěn)定性，在學(xué)術(shù)領(lǐng)域則表現(xiàn)為學(xué)派、師門、老鄉(xiāng)圈子等，對學(xué)術(shù)資源的分配產(chǎn)生重要影響：一方面不同個體所經(jīng)營的關(guān)系網(wǎng)規(guī)模、密度、內(nèi)聚性等存在差異，從而能夠獲得的學(xué)術(shù)資源總量不同，導(dǎo)致學(xué)術(shù)等級制的產(chǎn)生；另一方面，圈子內(nèi)部又自成金字塔系，重新分割資源。如圖2所示，根據(jù)學(xué)術(shù)資源占有量的差異，C和E、B和F、A和G各自形成相應(yīng)的平行關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，而同時又因為ABCDEFG都處于同一圈子，形成了相應(yīng)的垂直網(wǎng)絡(luò)。這種資源占有量之間的差異是導(dǎo)致學(xué)術(shù)不端行為的根本原因，包括論文發(fā)表機(jī)會、課題審批權(quán)、

4、課題資金、結(jié)項審批權(quán)等。處于平行網(wǎng)絡(luò)圈子中的各人共享有限的學(xué)術(shù)資源，迭演博弈之后達(dá)成內(nèi)部利益均衡，抵制外部力量介入，從而維持現(xiàn)狀，固化既得利益。其深層次結(jié)果是導(dǎo)致學(xué)術(shù)資源壟斷，進(jìn)而加劇兩極分化，產(chǎn)生馬太效應(yīng)，優(yōu)勢群體占有越來越多的資源，而弱勢群體占有更少的資源。一方面，壟斷者利用剩余資源進(jìn)行學(xué)術(shù)尋租，如有些期刊雜志以收取版面費(fèi)等為條件發(fā)表質(zhì)量良莠不齊的論文、成果，創(chuàng)造大量學(xué)術(shù)垃圾，以博士畢業(yè)必須發(fā)表至少2篇核心期刊為例，2008年全國博士在校生將近24萬，④則論文發(fā)表總數(shù)至少為48萬以上，該年中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫核心庫和

5、引文庫來源期刊總數(shù)為1083種，按平均每本期刊年發(fā)表論文數(shù)150篇計算，年吸納發(fā)表的論文總數(shù)不足16萬篇，且僅吸收5萬左右的研究生論文發(fā)表，這就說明每年至少有4O萬以上的論文上不了正規(guī)期刊版面，這也是為什么“論文黑市”如此猖獗的原因。另一方面，學(xué)術(shù)貧民④為了評職稱、完成考核目標(biāo)等不得不接受論文發(fā)表中的版面費(fèi)、他人掛名等不端行為，更有甚者進(jìn)行論文買賣，這些均嚴(yán)重違反了基本學(xué)術(shù)道德規(guī)范。此外，在成果鑒定和獎項評定過程中，礙于人情和面子，往往只是走形式、走過場，評審專家與申請者之間遵循“義務(wù)——期望”的潛規(guī)則，互利互惠，內(nèi)定

6、現(xiàn)象普遍。而在垂直網(wǎng)絡(luò)中，圈子內(nèi)部的金字塔式體系決定了上層代表手中握有大量學(xué)術(shù)資源，壟斷了學(xué)術(shù)資源的供給。因此，在各種學(xué)術(shù)評獎、資源分配的決議中，學(xué)術(shù)精英本著“肥水不流外人田”的宗旨，學(xué)術(shù)資源又更多地流向了本門本派，造成流派問資源分配的不均衡愈演愈烈，“富者愈富，貧者欲貧”。另一方面，流派之問的相互攻訐與護(hù)短行為，為學(xué)術(shù)不端披上了“遮羞布”，為學(xué)術(shù)不端行為逃避制裁“保駕護(hù)航”。以“汪暉抄襲事件”④為例，“挺汪派”所采取的“學(xué)者簽名運(yùn)動”就是一種典型的熟人之間的維護(hù)行為，而學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)出于名聲、形象等考慮對下屬職工的庇護(hù)成為

7、學(xué)術(shù)不端行為的保護(hù)傘。這種利用手中掌握的特權(quán)“護(hù)航”學(xué)術(shù)活動，降低了學(xué)術(shù)不端行為的成本和曝光率，提高了學(xué)術(shù)不端的吸引力，刺激了學(xué)者采取越軌行為的決心。(二)成因二：社會信任悖論信任是指人與人之間的相互依賴。科爾曼將信任作為社會資本存在的前提，并列舉了紐約猶太鉆石商的例子，幾袋價值連城的寶石在沒有簽署任何文件的情況下拿去整夜化驗，而“使得這些高效率的交易有可能進(jìn)行的，就是信任”oE7]人與人之間信任關(guān)系的存在使各種資源的占有與分享成為可能，并且，當(dāng)行動的雙方成為更大網(wǎng)絡(luò)的一部分時，信任就會隨著相互期待而增加，更大的社區(qū)會

8、強(qiáng)制推行各種約束因素，波茨稱之為“可強(qiáng)制性的信任”。“信任程度和‘信任半徑’是衡量社會資本的一個重要標(biāo)準(zhǔn)，因為它們可以決定社會成員的合作范圍、合作方式、合作深度、合作成本”。¨7中國是一個典型的熟人社會，信任主要建立在血緣、親緣、地緣等共同基礎(chǔ)之上，并按照血緣、親緣、地緣、業(yè)緣等呈現(xiàn)“強(qiáng)信任”到“弱信任”的變遷。在學(xué)術(shù)系統(tǒng)中，信任