自考論文~~勿刪~~~

《自考論文~~勿刪~~~》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、鄭州大學(xué)自考本科畢業(yè)論文　　　?！　I(yè)　　　法律　　　　　　　　　　　　姓　　名　　　　楊明彥　　　　　　　　　　準(zhǔn)考證號　　　010512102315　　　　　　　　論文題目論我國證人制度的現(xiàn)狀及構(gòu)想　　　　　　　　2013年　9　月　6　日12論文評語：論文建議成績：評審教師簽名：年月日論文綜合成績：答辯組長簽名：院系蓋章：年月日學(xué)校自考辦意見：12目錄摘要3關(guān)鍵詞3一、證人作證制度的現(xiàn)狀2(一)證人作證行為的權(quán)利和義務(wù)具有不確定性2(二)證人作證權(quán)利和義務(wù)具有不對等性5(三)證人拒證心理和部分司法人員的素質(zhì)不高也是影響證

2、人拒絕出庭作證的因素7二、證人作證制度的立法構(gòu)想7(一)建立和完善證人保護(hù)制度，切實保護(hù)證人的合法權(quán)益5(二)確立直接言詞原則7(三)建立證人特權(quán)制度7(四)健全對證人拒絕作證的制裁制度7(五)加強(qiáng)法制宣傳，提高公民的法律意識，改善證人出庭作證的輿論環(huán)境8三、參考文獻(xiàn)912論我國證人制度的現(xiàn)狀及構(gòu)想摘要：證人證言是我國刑事訴訟法所要求的證據(jù)之一，是被用來查明案件事實、揭露和證實犯罪、保障無罪的人不受刑事追究的重要手段。有數(shù)據(jù)表明，目前我國司法實踐中證人出庭作證的比例僅占1.5%，且證人作證普遍采用書面證言，缺乏真實性，可信度不

3、大。從一定程度上講，不利于訴訟的進(jìn)行，不能很好的保證雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益。究其原因是多方面的，不僅在立法上存在著—定的缺陷，司法上也存在著一定的失誤。為了確保證人出庭作證，有必要使其規(guī)范化，制度化，用具體的法律制度做出明確的規(guī)定，做到有據(jù)可查，有法可依。關(guān)鍵詞：證人出庭人保護(hù)制度12自我國《刑事訴訟法》頒布實施以來，對于打擊犯罪、保護(hù)人權(quán)、維護(hù)社會穩(wěn)定，促進(jìn)社會主義建設(shè)事業(yè)的順利發(fā)展起到了巨大的作用。實踐表明，它是一部從中國國情出發(fā)，深刻反映中國特色的好法律，是我國刑事訴訟法律修訂與完善的典范。但從幾年來的實施看，也反映出這部

4、法律存在一些缺陷和不足，有待進(jìn)一步完善。本文僅就證人作證制度的有關(guān)問題，談?wù)剛€人的見解與看法。一、證人作證制度的現(xiàn)狀證人證言，是證人就其所感知的案件情況向司法機(jī)關(guān)或執(zhí)法機(jī)關(guān)所作的陳述，是我國刑事訴訟法規(guī)定的法定證據(jù)之—，在我國刑事訴訟證據(jù)體系中占有重要的位置，是被應(yīng)用的最為廣泛、最為普遍的一種證據(jù)，對于查明案件事實具有非常重要的意義。刑事證人出庭作證，是指了解案情的人就自己知道的有關(guān)情況必須親自出庭向法庭陳述證人證言，是我國刑事證據(jù)制度的一項重要內(nèi)容，具有不可指定、不可替代的特點(diǎn)，集嚴(yán)肅性、客觀性和求實性于—體，在我國刑事證據(jù)

5、法制體系中占有重要地位。我國刑事訴訟法早已確立了證人出庭作證制度，《刑事訴訟法》第四十七條規(guī)定：“證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方訊問、質(zhì)證，聽取各方證人的證言并且經(jīng)過查實以后才能作為定案的根據(jù)?！钡怯捎谠谛淌略V訟立法上尚未形成—個完整的法律體系，因而給司法實踐造成了一種極端反常的現(xiàn)象。這些現(xiàn)象突出表現(xiàn)在證人不愿作證、不敢作證，即使勉強(qiáng)作證，也不愿或不敢出庭作證。但是無論是立法問題還是實施問題，其根源都集中在證人權(quán)利和義務(wù)的問題上。(一)證人作證行為的權(quán)利和義務(wù)具有不確定性l、法律對證人作證行為的性

6、質(zhì)規(guī)定不統(tǒng)一。一方面，法律規(guī)定證人作證是公民的—項義務(wù)。《刑事訴訟法》第四十八條規(guī)定：“凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。”公安部《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》對此作了重申，這里強(qiáng)調(diào)了作證的義務(wù)性。同時，立法者又采取了雙重標(biāo)準(zhǔn)，證人行為因調(diào)查取證主體不同而有區(qū)別?！缎淌略V訟法》第四十五條規(guī)定；“人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)有權(quán)向有關(guān)單位和個人收集、調(diào)查取證。”該法第三十七條規(guī)定；“辯護(hù)律師經(jīng)證人或其它單位和個人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料?—辯護(hù)律師經(jīng)人民檢察院或法院許可，并且經(jīng)被害人或其近親屬、被害人提供的證

7、人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料?！睆倪@兩條規(guī)定可以看出，控訴方行使司法權(quán)而調(diào)查取證時證人承擔(dān)的是作證義務(wù)；辯護(hù)方行使辯護(hù)權(quán)向證人調(diào)查取證時必須經(jīng)過證人的同意，向被害人或其近親屬、被害人提供的證人取證時，還必須經(jīng)過檢察院或法院的許可。這樣，是否作證就成了證人選擇的一種權(quán)利。證人不愿作證就可以不作證，沒有將必須出庭作證明確的表示出來，這就給證人拒絕出庭作證提供了法律依據(jù)。122、證人出庭作證呈現(xiàn)可選擇性?！缎淌略V訟法》第一百五十七條規(guī)定：公訴人、辯護(hù)人對未到庭的證人的證言應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣讀。這就成為證人拒絕出庭作證的彈性理由：既

8、可以到庭口頭作證也可以不到庭而以書面方式作證?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于執(zhí)行＜中華人民共和國刑事訴訟法＞若干問題的解釋》第五十八條的規(guī)定更明確：“對于出庭作證的證人，必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人，辯護(hù)人等雙方詢問、質(zhì)問，其證言經(jīng)過審查屬實的，才能作為定案的根據(jù)；未出庭證人的