資源描述：
《我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差別對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)約束實(shí)證分析》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。
1、我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差別對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)約束實(shí)證分析摘要：1985年以來，我國(guó)的城鄉(xiāng)居民收入差別在波動(dòng)中呈擴(kuò)大趨勢(shì)，并對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生約束。本文利用調(diào)整的城鄉(xiāng)居民收入比率測(cè)度了我國(guó)的城鄉(xiāng)居民收入差別狀況，并分析了其對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的約束程度和產(chǎn)生約束的作用機(jī)制。關(guān)鍵詞：城鄉(xiāng)居民收入差別；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；消費(fèi)需求中圖分類號(hào)：F124．7，F(xiàn)061．2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1002―2848―2006(02)―0037―08一、我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差別變動(dòng)狀況國(guó)內(nèi)學(xué)者一般用城鄉(xiāng)居民收入比率即城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入與農(nóng)村居民家庭人均純收入之比，測(cè)度我國(guó)的城鄉(xiāng)居民收入差別狀況，但該指標(biāo)存在一定缺陷，即沒
2、有考慮城鄉(xiāng)價(jià)格水平的差別對(duì)城鄉(xiāng)居民實(shí)際收入的影響，另外城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入未考慮城鎮(zhèn)居民享有的公費(fèi)醫(yī)療以及教育、住房等方面的補(bǔ)貼，農(nóng)村居民家庭人均純收入未考慮農(nóng)村居民來年擴(kuò)大再生產(chǎn)的費(fèi)用支出。因此，簡(jiǎn)單的使用該指標(biāo)測(cè)度城鄉(xiāng)居民收人差別狀況，實(shí)際上不能準(zhǔn)確反映城鄉(xiāng)居民的真實(shí)收入差別。當(dāng)16然，限于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的缺乏，要測(cè)度出城鄉(xiāng)居民的真實(shí)收入差別很困難，本文立足于在數(shù)據(jù)可得的范圍內(nèi)，盡可能的修正城鄉(xiāng)居民的收入差別，力求使其更接近于城鄉(xiāng)居民的真實(shí)收入差別。1．調(diào)整的城鄉(xiāng)居民家庭人均實(shí)際可支配收入比。我們首先利用可得的數(shù)據(jù)對(duì)城鄉(xiāng)居民的收入進(jìn)行調(diào)整。調(diào)整的城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入等于城鎮(zhèn)
3、居民家庭人均可支配收入加上各類人均補(bǔ)貼(包括住房、衛(wèi)生、教育等)，農(nóng)村居民家庭人均可支配收入等于農(nóng)村居民家庭人均純收入扣除下年度生產(chǎn)擴(kuò)大的人均費(fèi)用支出增量，加上農(nóng)村居民各類人均補(bǔ)貼(包括衛(wèi)生、教育等)。調(diào)整的城鎮(zhèn)居民家庭實(shí)際人均可支配收入等于調(diào)整的城鎮(zhèn)居民家庭可支配收入除以城市居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)。調(diào)整的農(nóng)村居民家庭實(shí)際人均可支配收入等于調(diào)整的農(nóng)村居民家庭人均可支配收入除以農(nóng)村居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)。再由于受數(shù)據(jù)資料的限制，城鄉(xiāng)居民的各類補(bǔ)貼我們僅考慮衛(wèi)生費(fèi)補(bǔ)貼，農(nóng)村居民擴(kuò)大再生產(chǎn)的費(fèi)用支出增量?jī)H考慮生產(chǎn)用固定資產(chǎn)和化肥農(nóng)藥的增量支出。調(diào)整的城鄉(xiāng)居民家庭人均可支配收入，我們通過上述方法測(cè)度的城
4、鄉(xiāng)差別狀況。2．兩種城鄉(xiāng)居民收入比率的比較。我們將調(diào)整的城鄉(xiāng)居民收入比率(調(diào)整的城鄉(xiāng)居民家庭實(shí)際人均可支配收入比)和未調(diào)整的城鄉(xiāng)居民收入比率(未調(diào)整的城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入與農(nóng)村居民家庭人均純收入比率)相比較，16兩種方法測(cè)度的城鄉(xiāng)居民收入差別的變動(dòng)趨勢(shì)基本一致，即1985―1994年呈擴(kuò)大趨勢(shì)(除1990年略有下降外)，1995―1998年呈下降趨勢(shì)，此后城鄉(xiāng)居民收入差別又呈擴(kuò)大趨勢(shì)。另外，調(diào)整的城鄉(xiāng)居民收入比率曲線的波動(dòng)幅度要低于未調(diào)整的城鄉(xiāng)居民收入比率曲線。以1996年為分界點(diǎn)，1996年以前(包括1996年)以調(diào)整的城鄉(xiāng)居民收入比率測(cè)度的城鄉(xiāng)居民收入差別高于未調(diào)整的城鄉(xiāng)居
5、民收入比率的測(cè)度結(jié)果，1996年以后則低于未調(diào)整的城鄉(xiāng)居民收入比。從兩種方法的測(cè)度結(jié)果來看，無論用哪種方法都反映了我國(guó)的城鄉(xiāng)收入差別過大的狀況，我國(guó)的城鄉(xiāng)差別大大高于發(fā)展中國(guó)家1.5倍的平均水平。這必然會(huì)對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生消極影響。二、我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差別對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的約束我們以人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值Y作為被解釋變量，以城鎮(zhèn)居民可支配收入和農(nóng)村居民人均U1純收入作為解釋變量，樣本區(qū)間為1985―2003，在0．05的顯著性水平下，計(jì)量結(jié)果如下：Y=-130．79+0．76TI+1．06UI(-3．24)(17．40)(7．93)R2=0．999，S．E．=75．39，DW=1．63，F(xiàn)=1
6、2309，50計(jì)量結(jié)果表明，城鎮(zhèn)居民收入的增長(zhǎng)均促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但農(nóng)村居民收入增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)要大于城鎮(zhèn)居民，農(nóng)村居民收入增長(zhǎng)1單位，可以促16進(jìn)人均GDP增加1．06單位，而城鎮(zhèn)僅為0．76單位。這從另一方面也說明了城鄉(xiāng)居民收入差距的擴(kuò)大，農(nóng)村居民收入相對(duì)于城鎮(zhèn)居民收入增長(zhǎng)緩慢，必然抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度。下面我們進(jìn)一步分析城鄉(xiāng)居民收入差別的擴(kuò)大對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生約束的作用機(jī)制。1．城鄉(xiāng)居民收入差別擴(kuò)大通過消費(fèi)需求變動(dòng)制約經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。我國(guó)的居民消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)呈下降趨勢(shì)，而這當(dāng)中城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)貢獻(xiàn)又呈上升趨勢(shì)，作為人口主體的農(nóng)村居民消費(fèi)貢獻(xiàn)卻呈下降趨勢(shì)。這當(dāng)中固然存在政府宏觀經(jīng)濟(jì)政策
7、調(diào)控等因素的影響，但收入是影響消費(fèi)的最主要變量，因而城鄉(xiāng)居民收入差距的擴(kuò)大肯定是影響上述變動(dòng)趨勢(shì)的主要因素。溫特勞布1983年闡述了收入分配對(duì)消費(fèi)需求的影響，他認(rèn)為高收入者的平均消費(fèi)傾向低，低收入者的平均消費(fèi)傾向高，因此，如果居民收入分配差距過大，收入集中于消費(fèi)傾向較低的高收入者手中，則會(huì)降低全社會(huì)的消費(fèi)傾向，消費(fèi)需求就會(huì)不足。按照這一假說，我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距的擴(kuò)大，收入過多地集中于城鎮(zhèn)居民，會(huì)降低全社會(huì)的消費(fèi)傾向，抑制消費(fèi)需求的擴(kuò)張，從而使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度
