沃賽斯特訴喬治亞州

《沃賽斯特訴喬治亞州》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、伍斯特訴佐治亞州WORCESTERv.THESTATEOFGEOGIA31U.S.515,1832WL3389(U.S.Ga)[案件背景]本案是“馬歇爾三部曲”的終章。1832年，一個非印第安人，即本案主人公伍斯特（Worcester），在沒有經(jīng)過他所在的喬治亞州同意的情況下，進入切羅基印第安人部落保留區(qū)。而按照喬治亞州的法律，所有想要進入切羅基部族領(lǐng)土內(nèi)居住的非印第安人必須獲得地方長官的許可證。伍斯特因此被捕并被州法庭判定有罪，并處以四年的重勞動監(jiān)禁。原告向最高法院起訴，認為他被定罪所依據(jù)的喬治亞州法違憲，因為州無權(quán)通過涉及印第安部族的法律。此案涉及到切羅基部族在美國的憲政地位

2、。馬歇爾大法官通過對美國與印第安部落的條約分析得出結(jié)論：“條約明確地認識到了切羅基作為一個國家的人格，以及其自治權(quán)”，并由此判決上訴人勝訴。如果與“馬歇爾三部曲”的前兩個案件相比，馬歇爾在該案中明確表達了對印第安部落擁有的權(quán)利的支持。但該案判決在執(zhí)行時遇到了麻煩，關(guān)于本案最著名的一句話出自杰克遜總統(tǒng)：“約翰·馬歇爾做下的決定，就讓他自己去執(zhí)行吧！”杰克遜總統(tǒng)卻繼續(xù)向切羅基部族施壓并與其簽訂了遷移條約，由此導致數(shù)以千計的切羅基族人身死于“血淚小徑”(TrailofTears)。[法院判決]馬歇爾大法官陳述了法庭的意見：我們認為，本案的訴求引起了這樣的問題：即合眾國與切羅基印第安部族

3、簽訂的條約是否有效。毫無疑問，國會頒布的組建本院的法律賦予了本院對該案的管轄權(quán)，行使這種管轄權(quán)也是本院的責任所在。本院即使不情愿，也不能推卸這種責任。組成司法部門的人員并沒有自由裁量權(quán)來決定審理哪些案件。我們必須審查本案的訴求。我們必須查明并決定將上訴人起訴并定罪的佐治亞州的立法與合眾國的憲法、條約及法律是否一致。如（上訴人）在庭審中所宣稱的，佐治亞州立法機關(guān)頒布的法律占領(lǐng)了整個切羅基郡（Cherokeecountry），將其分配給該州與其鄰近的幾個郡，將其法典效力施于整個切落基郡，廢棄了切落基郡的法律，取消了其政治存在。如果說這屬于總體狀況，那么，讓我們探究一下控告所依據(jù)的特定

4、法律與章節(jié)的狀況。有關(guān)的法律規(guī)定“自3月1日以后，所有居住于切羅基部族境內(nèi)的白人，如果沒有獲得州長或州長授權(quán)的公務人員頒發(fā)的許可，或未按以下要求宣誓者，應被定為重罪，并在定罪后處以四年以上重勞動監(jiān)禁?！逼渲?，第11節(jié)授權(quán)地方長官為保護礦產(chǎn)的必要，可以施行在切羅基部族范圍內(nèi)有效的法律，并組織和管理警衛(wèi)隊。第13節(jié)規(guī)定“前文提到的警衛(wèi)隊及其中的任何一員，被授權(quán)有權(quán)依法逮捕被控任何被起訴之人或被發(fā)現(xiàn)違反該州法律之人，并且一被逮捕的人應當盡快被送至一個和平的州的高級或基層法院依法處置。”每一個立法機關(guān)在其領(lǐng)土外行使的權(quán)力（extraterritorialpower）都局限于以其公民或臣民

5、為對象，但佐治亞州的上述法律卻主張對切羅基部族行使管轄權(quán)，并主張由此產(chǎn)生的權(quán)利和權(quán)力。那么，依照憲法和法律賦予本院的職責，第一步就是審查這種主張的正當性。與歐洲隔洋相望的美洲居住著獨特的人種，他們分為不同的部族（nations），部族之間相互獨立，與世界的其他部分也是獨立的關(guān)系。它們有自己的公共機構(gòu)，以自己的法律進行內(nèi)部統(tǒng)治。以下說法是很難理解的，有人說全球四分之一的居民可以對他們侵占的其他居民和他們占領(lǐng)的土地聲稱合法治權(quán)；或是說他們的發(fā)現(xiàn)可以給予發(fā)現(xiàn)者對發(fā)現(xiàn)之地的權(quán)利，并廢除古老的所有人此前已存在的權(quán)利，這些說法是很難以理解的。在這片土地被長久的隱秘后，歐洲的帝國在航?？茖W的指

6、引下，將其一部分喜愛冒險的子民帶到了西半球。他們發(fā)現(xiàn)這片土地被一群在農(nóng)業(yè)和手工業(yè)文明中進步緩慢的、以戰(zhàn)爭和漁獵為業(yè)的人所占領(lǐng)。這些冒險者，從大西洋彼岸航行到此岸，在偶爾停留的時候，就為他們所屬的、所代表的那幾個政府獲得了正當?shù)耐恋厮袡?quán)，或者對之前占據(jù)這篇土地的人們?nèi)〉昧苏數(shù)慕y(tǒng)治？還是那些獵人和漁民就天然地、或者是被偉大的造物主所賦予僅僅是從事農(nóng)業(yè)或手工業(yè)的命運？但是在占領(lǐng)之后，權(quán)力、戰(zhàn)爭、征服、授權(quán)這一系列東西都被世界所承認；并且不能被后來者爭論。當我們繼續(xù)前行時，又回頭再看事物原始的實際情況；因為繼續(xù)保有它們可能使這些現(xiàn)有的借口變得明晰起來。歐洲強大的海上力量幾乎同時發(fā)現(xiàn)并

7、拜訪了這塊大陸上不同的地方。被發(fā)現(xiàn)的土地過于廣袤以致于它們中的任何一個人都不能全占整片大陸；并且當?shù)厝颂珡姶罅艘灾劣诓豢赡苁蛊浞娜魏我粋€當權(quán)者唯一的或無理的要求。為避免給雙方帶來悲劇終結(jié)的流血沖突，歐洲的國家們需要建立一些原則，承認并確保其相互承認其各自的權(quán)利。這一依事物的實際狀況所提出的原則，規(guī)定“發(fā)現(xiàn)給予發(fā)現(xiàn)者所屬的政府產(chǎn)權(quán)，這一產(chǎn)權(quán)可對抗所有其他歐洲政府，這種權(quán)利通過占有完成.”（8Wheat.573.）這一原則被所有歐洲人承認，因為所有國家都承認這樣的利益：即作為發(fā)現(xiàn)不