功利主義、義務(wù)論與儒家倫理學(xué)的互補與轉(zhuǎn)化

《功利主義、義務(wù)論與儒家倫理學(xué)的互補與轉(zhuǎn)化》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、7功利主義、義務(wù)論與儒家倫理學(xué)的互補與轉(zhuǎn)化一目的論與義務(wù)論I目的論(teleology)－又稱為後果論(consequentialism)－主張道德的最終標(biāo)準(zhǔn)，是非道德的價值，這種非道德的價值指行為的結(jié)果或目的?！埠喲灾?，主張以行為的目的或後果為道德的最終標(biāo)準(zhǔn)〕　→一個行為是道德的／正確的，當(dāng)且僅當(dāng)它能夠促成的善超過惡；反之則是不道德的。－對於什麼是非道德的善，目的論者的觀點有不同：／i)快樂主義的目的論－以快樂與痛苦來劃分善與惡　（享樂主義）　－代表：功利主義者，如邊沁(J.Bentham)、穆勒

2、(J.S.Mill)等＼ii)非快樂主義的目的論－以其他非價值的東西（e.g.德性、知識等）來分辨善惡　　　　　－代表：德性倫理學(xué)者，如亞里士多德(Aristotle)、麥肯爾泰(A.MacIntyre)等II義務(wù)論(deontology)－主張道德的最終標(biāo)準(zhǔn)，是道德的價值，即行為本身（義務(wù)），而不是行為的結(jié)果。〔簡言之，主張以行為（義務(wù)）本身為道德的最終標(biāo)準(zhǔn)〕→一個行為是道德的，僅僅是因為它自身所具有的價值性質(zhì)?！.e.／符合義務(wù)－道德　?。懿弧坏赖拢恚嚎档?I.Kant)及羅斯(W

3、.D.Ross)二功利主義與康德倫理學(xué)I功利主義(utilitarianism)1功利原則(principleofutility)－代表人物：穆勒(J.S.Mill)，邊沁(J.Bentham)，斯馬達(J.J.C.Smart)－功利主義的最高道德原則，可稱為功利原則(principleofutility)，主張：凡是促進所有人（大眾）的利益的行為，都是道德行為，相反，凡是減少所有人的利益的行為，都是不道德行為。注意：1.「所有人」的意思這裏不必指每一個人。2.有利的行為可以是利益與損失的差額。－功

4、利主義有一些進一步的內(nèi)部區(qū)分，例如區(qū)分為規(guī)則功利主義(act7utilitarianism)和行為功利主義(ruleutilitarianism)，又例如區(qū)分為快樂主義的功利主義(hedonisticutilitarianism)和理想的功利主義(idealutilitarianism)等，它們都共同以上述功利原則作為道德的最高標(biāo)準(zhǔn)。1功利主義的優(yōu)點1.依據(jù)功利原則來作出的道德原則和行為往往符合我們的通常的道德意識2.較易解決義務(wù)衝突的問題2功利主義的缺點1.將道德與利益混同起來2.違反正義原則(p

5、rincipleofjustice)3.不能解釋超義務(wù)的行為I義務(wù)論(deontology)－此派以康德(I.Kant)的倫理學(xué)為最重要的代表理論。1善的意志(goodwill)－康德以為道德的最終基礎(chǔ)在於善的意志，那是理性存有的行動機能?！呃硇源嬗械男袆禹氁览硇?，∴意志就是實踐的理性(practicalreason)。－意志是道德價值的根源，它是世上唯一具絕對價值(absolutevalue)的東西，其他的事物只具有相對價值。2假然律令(hypotheticalimperative)與定然律令(c

6、ategoricalimperative)－康德將一切道德原則區(qū)分為兩大類：／假然律令－有條件的(conditional)道德原則　　　　?。皇翘摷俚牡赖略瓌t∵並非為了道德的目的（義務(wù)）而去行動，而只是為了利益?。芏ㄈ宦闪睿瓱o條件的(unconditional)道德原則　　　　　?。钦嬲牡赖侣闪睢邽榱说赖履康亩袆?定然律令三程式(formula)－這裏程式為借用語，指道德原則的三種表述，指出道德原則的三種特性i.使行動的格準(zhǔn)符合法則（普遍性）ii.視一切理性存有同時是一目的（目的性）iii.

7、視一切理性存有的意志為普遍地立法的意志（自律性／立法性）i.第一程式－格準(zhǔn)(maxim)：指主觀的立意原則，立意指意志決定出行動的意念?！∷侵饔^的，∵它是適合個人的原則，不一定有普遍性。－法則(universallaw)：指客觀的立意原則?！∷强陀^的，∵它是適合於一切理性存有的原則，具有普遍性。7i.第二程式－康德從道德方面的界說目的與手段　／目的－意志立意的客觀根據(jù)i.e.以行動本身（意志）為立意的根據(jù)?。芄ぞ撸庵玖⒁獾闹饔^根據(jù)i.e.以行動以外的其他事物（後果）為立意的根據(jù)－目的與工具在價

8、值上的區(qū)分：?。康模旧肀阌袃r值，即它有絕對的價值?。芄ぞ撸鋬r值必須依賴於其他事物，即它只有相對的價值－以上述區(qū)分來辨別人與物：?。耍粏问枪ぞ?，而且同時是目的?。芪铮皇枪ぞ遡i.第三程式－目的王國：不同的理性存有依於道德法則（客觀目的）而形成的和諧統(tǒng)一的系統(tǒng)。－如進一步對目的王國加以分析，我們會得出自律(autonomy)此重要概念?！∶恳焕硇源嬗性谀康耐鯂薪杂须p重的身分：1.守法者－須服從王國的法則2.立法者－其所守的法俱是由其自己所訂立出來的－自律：意