b883刑事訴訟近親屬拒絕作證制度的分析與研究

《b883刑事訴訟近親屬拒絕作證制度的分析與研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、刑事訴訟近親屬拒絕作證制度的分析與研究摘要在新型出臺(tái)之后，對(duì)親屬證人出庭作證做了例外的規(guī)定，親屬證人被排除在了強(qiáng)迫出庭范圍之外。有人說(shuō)，這是我國(guó)傳統(tǒng)法制“親親得相隱”的充分體現(xiàn)，但是在更多的司法實(shí)踐中卻出現(xiàn)了實(shí)際效果與立法目的相互背離的尷尬局面。而如果解決這個(gè)難題成了我國(guó)司法改革的一大難題。新刑訴法規(guī)定特免權(quán)的本意是維護(hù)倫理道德及家庭社會(huì)的穩(wěn)定，但由于其對(duì)親屬證人特免權(quán)這一制度規(guī)定的不完善性導(dǎo)致在司法實(shí)踐中可能出現(xiàn)一些消極的后果。本文以新刑訴法中“親屬證人特免權(quán)制度”的相關(guān)條款為對(duì)象，試圖探究其實(shí)質(zhì)及缺陷。特別在此基礎(chǔ)上，就完善該制度具體內(nèi)容進(jìn)行思考并提出建設(shè)性的意見(jiàn)和設(shè)想，以

2、期對(duì)完善我國(guó)的刑事訴訟中親屬證人拒絕作證制度有所裨益。關(guān)鍵詞：刑事訴訟；親屬；作證目錄一、近親屬拒絕作證權(quán)利制度的特點(diǎn)與產(chǎn)生原因3（一）特點(diǎn)31.證人資格的保護(hù)性32.特殊性33.身份性3（二）產(chǎn)生原因31.威脅到社會(huì)穩(wěn)定與和諧32.維護(hù)家庭關(guān)系43.保護(hù)人權(quán)不受傷害4二、近親屬拒絕作證權(quán)利制度存在的缺陷4（一）破壞被告人的對(duì)質(zhì)權(quán)4（二）引發(fā)暴力取證事件5（三）破壞家庭和諧5三、近親屬拒絕作證權(quán)利制度的實(shí)質(zhì)情況7四、近親屬拒絕作證權(quán)利制度的完善對(duì)策8（一）平衡司法公正與親情之間的關(guān)系8（二）擴(kuò)大親屬的主體范圍8（三）確定近親屬拒絕作證權(quán)利制度案件的適用范圍9五、結(jié)語(yǔ)9參考文獻(xiàn)1

3、1致謝12一、近親屬拒絕作證權(quán)利制度的特點(diǎn)與產(chǎn)生原因（一）特點(diǎn)1.證人資格的保護(hù)性證人必須具有法律上的作為證人的資格，否則證人拒絕作證權(quán)利將無(wú)從談起。與一般情況下，證人資格都必須要求年滿(mǎn)一定年齡之后，能夠分辨是非、正確表達(dá)，否則就不具有證人的資格。2.特殊性各國(guó)對(duì)證人拒絕作證制度都采用了法定主義，因?yàn)樽C人拒絕作證制度存在特殊性，享有拒絕作證權(quán)利范圍一般都是由相關(guān)法律中給予詳細(xì)的規(guī)定，并拒絕作證所涉及到的內(nèi)容一般也是由法律條文所指出，除此之外，知道案件情況的人原則上也都有作證的義務(wù)。可見(jiàn)，證人拒絕作證權(quán)利是證人作證義務(wù)的條例規(guī)定，同時(shí)也是一國(guó)的立法對(duì)各種法律價(jià)值進(jìn)行理性選擇之后的

4、結(jié)果，同時(shí)也是證據(jù)制度中等的特色內(nèi)容之一。3.身份性證人必須具有特定的身份或者與被告人有某種的特殊的關(guān)系，比如親屬關(guān)系、夫妻關(guān)系等。就目前的情況分析，目前國(guó)際上規(guī)定證人拒絕作證制度的國(guó)家都建整人與被告人之間具有的法定關(guān)系或者特定身份作為一種普遍的要求。如果律師在履行辯護(hù)職務(wù)的時(shí)候從被告人了解到不利于被告人的事實(shí)與證據(jù)，律師就享有拒絕作證的權(quán)利。（二）產(chǎn)生原因在我國(guó)建立近親屬拒絕作證權(quán)利有著重大的意義，其近親屬拒絕作證權(quán)利制度產(chǎn)生的原因有很多，具體如下：1.威脅到社會(huì)穩(wěn)定與和諧從歷史角度和人權(quán)角度分析，刑事司法制度的基本功能就是打擊犯罪。隨著社會(huì)的發(fā)展，保護(hù)人權(quán)的觀(guān)念也越來(lái)與受到

5、重視，同時(shí)也成為我國(guó)刑事司法追求的最終目標(biāo)。就目前各國(guó)都普遍認(rèn)識(shí)到在訴訟過(guò)程中保障訴訟參加者人權(quán)，尤其是被告人與犯罪嫌疑人的人權(quán)重要性。我國(guó)訴訟法在規(guī)定時(shí)候已經(jīng)比較落后，但是卻沒(méi)有規(guī)定多少作證的權(quán)利，在權(quán)利與義務(wù)的對(duì)比關(guān)系上顯得比較失調(diào)。總之，因?yàn)槲覈?guó)將打擊犯罪作為主要目標(biāo)，就不可避免地對(duì)被告人和犯罪嫌疑人的人權(quán)有所忽視，同時(shí)也有可能導(dǎo)致其他社會(huì)問(wèn)題的產(chǎn)生，不利于社會(huì)關(guān)系的穩(wěn)定。2.維護(hù)家庭關(guān)系從維護(hù)家庭關(guān)系分析，東南亞以及東亞國(guó)家的觀(guān)念就非常強(qiáng)烈，在中國(guó)我們可以親身體驗(yàn)到這一點(diǎn)，每年春節(jié)出現(xiàn)的春運(yùn)高峰就說(shuō)明了這一點(diǎn)，人們風(fēng)塵仆仆的趕回家就視為了一個(gè)全家的團(tuán)圓。在一個(gè)社會(huì)保證體

6、系還很不完善的國(guó)家，使家庭承擔(dān)了很多的社會(huì)功能，比如：贍養(yǎng)老人、輔助沒(méi)有生活能力的親屬等。加入法律要求證人對(duì)其親屬出局不利的證言，其結(jié)果將會(huì)直接導(dǎo)致家庭關(guān)系的破裂，嚴(yán)重?fù)p害了家庭成員之間的信任關(guān)系。現(xiàn)代法制社會(huì)覺(jué)不是為了一個(gè)補(bǔ)救一個(gè)不幸，而導(dǎo)致另一個(gè)甚至幾個(gè)不幸。3.保護(hù)人權(quán)不受傷害拒絕近親屬作證人是基于個(gè)人平等、個(gè)人自由、個(gè)人權(quán)利以及個(gè)人利益在近代越來(lái)一直受到關(guān)注的基礎(chǔ)上建立起來(lái)的，其目的就是為了保證個(gè)人利益與權(quán)利不受?chē)?guó)家權(quán)利了的干涉，保證公民個(gè)人生活的安寧與個(gè)性的解放。而我們所說(shuō)的親屬相容的制度就是為封建等級(jí)制度服務(wù)的，在人與人不平等的基礎(chǔ)上建立起來(lái)的。親屬不出庭作證，就可

7、以避免親屬直面司法的冷酷，其意義不容忽視。而親屬相隱制度是為封建等級(jí)制度服務(wù)的，在人與人不平等的基礎(chǔ)上建立起來(lái)的。比如尊隱蔽的處罰要比近親屬作證的處罰要嚴(yán)重很多，看見(jiàn)封建法不允許以卑犯尊。同時(shí)，其將家庭牢固得凝為一體，強(qiáng)調(diào)了家族的重要性與家庭的權(quán)威。二、近親屬拒絕作證權(quán)利制度存在的缺陷（一）破壞被告人的對(duì)質(zhì)權(quán)首先，作為偵查機(jī)關(guān)在偵查案件的過(guò)程中，都習(xí)慣從犯罪人的親屬開(kāi)展，比如詢(xún)問(wèn)配偶、子女等為突破口，同時(shí)還著重收集一些不利于犯罪嫌疑人的證言。因此，公訴機(jī)關(guān)經(jīng)常將不利于被告的證人證言呈現(xiàn)在法庭