資源描述：
《非法實(shí)施專(zhuān)利行為入罪論》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。
1、★精品文檔★非法實(shí)施專(zhuān)利行為入罪論當(dāng)下,在其他侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為均已入罪之時(shí),仍將非法實(shí)施專(zhuān)利行為排除在刑法規(guī)制的門(mén)檻之外,無(wú)疑是一個(gè)違反常理的制度安排。無(wú)論是從犯罪基本理論、刑法規(guī)范體系和成例、知識(shí)財(cái)產(chǎn)保護(hù)趨勢(shì),還是從公共政策的價(jià)值選擇來(lái)說(shuō),將非法實(shí)施專(zhuān)利行為入罪都具有相當(dāng)?shù)闹贫群侠硇院同F(xiàn)實(shí)需求。非法實(shí)施專(zhuān)利行為非罪化觀點(diǎn)的論據(jù)并不充分。我國(guó)應(yīng)該借鑒大陸法系國(guó)家的立法實(shí)踐,立足國(guó)情,將非法實(shí)施專(zhuān)利行為納入刑法規(guī)制的范疇?！ ￡P(guān)鍵詞:刑法專(zhuān)利法專(zhuān)利非法實(shí)施專(zhuān)利罪2016全新精品資料-全新公文范文-全程指導(dǎo)寫(xiě)作–獨(dú)家原創(chuàng)9/9★精品文檔
2、★ 1997年《中華人民共和國(guó)刑法》對(duì)侵犯財(cái)產(chǎn)罪作了專(zhuān)章規(guī)定,盜竊、詐騙、搶奪、搶劫、侵占等非法剝奪公民財(cái)產(chǎn)的行為都列入刑法規(guī)制的范疇。伴隨知識(shí)經(jīng)濟(jì)的興起,無(wú)形財(cái)產(chǎn)不僅在法律上獲得認(rèn)可,而且在經(jīng)濟(jì)上日顯重要,侵犯無(wú)形財(cái)產(chǎn)的后果越來(lái)越嚴(yán)重,假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、假冒專(zhuān)利罪、侵犯著作權(quán)罪、侵犯商業(yè)秘密罪等以知識(shí)財(cái)產(chǎn)為保護(hù)對(duì)象的罪名相繼出現(xiàn)在《刑法》之中。令人遺憾的是,非法實(shí)施專(zhuān)利行為卻一直未能納入刑法規(guī)制范疇。相對(duì)于其他知識(shí)產(chǎn)品,專(zhuān)利具有較高的技術(shù)含量和經(jīng)濟(jì)價(jià)值,然而,在其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為均已入罪之時(shí),仍將非法實(shí)施專(zhuān)利行為排除在刑法規(guī)制的
3、門(mén)檻之外,無(wú)疑是一個(gè)違反常理的制度安排。自1984年《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》規(guī)定假冒專(zhuān)利罪后,我國(guó)刑法學(xué)界和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)界對(duì)于非法實(shí)施專(zhuān)利行為應(yīng)否入罪一直存在爭(zhēng)議。反對(duì)將非法實(shí)施專(zhuān)利行為入罪者認(rèn)為,非法實(shí)施專(zhuān)利行為僅損私益無(wú)涉公益,非法實(shí)施專(zhuān)利行為入罪會(huì)導(dǎo)致對(duì)專(zhuān)利的過(guò)度保護(hù),造成刑事措施的濫用,并且會(huì)產(chǎn)生“定罪難”等問(wèn)題。[1]我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)界關(guān)于專(zhuān)利權(quán)強(qiáng)保護(hù)與弱保護(hù)的長(zhǎng)期爭(zhēng)論,也影響了學(xué)者們對(duì)非法實(shí)施專(zhuān)利行為入罪問(wèn)題的討論。應(yīng)該說(shuō),非法實(shí)施專(zhuān)利行為應(yīng)否入罪既是一個(gè)刑法問(wèn)題,也是一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法問(wèn)題。為此,筆者將從刑法學(xué)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法
4、學(xué)的角度,對(duì)應(yīng)否將非法實(shí)施專(zhuān)利行為入罪的問(wèn)題進(jìn)行分析,探討將非法實(shí)施專(zhuān)利行為入罪的合理性,并提出具體的立法建議,以求教于同仁。 一、將非法實(shí)施專(zhuān)利行為入罪經(jīng)得起刑法學(xué)基本理論的檢驗(yàn) “法無(wú)明文規(guī)定不為罪、法無(wú)明文規(guī)定不處罰”是刑法的一項(xiàng)基本原則。伴隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的變革,刑法規(guī)制的對(duì)象一直處于變動(dòng)的過(guò)程之中,堅(jiān)持罪刑法定并不妨礙對(duì)應(yīng)否將非法實(shí)施專(zhuān)利行為入罪問(wèn)題的討論。即便如此,某種行為應(yīng)否入罪還是必須接受刑法基本理論的檢驗(yàn)。 財(cái)產(chǎn)犯罪實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)之檢驗(yàn)2016全新精品資料-全新公文范文-全程指導(dǎo)寫(xiě)作–獨(dú)家原創(chuàng)9/9★精品文檔★ 某種
5、行為應(yīng)否入罪,關(guān)鍵是要看該行為是否符合犯罪的本質(zhì)特征。根據(jù)我國(guó)刑法學(xué)界的通說(shuō),犯罪的三個(gè)基本特征為:社會(huì)危害性、刑事違法性和應(yīng)受懲罰性三個(gè)基本特征,其中,社會(huì)危害性是犯罪的本質(zhì)特征。但是,由于社會(huì)危害性缺乏專(zhuān)屬性、規(guī)范性和實(shí)體性,近年來(lái),我國(guó)刑法學(xué)界出現(xiàn)了運(yùn)用法益概念及理論取代社會(huì)危害性概念及理論的傾向[2],或者使社會(huì)危害性概念及理論涵蓋法益概念及理論的主張。[3]有鑒于此,為了區(qū)分一般違法行為與犯罪行為,筆者認(rèn)為,可以將犯罪行為界定為嚴(yán)重侵犯法益的行為,并以此作為認(rèn)定犯罪行為的實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。[4]“法益是根據(jù)憲法的基本原則,由法所保
6、護(hù)的、客觀上可能受到侵害的或者威脅的人的生活利益。”[5]毫無(wú)疑問(wèn),公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)及其他本權(quán)依然是設(shè)立侵犯財(cái)產(chǎn)罪所要保護(hù)的核心法益。就知識(shí)財(cái)產(chǎn)而言,其客體的非物質(zhì)性決定了行為人不能對(duì)知識(shí)產(chǎn)品進(jìn)行有形控制之占有。從財(cái)產(chǎn)權(quán)的角度看,設(shè)立侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪所要保護(hù)的法益只能是知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)有權(quán)。非法實(shí)施專(zhuān)利行為是指未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可,以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的,實(shí)施依法受到保護(hù)的有效專(zhuān)利的行為。顯然,非法實(shí)施專(zhuān)利行為侵害了專(zhuān)利權(quán)人的專(zhuān)有權(quán),即侵害了知識(shí)財(cái)產(chǎn)權(quán)的法益。一般而言,侵害法益的行為并不一定都構(gòu)成犯罪,只有嚴(yán)重侵害法益的行為才可能構(gòu)成犯罪,因此,從理論
7、上講,嚴(yán)重的非法實(shí)施專(zhuān)利行為可以構(gòu)成犯罪?！ 鹘y(tǒng)財(cái)產(chǎn)犯罪視角之審視2016全新精品資料-全新公文范文-全程指導(dǎo)寫(xiě)作–獨(dú)家原創(chuàng)9/9★精品文檔★ 非法實(shí)施專(zhuān)利行為是否可以嚴(yán)重到構(gòu)成犯罪的程度,不能僅憑直覺(jué)。嚴(yán)重與否是相對(duì)的,需要一個(gè)相對(duì)直觀的參照系作為判斷基準(zhǔn)。鑒于知識(shí)財(cái)產(chǎn)與有形財(cái)產(chǎn)同屬財(cái)產(chǎn)范疇,在此,筆者以侵犯有形財(cái)產(chǎn)罪為參照系展開(kāi)分析?！ ∏址赣行呜?cái)產(chǎn)罪是指以非法占有為目的,采取搶劫、盜竊、搶奪、詐騙等方法攫取公私財(cái)物,以及挪用、毀壞公私財(cái)物或者破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的行為。上述犯罪行為手段各異,但是其犯罪客體都指向財(cái)產(chǎn)權(quán)。當(dāng)然,對(duì)于沒(méi)
8、有達(dá)到法定財(cái)產(chǎn)數(shù)額或者情節(jié)顯著輕微、社會(huì)危害性不大的,不構(gòu)成犯罪。這些對(duì)傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)犯罪表明,有形財(cái)產(chǎn)受到刑法的嚴(yán)格保護(hù)?！ 拿袷路申P(guān)系上看,上述犯罪行為與非法實(shí)施專(zhuān)利行為均屬民事侵權(quán)行為,前者與后者的主要區(qū)別在于:非法實(shí)施專(zhuān)利行為不
