論格式合同的法律規(guī)制解讀

《論格式合同的法律規(guī)制解讀》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、論格式合同的法律規(guī)則【摘要】現(xiàn)代社會(huì)中格式合同的大量應(yīng)用已引起了人們的高度重視，它為人們的日常生活帶來方便的同時(shí)，也為使用者提供了利用它來侵犯相對(duì)方權(quán)益的機(jī)會(huì)。本文對(duì)格式合同法律規(guī)制的研究，考察了國外及我國對(duì)格式合同的規(guī)制，及怎樣對(duì)格式合同以不同的途徑進(jìn)行限制和規(guī)制，并試從格式合同與契約自由原則理念的摩擦入手進(jìn)行分析，并以此為觀察的角度對(duì)規(guī)制的手段等問題提出自己的意見。【關(guān)鍵詞】格式合同契約自由完善建議【abstract】Standardcontractsarewidelyusedinthemodelworldhascausedpeopletothinkhigh

2、lyofit.ItcanbringsaboutlotsofconveniencesforPeople'sDailylife,Alsoprovidestheuserthechanceofassaultingeachother'srights.Thispaperhavestudytheregulatethestandardcontract,inspectedtheegulationofdardcontractboth?domesticandforeign,andhowtorestrictandregulatethestandardcontractthroughdif

3、ferentapproach,trytostartingwiththeanalysisofthecampaignbetweenstandardcontractandfreedomofcontract,thenputforwardmyviewsontheapproachofregulation.【keywords】standardcontract,Freedomofcontract,perfecting時(shí)至今日，格式合同與人們的日常生活幾乎無時(shí)無刻不在發(fā)生著聯(lián)系，而且使用范圍和數(shù)量一直呈日益上升的趨勢(shì)。但到了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)越來越發(fā)達(dá)的時(shí)候，這種絕對(duì)的合同自由慢慢地出現(xiàn)了

4、新的情況，比如下面的例子。不少學(xué)生經(jīng)常喜歡在一些小商場(chǎng)逛街購物，但在小商場(chǎng)中的標(biāo)價(jià)幾乎都是虛高的，這似乎已經(jīng)成為了一個(gè)大家都心照不宣的“規(guī)則”，老板開價(jià)多少錢，經(jīng)過一番討價(jià)還價(jià)，最后一般能以老板開價(jià)的五到七折成交，甚至更多。戰(zhàn)利品拿在手中，心里卻并沒有多少開心的感覺，反倒會(huì)感覺得有些不爽，因?yàn)?元、10元這種你來我去的還價(jià)方式實(shí)在讓人有些不勝其煩。但凡經(jīng)歷過在騾馬市商城這種類似場(chǎng)所購物的人都會(huì)有同樣的經(jīng)歷。一個(gè)念頭不禁油然而生：為什么不干脆規(guī)定所有的物品都明碼標(biāo)價(jià)，讓人們省下這許多的口舌和精力去做其他更有意義的事情？仔細(xì)一想，這也就是法律中的格式合同。那么，為什

5、么又還存在這許多需要?jiǎng)谏裼仲M(fèi)時(shí)的交易場(chǎng)所呢？其實(shí)，這又涉及到另一個(gè)法律問題，即契約自由問題。格式合同固然有許多優(yōu)點(diǎn)，但同時(shí)也在一定程度上對(duì)契約自由這一民法基本原則構(gòu)成了沖擊。當(dāng)然，不同國家對(duì)它的解讀也不同。一、國內(nèi)外格式合同制度發(fā)展的考察（一）國外格式合同法律制度的規(guī)制1、大陸法系國家對(duì)格式合同制度的規(guī)制首先以法國為例，雖然法國在學(xué)理上有一些關(guān)于對(duì)格式合同規(guī)制的理論，也能在民法典中找到依據(jù)。但對(duì)格式合同的規(guī)制并沒有在司法實(shí)踐中得到徹底貫徹。而且法國一直都沒有關(guān)于格式合同的專門立法，在20世紀(jì)初對(duì)某些領(lǐng)域的合同關(guān)系進(jìn)行了立法干預(yù)，在特別法中（如勞動(dòng)合同和運(yùn)輸合同）

6、這種確定合同關(guān)系法律原則的方法十分有效，只是適用的范圍比較有限，并且沒有形成一套完整的規(guī)則。不過，法國在保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的立法中規(guī)定了一般原則，以此來解決格式合同中所具有的問題。同時(shí)，法國還建立了反合同條款濫用委員會(huì)，并且委員會(huì)有關(guān)于不公平條款的一些建議能夠作為民事訴訟的根據(jù)。雖然在實(shí)踐中，委員會(huì)的工作并沒有受到足夠的重視。所以，法國對(duì)于格式合同只在立法取得不錯(cuò)的成績(jī)，但在司法方面并沒有收獲好的成果。其次是以德國為例，在1976年12月9日德國頒布了《一般交易條件法》，并在次年4月生效，其中的各項(xiàng)規(guī)定“可以說，這部法律已經(jīng)成為迄今為止有關(guān)格式合同中不公平條款法律規(guī)

7、制的典范?！备奠o坤：《二十世紀(jì)契約法》，法律出版社1997年版，第127頁。該法通過一種機(jī)制來保護(hù)相對(duì)方的權(quán)益——賦予某些協(xié)會(huì)（如消費(fèi)者協(xié)會(huì)、經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)、手工業(yè)工會(huì)等）以訴權(quán)。在頒布《一交易條件法》以前，聯(lián)邦最高法院將《德國民法典》里的規(guī)范當(dāng)做對(duì)格式合同規(guī)定的法律基礎(chǔ)。其中，法院援引了《德國民法典》中第242條有關(guān)于誠信原則的規(guī)定，擴(kuò)大法官對(duì)格式合同審查的范圍，同時(shí)，為隨后《一般交易條件法》的制定提供了許多成熟的法律規(guī)則。[德]海因·克茨著：《歐洲合同法》（上卷），周忠海譯，法律出版社2001年版，第205頁。2、英美法系國家對(duì)格式合同制度的規(guī)制與大陸法系國家相比

8、，英美法系在司法的形式上