資源描述：
《論格式合同的法律規(guī)制》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、論格式合同的法律規(guī)制【內(nèi)容摘要】格式合同早在19世紀(jì)，從保險(xiǎn)行業(yè)和中國(guó)鐵路運(yùn)輸行業(yè)、銀行金融行業(yè)早就開(kāi)始出現(xiàn)應(yīng)用。從19世紀(jì)至現(xiàn)今，被廣泛運(yùn)用在社會(huì)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中的格式合同是交易保證的主要方式。但格式合同也存在明顯的弊端，如對(duì)有些群眾意思的自治原則的沖擊，在合同條款中就會(huì)產(chǎn)生大量不公平，合同和對(duì)人的合法權(quán)益被造成損害等。在效力方面格式條款存在有效或無(wú)效，以及效力的強(qiáng)弱，那就由于專業(yè)人士對(duì)其內(nèi)容的運(yùn)用和闡述說(shuō)明?！娟P(guān)鍵詞】格式合同立法缺陷完善早在19世紀(jì)，社會(huì)上運(yùn)用的格式合同早己呈現(xiàn)，在市場(chǎng)己經(jīng)被普遍運(yùn)用在社會(huì)經(jīng)濟(jì)商業(yè)貿(mào)易活動(dòng)的各個(gè)方面，
2、特別是日常生活消費(fèi)領(lǐng)域呂，如運(yùn)用在我國(guó)鐵路運(yùn)輸行業(yè)和保險(xiǎn)行業(yè)、銀行金融行業(yè)、政府部門(mén)水電供應(yīng)、各行的運(yùn)輸行業(yè)、商品房買(mǎi)賣(mài)商業(yè)活動(dòng)、電子商務(wù)、國(guó)家郵政電信服務(wù)行業(yè)、旅游服務(wù)行業(yè)、教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)等，而且格式合在社會(huì)經(jīng)濟(jì)商業(yè)貿(mào)易中的使用范圍和數(shù)量已呈日益上升的趨勢(shì)。在前曾有相關(guān)資料指出：“在訂立合同總體數(shù)據(jù)中，廣泛經(jīng)營(yíng)者訂立99%左右的合同都是格式合同”。(1)格式合同是社會(huì)商業(yè)貿(mào)易中在其使用是有好也有壞。第一，使用的格式合同，己經(jīng)把那些經(jīng)過(guò)反復(fù)驗(yàn)證的合同加以穩(wěn)定化，用對(duì)比完善而又有經(jīng)歷的合同和規(guī)律制度減少當(dāng)事人在訂立合同的困難，從而提高訂
3、立合同時(shí)的規(guī)范要件，提高當(dāng)事人在訂立合同的效率，減少當(dāng)事人在訂立合同的時(shí)間，降低經(jīng)濟(jì)貿(mào)易交易成本。第二，格式合同的弊端也明顯存在，如對(duì)有些群眾意思的自治原則的沖擊，在格式合同中就會(huì)產(chǎn)生大量不公平，相對(duì)人的合法權(quán)益補(bǔ)造成損害等。在效力方面，格式條款存在有效或無(wú)效，以及效力的?張建軍，載《格式合同的司法規(guī)制研宄》，中國(guó)政法人學(xué)出版社2014年版，第1-2貞，強(qiáng)弱。那就由專業(yè)人士對(duì)其內(nèi)容的運(yùn)用和闡述說(shuō)明。同時(shí)，要完善法律擬定格式合同的法律制度，我們更要反思有關(guān)于格式合同的法律規(guī)制。在根據(jù)格式合同的法律特征，我對(duì)其不足的地方和完善方面的對(duì)策
4、做了一些探討。一、格式合同的概念及立法現(xiàn)狀(―)格式合同概念格式合同是經(jīng)經(jīng)營(yíng)者為了方便以后多次使用，提前擬定好符合自身的要求，并可以大致符合相對(duì)方意愿的責(zé)任條款的合同。相對(duì)人只能完全接受擬定好的合同，而在簽定合同時(shí)，如有不能接受的，是不允許修改合同條款，再協(xié)商訂立合同。在社會(huì)經(jīng)濟(jì)商業(yè)貿(mào)易中，經(jīng)營(yíng)方提前擬定好格式合同交易條款，如在出現(xiàn)大量需要和使用，這樣為了減少訂立合同的程序，減少訂立合同的成本，提高訂立合同效率。格式合同在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易交易中，雖然減少經(jīng)濟(jì)交易成本，也加快了效率，并且具有安全公平等價(jià)值觀。不過(guò)同時(shí)，格式合同也相應(yīng)地產(chǎn)生了部
5、分不好的影響，在交易事項(xiàng)時(shí)容易產(chǎn)生不合理、不平等、不公正現(xiàn)象，在合同法中的自由原則和契約自由原則，因?yàn)榻?jīng)常右不合理、不平等、不公正而受到了限制和違背；在規(guī)避法律形成有“霸王條款”我國(guó)格式合同立法現(xiàn)狀1.我國(guó)《合同法》第39-41條。第39條對(duì)格式條款的概念和責(zé)任，在訂立的原則和程序作出擬定。第40條對(duì)格式條款擬定兒種情形是無(wú)效的，該條款的內(nèi)容是：“格式條款是有本法，在《合同法》的第52條和第53條也存規(guī)定。第41條是對(duì)格式條款作出闡述說(shuō)明。1.《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》在第26條規(guī)定：①經(jīng)營(yíng)者不能在酒店大堂貼告示、不能以格式條款、不能以聲
6、明、不能以通知等方式，作出局限或減除相對(duì)人權(quán)利，削去或者免去經(jīng)營(yíng)者責(zé)任，這對(duì)相對(duì)人不合理、不平等、不公正的規(guī)定，不能用欺騙伎倆強(qiáng)迫交易；②在酒店大堂貼告示、以格式條款、聲明、通知等方式等含有上述，其內(nèi)容無(wú)效。2.在《海商法》第126條規(guī)定，具有其一的條款的內(nèi)容的海上旅客運(yùn)輸合同是無(wú)效的：①對(duì)旅客要負(fù)擔(dān)的法律責(zé)任被承運(yùn)人減免；②承運(yùn)人規(guī)定責(zé)任限額被減低；③對(duì)規(guī)定的舉證責(zé)任的約定被作出相反的；④旅客提出賠償請(qǐng)求的合法友益被受限制。3.在《保險(xiǎn)法》第17條規(guī)定：在免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的保險(xiǎn)合同中，在訂立合同時(shí)，保險(xiǎn)人是要在投保單上，在保險(xiǎn)單
7、及保險(xiǎn)憑證上要引起投保人注意的參考，并向投保人闡述明確，沒(méi)有顯示或者闡述明確的，這條款不產(chǎn)生法律效力。在《保險(xiǎn)法》第30條規(guī)定：保險(xiǎn)合同的條款是保險(xiǎn)人提供的，如保險(xiǎn)條款與投保人、被保險(xiǎn)人或受益人有分岐時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照慣例作出說(shuō)明。對(duì)格式條款的要求有兩種以上闡述說(shuō)明的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)作有利于被保險(xiǎn)人和受益人的闡述說(shuō)明。二、我國(guó)格式合同立法缺陷隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的變遷以及法治建設(shè)的推進(jìn)，在我國(guó)的《合同法》、《消費(fèi)者權(quán)益》、《保護(hù)法》、《保險(xiǎn)法》、《海商法》等法律共同構(gòu)成的復(fù)合式的立法體制。在1999年《合同法》修訂中，雖然對(duì)相關(guān)格式
8、條款增設(shè)部分說(shuō)明，利用三大法律條文解釋三項(xiàng)問(wèn)題，對(duì)格式合同規(guī)范的空決狀態(tài)在法律區(qū)域也得了彌補(bǔ)。在我國(guó)合同的合理的、公正的保護(hù)、在生活上處于脆弱地位的相對(duì)人合法權(quán)益的保護(hù)和社會(huì)和諧秩序的規(guī)范都產(chǎn)生Y促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長(zhǎng)遠(yuǎn)作用，我國(guó)法律開(kāi)始對(duì)
