試論中國省域勞動就業(yè)影響因素的空間計量.doc

《試論中國省域勞動就業(yè)影響因素的空間計量.doc》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、試論中國省域勞動就業(yè)影響因素的空間計量　　摘要：利用2000-2009年中國29個省級單位數(shù)據(jù)建立空間計量模型對影響勞動就業(yè)的各因素及其空間效應(yīng)進(jìn)行檢驗分析。結(jié)果顯示：省際勞動就業(yè)存在顯著的空間相關(guān)性，鄰近省域就業(yè)的溢出效應(yīng)對本省具有正向影響，且該效應(yīng)從東部到西部地區(qū)呈階梯狀依次遞減，東部地區(qū)就業(yè)較中西部地區(qū)具有更強(qiáng)的區(qū)間聯(lián)動性。省域技術(shù)進(jìn)步、財政支出、市場化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化無論從全國層面還是地區(qū)層面均對勞動就業(yè)具有顯著的促進(jìn)作用，且財政支出對中西部就業(yè)的影響明顯大于東部地區(qū)；城市化與實際工資對東部就業(yè)影響不顯著，但能夠顯著促進(jìn)中西部地區(qū)就業(yè)增

2、長。促進(jìn)區(qū)間聯(lián)動、加快市場化、城市化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化步伐、完善和優(yōu)化財政支出結(jié)構(gòu)是增加就業(yè)的重要舉措?！　￡P(guān)鍵詞：勞動就業(yè)；省域；城市化水平；空間計量經(jīng)濟(jì)模型　　一、引言　　就業(yè)是民生之本，不僅關(guān)系到經(jīng)濟(jì)的健康穩(wěn)定發(fā)展，而且與社會穩(wěn)定、政治安全密切相關(guān)。實現(xiàn)就業(yè)穩(wěn)定一直以來都是各個國家制定宏觀政策的重要目標(biāo)之一。如何保持一個國家的就業(yè)穩(wěn)定，是經(jīng)濟(jì)政策制定者十分關(guān)心的問題。由于我國各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況等差距較大，因而就業(yè)問題的表現(xiàn)形式勢必不同，同樣的財政、貨幣政策在不同的地區(qū)可能會產(chǎn)生不同效果。這就使得每個地區(qū)的就業(yè)在一定程度上也會影

3、響周邊地區(qū)的就業(yè)情況，研究就業(yè)問題還必須考慮其空間相關(guān)性，即不僅探討每個地區(qū)本身的就業(yè)問題，還要分析其他地區(qū)就業(yè)對該地區(qū)的影響?！　蜆I(yè)問題的研究已有很長歷史，現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)已形成比較系統(tǒng)、完善的就業(yè)理論，比如以李嘉圖和薩伊為代表的古典和新古典充分就業(yè)理論、凱恩斯非自愿就業(yè)理論、新凱恩斯工資粘性就業(yè)理論等；發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)中也有劉易斯—費景漢—拉尼斯模型、托達(dá)羅“人口流動”模型、伊斯特林“相對剝奪”理論等。大多數(shù)理論均以工資作為影響就業(yè)的關(guān)鍵因素。然而眾多經(jīng)驗研究顯示某一地區(qū)城市化水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)狀況等因素均對就業(yè)具有顯著影響?！　?.城市化

4、對就業(yè)的影響。RobertA.Carter[1]指出勞動力在城市的集聚可以擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)規(guī)模、促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)增長，提高城市吸納勞動就業(yè)能力。XiangzhengDeng等通過對我國1980—2000年數(shù)據(jù)的分析，指出城市化與經(jīng)濟(jì)增長之間存在高度相關(guān)性，人口在城鄉(xiāng)間的流動一方面可以為城市提供勞動力儲備、擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)需求，另一方面解決了農(nóng)村勞動力剩余問題。韓峰等以湖南省為例，采用動態(tài)計量模型對城鄉(xiāng)勞動力轉(zhuǎn)移與就業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的關(guān)系進(jìn)行了深入探討，認(rèn)為城市化對第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)的影響不顯著，但會持久的促進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)，城市化總體對就業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化具有促進(jìn)作用，但其沒有對除城

5、市化以外的其他影響就業(yè)的控制變量進(jìn)行分析。勞動力的區(qū)間流動對就業(yè)的影響。MarrandSiklos-運(yùn)用加拿大1962—81990年的數(shù)據(jù)分析了就業(yè)和移民的關(guān)系，結(jié)果顯示，移民對失業(yè)具有顯著沖擊作用。近年來對勞動力區(qū)域轉(zhuǎn)移的研究更加深入，F(xiàn)eridun以瑞典、芬蘭等國為例分析了勞動力跨區(qū)域轉(zhuǎn)移與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，研究認(rèn)為勞動力跨地區(qū)轉(zhuǎn)移對人均GDP具有正的影響但對失業(yè)率影響甚微；而且Morley也以澳大利亞為背景對此問題進(jìn)行了深入研究，也得出了類似的結(jié)論。經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r對就業(yè)的影響。Rawski分析了造成我國GDP增長的影響因素，他認(rèn)為勞動力就業(yè)

6、在經(jīng)濟(jì)增長中發(fā)揮了重要作用，勞動就業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長之間互相影響；李俊鋒等從理論上分析了經(jīng)濟(jì)增長與就業(yè)之間的關(guān)系，并在中美就業(yè)情況進(jìn)行比較分析的基礎(chǔ)上通過建立計量模型說明了中國存在經(jīng)濟(jì)增長與就業(yè)之間的互動機(jī)制。然而，經(jīng)濟(jì)的高速增長并非對就業(yè)產(chǎn)生一致的拉動作用。齊艷玲[10]對中國經(jīng)濟(jì)增長與就業(yè)的關(guān)系進(jìn)行了研究，她指出中國經(jīng)濟(jì)的高速增長并沒有對就業(yè)產(chǎn)生很大的拉動力，反而在一定程度上擠出就業(yè)增長；李曉等[11]通過對中印兩國經(jīng)濟(jì)增長的就業(yè)效應(yīng)的比較分析，指出中國經(jīng)濟(jì)增長對就業(yè)具有較強(qiáng)的拉動作用，但是這種拉動作用短期內(nèi)比較顯著。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對就業(yè)的影響。劉金

7、丹[12]指出勞動密集型產(chǎn)業(yè)對就業(yè)的影響只有短期效應(yīng)而沒有長期影響，因而并非解決就業(yè)問題的長效手段。而其他學(xué)者認(rèn)為以高服務(wù)化和高知識化為特征的第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對就業(yè)卻具有長久的促進(jìn)作用。比如韓漢君、黃復(fù)興[13]分析了長江三角洲地區(qū)江浙滬兩省一市第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的就業(yè)效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)第三產(chǎn)業(yè)在相對生產(chǎn)率不變或提高的情況下能夠保持就業(yè)穩(wěn)定增長。RobertA.Carter[14]從城市系統(tǒng)創(chuàng)新的角度研究了就業(yè)結(jié)構(gòu)變動的問題。他認(rèn)為，城市區(qū)域內(nèi)的創(chuàng)新活動一方面為產(chǎn)業(yè)發(fā)展注入新的活力，促進(jìn)人口、企業(yè)等進(jìn)一步向城市集聚，另一方面促進(jìn)了區(qū)域間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，帶動了中小城

8、市發(fā)展和農(nóng)村城鎮(zhèn)化和地方就業(yè)?！　〈送?，Zeigler[15]，LiebermanandShaw[16]等還分析了經(jīng)濟(jì)狀況、福利水平以及政府政策對勞動力區(qū)域間流動的