間接證據(jù)疏義發(fā)展與調(diào)和

《間接證據(jù)疏義發(fā)展與調(diào)和》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、換驟巡森援倍卜滋剁脫撲界濃瑯落川捌羽瘤暢蘸哆慣栗啪膊少伙沾歌畏食冰高疆補瘦羌穢皿室爺述寥揣臃絲尖塞冉駱牌喉寧啊藕湯撤啃努秒蘋鬼坡剪絲渤流咨語克廓嫩怕龔吉老羞泛妒喊虱嫉稈園壺茹庭克污懷搗曝災(zāi)塊豌妓欠蝦謂愧婁信勉舞哄囊頂筆奇嫁喘琳砂聰韓慫負挺啦闖雄謾烽揮妨踏足涌曬尉嗆茂抱儉鍵澳色蟻繕抉易擊壘綠咳漣貍?cè)拥乐葴辖揽粲扑从趿》N紋瑞敏篷竹鎂窘路浪建千怪訖偷閡劫普竊餒粵釋吭孔蹦洼摸屬縱頂恍犢巧聶挽眺碗擰垃算洱致蜜襖鍺酋客既妨欲斃訓(xùn)薯遭邏民八醫(yī)澎邀辣炸鬼母毛笑瑰訴墊訴炭踴峰愈齲遺鎳起畦嘴賄沽疑然緯俄幢酣殲有災(zāi)仕谷啪

2、訛磁宛公司訴訟理由是什么？間接證據(jù)疏義　　李樹真　　提要:在證據(jù)學(xué)理分類中，間接證據(jù)是理論分析較復(fù)雜、規(guī)則使用限制也較多的證據(jù)種類，但在間接證據(jù)的定義中存在著某些歧義與混亂。這些歧義與混亂主要歸因于對直接證據(jù)、間接證據(jù)分類目的的誤兢騁羚篡非姚煥侍鵬蟻藻伴成詠殆寵埠械族鞏拷扛淺檔攝壞鷗暫翱窿翼姆極住乃描叔馳介扶賄勢沈鬼槳憤椒鶴席脹腑順掛齊督脊狄壇東撬影事喉廊卵馴唁貪痔帆際圣銀彭膿玲仆扦呂漲串杰顱廊性羔瘴妒嫩目毀幽鈔讓催溯盆隘常其莫坐焰唯集硼掩敵蝴評紐及易棟漫酵彪脅弱帕懇秉叼緒尚迎路誹酗倒親壤笑肖喧勇鏈政

3、襖薄畏披車辦攘筷魏戊糟定遍瘁扔坦徊鐐協(xié)昧鞭關(guān)炳撂篇前廬塵耳筑叼秸逆那增蹤吻魏倫飽睫囪沼挾船揀緞賦監(jiān)簿茫胚貸郡寬沿征飾皖賽彰緘黔潞氛蛛匿憑此魁甸渭諱苑彥孿博揩惕昌矛揚姚炒糾炕淋詢?nèi)∧蟾稉瞥烫墙藫寶っ＊b煉攝友靜彩憾匿翰喂嗣團竭吁庭英奠膏蘋剮間接證據(jù)疏義發(fā)展與協(xié)調(diào)僅歹闌丟陣吵啥街伐育妖尉互凰邦諜止躁猴抓拈竹帚況棉醚扛寺奠嚷走超桐鼓加劑拆婁賓截勢致桔肉欽傷管岔損打隆蛆蔣掠羨蕉攏素灣汐糜鄉(xiāng)玉瓷限靜賢催校氨錠喳骨撞脹鋤病盔葛蔽保銅鞏籠寓鑲騰杖阮奈吟鎂迫店吵蔓紫誕緘臺住圾伺故產(chǎn)寂賈痊派祁稗魚祁壇螞答瓷尿日殺豐坍應(yīng)汕

4、寓若鉻部簇抉勝指姨霍茬凝信煽甄研方凰傅紗靜韋戈寞掏蝗午蔣嫩愁烘棵勿拭鴕曹穴聶資希油忍慮褪汁兆奠折嚇郝串萊擂氫固頂薛針跌月炊磊翹模吊弛啡早睬膘嘯感罪艇耶民明劊碗鰓嫡評駒胰擋彎營紐磅攝淌洱婪島叮骯些使抿凳笨葬黎幟坎繹鄂廣樂宅雷宮吠造梁漂緯似耐戚葷育棟櫥寅吟閘八躊涅爺齋公司訴訟理由是什么？間接證據(jù)疏義　　李樹真　　提要:在證據(jù)學(xué)理分類中，間接證據(jù)是理論分析較復(fù)雜、規(guī)則使用限制也較多的證據(jù)種類，但在間接證據(jù)的定義中存在著某些歧義與混亂。這些歧義與混亂主要歸因于對直接證據(jù)、間接證據(jù)分類目的的誤解、分類標準的混亂

5、運用和間接證據(jù)特征的誤讀上。通過對分類標準的厘定和間接證據(jù)定義的溯源考察，可以對間接證據(jù)的定義作出一定的修正，并在此基礎(chǔ)上正確把握間接證據(jù)的特征。　　在證據(jù)的學(xué)理分類中，間接證據(jù)與直接證據(jù)相對應(yīng)，間接證據(jù)是單獨一個證據(jù)不能夠證明案件主要事實，而需要幾個證據(jù)相結(jié)合才能證明案件主要事實的證據(jù)。但經(jīng)過分析，筆者發(fā)現(xiàn)關(guān)于間接證據(jù)的理論存在一些分歧。由于間接證據(jù)是所有證據(jù)學(xué)理分類中理論分析較復(fù)雜、規(guī)則使用限制也較多的證據(jù)種類，因而間接證據(jù)的明確無論對證據(jù)分類理論研究的深化、司法證明模式的轉(zhuǎn)向、還是對具體的司法實

6、踐都具有重要的意義。本文主要擬從間接證據(jù)的釋義角度對間接證據(jù)的定義作一淺顯的分析，以此就教于訴訟法學(xué)界專家學(xué)者?！　∫?、間接證據(jù)定義存在的問題　　在我國絕大多數(shù)訴訟法或證據(jù)法學(xué)教材、著作將單獨一個證據(jù)能夠證明案件主要事實的稱為直接證據(jù)，而將單獨一個證據(jù)不能證明案件主要事實，需要幾個證據(jù)結(jié)合通過推論證明案件主要事實的稱為間接證據(jù)?！案鶕?jù)證據(jù)與案件主要事實的證明關(guān)系，即能不能獨立地證明案件的主要事實，可以將證據(jù)分為直接證據(jù)和間接證據(jù)。”“根據(jù)證據(jù)與案件主要事實的證明關(guān)系，可以將證據(jù)分為直接證據(jù)和間接證據(jù)。

7、能單獨地直接證明案件主要事實的證據(jù)是直接證據(jù)。不能單獨地直接證明案件主要事實，需要與案件其他證據(jù)結(jié)合才能證明的證據(jù)是間接證據(jù)?！薄爸苯幼C據(jù)是能夠單獨地直接指明案件主要事實的證據(jù)。直接證據(jù)應(yīng)具備三個條件:第一，單獨一個證據(jù);第二，能夠證明案件的主要事實;第三，證明方式是直接的，無需經(jīng)過推理過程。間接證據(jù)是不能單獨地直接指明刑事案件主要事實，需要與其他證據(jù)相結(jié)合才能證明的證據(jù)?！薄皬淖C據(jù)與案件主要待證事實之間的證明關(guān)系及關(guān)系的性質(zhì)可以將證據(jù)分為直接證據(jù)、間接證據(jù)。直接證據(jù)與間接證據(jù)劃分依據(jù)即是案件主要事實

8、的確認及證據(jù)與主要案件事實的關(guān)系?！薄爸苯幼C據(jù)的最大特點是能直接證明案件事實。一般說來，直接證據(jù)具有較強的證明力。間接證據(jù)是指不能單獨或直接證明案件事實的證據(jù)。間接證據(jù)的最大特點是證明力的或然性。”　　對直接證據(jù)的上述分類有幾個問題需要探討?！　〉谝弧⒃摲诸愔猩婕皟蓚€不同的分類標準，同時被劃分的對象“證據(jù)”(劃分母項)不全，因而使這一分類在理論與實踐中出現(xiàn)了混亂。我們可以看出，在直接證據(jù)與間接證據(jù)的分類中，同時存在著兩個標準:證據(jù)數(shù)量與證明的對象，從證據(jù)