資源描述：
《消費(fèi)差距論文：小議消費(fèi)差距與經(jīng)濟(jì)改革》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、消費(fèi)差距論文：小議消費(fèi)差距與經(jīng)濟(jì)改革 本文作者：趙黎明史云鵬賀穎消費(fèi)差距論文：小議消費(fèi)差距與經(jīng)濟(jì)改革 本文作者：趙黎明史云鵬賀穎消費(fèi)差距論文：小議消費(fèi)差距與經(jīng)濟(jì)改革 本文作者：趙黎明史云鵬賀穎消費(fèi)差距論文：小議消費(fèi)差距與經(jīng)濟(jì)改革 本文作者：趙黎明史云鵬賀穎消費(fèi)差距論文：小議消費(fèi)差距與經(jīng)濟(jì)改革 本文作者：趙黎明史云鵬賀穎消費(fèi)差距論文：小議消費(fèi)差距與經(jīng)濟(jì)改革 本文作者：趙黎明史云鵬賀穎消費(fèi)差距論文：小議消費(fèi)差距與經(jīng)濟(jì)改革 本文作者：趙黎明史云鵬賀穎消費(fèi)差距論文：小議消費(fèi)差距與經(jīng)濟(jì)改革 本文作者：趙黎明史云鵬賀穎消費(fèi)差距論文：小議消費(fèi)差
2、距與經(jīng)濟(jì)改革 本文作者：趙黎明史云鵬賀穎工作單位：天津大學(xué) 模型設(shè)定與數(shù)據(jù)說明 城鄉(xiāng)消費(fèi)差異影響因素模型的設(shè)定史云鵬、趙黎明、賀穎在研究城鄉(xiāng)消費(fèi)差異時(shí)，基于凱恩斯線性消費(fèi)函數(shù)討論了其與農(nóng)村居民收入水平的關(guān)系［1］。本文認(rèn)為，借鑒其思路可考察城鄉(xiāng)消費(fèi)差異與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系，同時(shí)在其推導(dǎo)過程中，線性形式的消費(fèi)函數(shù)不是必須的。我們以凱恩斯絕對(duì)收入理論作為出發(fā)點(diǎn)，即認(rèn)為收入是消費(fèi)的最重要的影響因素，則有：Ci=fi(Yi)這里我們用Ci和Yi分別代表人均消費(fèi)及人均可支配收入。下標(biāo)i=1，2則表示城鎮(zhèn)與農(nóng)村地區(qū)。以兩者消費(fèi)之比反映城鄉(xiāng)間消費(fèi)差異，則
3、：DOC=C1C2=f1(Y1)f2(Y2)將上式分母簡(jiǎn)單變形，即有：DOC=C1C2=f1(Y1)f2((1/(Y1/Y2))Y1)即消費(fèi)差異的影響因素同時(shí)包括Y1和Y1Y2兩項(xiàng)。值得說明的是，在計(jì)量分析中，當(dāng)我們?cè)诳紤]Y1對(duì)消費(fèi)差異的影響作用時(shí)，實(shí)際上是假定Y1Y2不變，也即Y1改變意味著Y1和Y2在同比例變化，即全體居民的人均收入發(fā)生變化。因此這里將Y1替換為其他代表地區(qū)全體居民人均收入的變量是可行的。考慮到統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的提供情況，本文以城鎮(zhèn)居民實(shí)際可支配收入與農(nóng)村居民純收入之比代表城鄉(xiāng)收入差距，即公式中的Y1Y2，以人均實(shí)際GDP代表經(jīng)濟(jì)發(fā)展
4、水平，反映全體居民的人均收入情況，則有：DOC=f(DOI,AGDP)在設(shè)定計(jì)量模型的具體形式時(shí)，如果同時(shí)考慮人均實(shí)際GDP的平方項(xiàng)及其與收入差距的交叉作用項(xiàng)，則共有四種情況可供選擇：lnDOC=β0+β1lnDOI+β2lnAGDP+εlnDOC=β0+β1lnDOI+β2lnAGDP+β3(lnAGDP)2+εlnDOC=β0+β1lnDOI+β2lnAGDP+β4lnAGDP×lnDOI+εlnDOC=β0+β1lnDOI+β2lnAGDP+β3(lnAGDP)2+β4lnAGDP×lnDOI+ε上述各式中，β1代表收入差距對(duì)消費(fèi)差異的影響
5、彈性，收入差距加大，則消費(fèi)差異也應(yīng)擴(kuò)大，因此預(yù)期β1符號(hào)為正。β2代表經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)消費(fèi)差異的影響彈性。當(dāng)人均實(shí)際GDP提高時(shí)，如果城鄉(xiāng)收入差距DOI不變，則表示城鄉(xiāng)居民的收入水平同比例提高?？紤]邊際消費(fèi)傾向遞減規(guī)律，即消費(fèi)受收入的影響，隨著收入的增加而增加，但每一單位的收入增加量所帶來的消費(fèi)增加量是遞減的。本文認(rèn)為，對(duì)于邊際消費(fèi)傾向遞減規(guī)律也可以用比例的形式進(jìn)行表述。即隨著收入的增加，收入變化一定比例所導(dǎo)致的消費(fèi)變化的比例是遞減的。中國(guó)城鎮(zhèn)居民的可支配收入一般高于農(nóng)村居民，因此兩者同比例增加時(shí)，則城鎮(zhèn)居民消費(fèi)增加的比例要小于農(nóng)村居民。因此，預(yù)期
6、人均實(shí)際GDP對(duì)消費(fèi)差異有負(fù)向影響，即β2為負(fù)。更加深入的考察經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與城鄉(xiāng)消費(fèi)差異的關(guān)系。首先在城鄉(xiāng)居民收入差距不變時(shí)，人均實(shí)際GDP對(duì)消費(fèi)差異的影響作用應(yīng)是遞減的。同樣基于邊際消費(fèi)遞減規(guī)律，收入的增加所帶來的消費(fèi)的增加是遞減的，也即隨著收入的無限增加，城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出與農(nóng)村居民消費(fèi)支出的增加量均會(huì)逐漸減少，兩者的消費(fèi)之比最終會(huì)趨近于1。因此經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)于消費(fèi)差異的影響應(yīng)該逐漸減弱，反映在系數(shù)上即β3應(yīng)為正值。其次，隨著人均實(shí)際GDP的增加，收入差距對(duì)于消費(fèi)差異的邊際效應(yīng)也應(yīng)是遞減的。其原因在于，在城鄉(xiāng)居民均具有較高的收入水平的前提下，收入差
7、距的變化所導(dǎo)致的消費(fèi)差異的變化應(yīng)該是較小的，因此人均實(shí)際GDP與城鄉(xiāng)居民收入差距的交互作用可能存在，且β4符號(hào)為負(fù)。綜上，在考慮模型中解釋變量的各種存在形式后，本文認(rèn)為，以上四種模型都是有可能成立的的城鄉(xiāng)消費(fèi)差異與農(nóng)村居民收入水平之間的關(guān)系與模型和模型類似，但未考慮模型和的情況［1］）。因此最終哪一種更適用，只能通過實(shí)證分析加以檢驗(yàn)。城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間函數(shù)關(guān)系的設(shè)定美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)炱澞脑谄渲鳌督?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和收入不平等》中提出了描述經(jīng)濟(jì)發(fā)展與收入分配之間關(guān)系的倒U型曲線假說，也即收入分配隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展會(huì)出現(xiàn)先惡化再改善的變化情況。伴隨著中國(guó)的
8、經(jīng)濟(jì)發(fā)展，確實(shí)出現(xiàn)了收入分配的惡化，其中城鄉(xiāng)居民收入差距加大便是其典型的表現(xiàn)形式之一。這提示我們兩者之間的關(guān)系是否符合庫茲涅茨假說。同時(shí)
