代位追償原則案例篇

《代位追償原則案例篇》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、代位追償原則案例4篇38代位追償原則案例4篇38代位追償原則案例4篇38以下是網(wǎng)友分享的關(guān)于代位追償原則案例的資料4篇，希望對您有所幫助，就愛閱讀感謝您的支持。代位追償原則案例篇1編輯詞條分享新知社新浪微博人人網(wǎng)騰訊微博移動說客網(wǎng)易微博開心001天涯本詞條由保險百科創(chuàng)建，共有2位協(xié)作者編輯了2次。最新協(xié)作者：百科聯(lián)盟，保險百科。請用一段簡單的話描述該詞條，馬上添加摘要。為本詞條添加視頻和組圖相關(guān)影像代位追償（Subrogation)原則是指當保險標的發(fā)生保險責任范圍內(nèi)的由第三者責任造成的損失,保險人向被保險人履行損失賠償責任后,有權(quán)在其已經(jīng)賠付金額的限度內(nèi)取得被保險人在該項損失中向第三人責任方

2、要求賠償?shù)臋?quán)利。保險人取得該項權(quán)利后,即可取代被保險人的地位向第三人責任方索賠。簡言之,代位追償就是保險人取代被保險人向責任方追償,是一種權(quán)利代位,即追償權(quán)的代位。代位追償原則根源于補償性的保險合同。當保險標的發(fā)生保險單承保責任范圍內(nèi)的損失時,被保險人有權(quán)向保險人要求賠償,如果這項損失是由于第三者的責任造成的,被保險人又有權(quán)根據(jù)法律,要求肇事者對損失進行賠償。就被保險人而言,他的兩項權(quán)利同時成立,保險人不能以保險標的損失是由于第三者的責任所致為由而拒絕履行保險合同責任;同樣,第三方也不能以受損財產(chǎn)已有保險為由解除自己的賠償責任。如果這兩項權(quán)利都能實現(xiàn),被保險人就可因依法享有雙重損害賠償請求的權(quán)

3、利而獲得雙重的補償。這種雙重補償無疑會使被保險人獲得超過其實際損失的補償,從而獲得額外利益,這不符合補償原則。倘若被保險人在獲得保險賠款后,放棄向第三人責任方的索賠權(quán),則不僅使責任方得以逃脫其應當承擔的法律責任,而且也顯失公平。為了解決這個矛盾,保險法律規(guī)定保險人在賠償以后可采取代位追償?shù)姆绞较虻谌咦穬?這樣既可以使被保險人能及時取得保險賠償,又可避免產(chǎn)生雙重補償,同時第三者也不能逃脫其應承擔的法律責任。代位追償原則案例篇2代位追償案例【案情簡介】黃先生新買了一輛轎車，投保了機動車保險。該車在某健身場所停放期間，由于正在施工中的一座塔吊倒塌，致使轎車被毀。對于該項損失，一方面屬于保險責任，可

4、以從保險人那里獲得賠償；另一方面由于施工隊在塔吊的安裝過程中存在過失，也應承擔轎車的損失責任。那么，黃先生是否能夠從兩方面全部獲得賠償呢？【評析意見】保險有一項特殊的制度：代位求償制度。所謂代位求償，又稱“代位追償”或“權(quán)益轉(zhuǎn)讓”，簡稱“代位”，是指財產(chǎn)保險當中，由于第三方的過失或錯誤等導致保險標的發(fā)生保險責任范圍內(nèi)的損失，保險人按照保險合同的約定支付保險賠償后，可以在其賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三方請求賠償?shù)臋?quán)利。代位求償制度的目的是維護保險的補償原則、避免道德風險，同時體現(xiàn)社會公平原則。補償原則的內(nèi)容就是被保險人獲得的賠償既不能超過保險金額，也不能超過實際損失，保險賠款應當是使被保

5、險人恰好恢復到損失發(fā)生之前的經(jīng)濟狀態(tài)。設(shè)想一下，如果黃先生在獲得保險人的全額賠付之后，又從第三方那里獲得相當于車身價值的責任賠償，他就有可能獲得超過其實際損失的額外利益。這就違背了保險補償原則，同時這種額外利益可能會使被保險人怠于照管其財產(chǎn)，謹慎注意程度降低，從而誘發(fā)道德風險因素，增加損失幾率。但是，如果規(guī)定被保險人獲得保險人賠償之后放棄對第三責任方的索賠，又會讓第三方逃脫法律的制裁，有礙社會公正。因此，世界各國的保險法中幾乎都規(guī)定了代位求償制度來解決這個問題。由于保險人是站在被保險人的地位上向第三方行使代位求償權(quán)，他無法獲得優(yōu)于被保險人的權(quán)利，因此在發(fā)生涉及第三方責任的保險責任范圍內(nèi)的損失時

6、，被保險人須注意保持向第三方請求賠償權(quán)利的完整性和有效性。如果被保險人主動放棄請求權(quán)，或由于他的過錯導致請求權(quán)有缺陷而令保險人無法求償或求償不足時，保險人有權(quán)不承擔保險賠償責任或相應扣減保險賠款。38另外，保險人的代位求償范圍僅限于其支付的保險賠款金額，超過部分應歸被保險人所有。在不足額保險的情況下，被保險人獲得保險賠款不足以補償其實際損失，他仍然可以就未補償部分向第三方請求賠償，不受保險人行使代位權(quán)影響。《保險法》第四十四條規(guī)定：因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。38前款規(guī)定的保險事故發(fā)生后，

7、被保險人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)?，保險人賠償保險金時，可以相應扣減被保險人從第三者已取得的賠償金額。保險人依照第一款行使代位請求賠償?shù)臋?quán)利，不影響被保險人就未取得賠償?shù)牟糠窒虻谌哒埱筚r償?shù)臋?quán)利。就本案而言，該公司有權(quán)選擇究竟是向保險人索賠還是向施工隊索賠。如果先向保險人索賠，保險人在支付賠款之后在保險賠償金額內(nèi)取得向施工隊代位求償?shù)臋?quán)利，該公司就喪失了就已獲保險賠償部分的損失向施工隊索賠的權(quán)利