設(shè)備出資和技術(shù)出資案例下

《設(shè)備出資和技術(shù)出資案例下》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。

1、設(shè)備出資和技術(shù)出資案例下　　二、仲裁庭的意見(jiàn)　　(一)關(guān)于合同文本　　申訴人和被訴人分別向仲裁庭提交了兩種不同的合資合同文本。證據(jù)表明：被訴人提交的合同文本簽訂在先，申訴人提交的合同文本簽訂在后。先簽訂的文本未得到審批機(jī)關(guān)的批準(zhǔn)，合資三方于是對(duì)該文本進(jìn)行修改，簽訂了后一個(gè)合同文本。兩個(gè)合同文本最主要的差別是關(guān)于乙方(被訴人)出資方式的約定：簽訂在先的合同文本中寫明“乙方以設(shè)備和技術(shù)方式出資，其中技術(shù)投資35萬(wàn)美元”;簽訂在后的合同文本中寫明“乙方以設(shè)備方式出資”，申訴人提交的證據(jù)表明：后簽訂的合同文本得到審批機(jī)關(guān)的批準(zhǔn)?！　≈俨猛プ⒁獾胶腺Y三方于1992年9月30日簽訂的備忘錄中第一條

2、寫明：　　“合資公司合資三方同意美方將原定的叁拾伍萬(wàn)美元技術(shù)出資列入設(shè)備投資中一并計(jì)算，原定的設(shè)備出資貳拾伍萬(wàn)美元增到陸拾萬(wàn)美元，以此作為美方在合資公司的出資總額?！薄　≡搨渫浀谝粭l證明了兩點(diǎn)：1.被訴人提交的合同文本簽訂在先：2.被訴人最遲也應(yīng)于1992年9月30日知道了其出資方式的改變?！　　吨腥A人民共和國(guó)中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法實(shí)施條例》第17條規(guī)定：“合營(yíng)企業(yè)協(xié)議、合同和章程經(jīng)審批機(jī)關(guān)批準(zhǔn)后生效，其修改時(shí)同。”　　據(jù)此，申訴人提交的經(jīng)審批機(jī)關(guān)保稅區(qū)管理委員會(huì)批準(zhǔn)的合資合同才是有效的，應(yīng)作為本案中確定合資各方權(quán)利義務(wù)的依據(jù)。被訴人提交的合同文本未經(jīng)審批機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，沒(méi)有法律效力，只能作為

3、簽約過(guò)程的證據(jù)?！　?二)關(guān)于出資義務(wù)　　1.合資三方簽訂的、經(jīng)審批機(jī)關(guān)批準(zhǔn)生效的合資合同第10條、第11條、第12條規(guī)定：　　甲乙丙三方的出資總額為171萬(wàn)美元，以此作為合營(yíng)公司的注冊(cè)資本。其中：甲方(指申訴人)出資94萬(wàn)美元，占注冊(cè)資本的55%：乙方(指被訴人)出資60萬(wàn)美元，占注冊(cè)資本的35%，丙方出資17萬(wàn)美元，占注冊(cè)資本的10%?！　〖妆骄悦涝F(xiàn)金作為出資方式，用于購(gòu)買合營(yíng)公司生產(chǎn)用機(jī)器設(shè)備和辦公設(shè)備、運(yùn)輸車輛等;乙方以設(shè)備方式出資?！　『蠣I(yíng)公司的注冊(cè)資本由甲、乙、丙三方按其出資比例在工商注冊(cè)登記后三個(gè)月內(nèi)一次繳付?！　?.按照上述合同約定，申訴人應(yīng)以現(xiàn)金方式出資94萬(wàn)美

4、元。申訴人提交的證據(jù)表明：申訴人已經(jīng)按合同約定履行了出資義務(wù)。3.按照前述合同的約定：被訴人應(yīng)以設(shè)備方式出資60萬(wàn)美元，其出資額占注冊(cè)資本的35%。合資三方于1992年9月30日簽訂的備忘錄第一條也作出了同樣的約定，并訂明被訴人要提供60萬(wàn)美元的設(shè)備清單?！　〉牵俨猛プ⒁獾?，申訴人據(jù)以指責(zé)被訴人違約的合資合同第七章第16條、第17條約定如下：　　“第十六條乙方對(duì)提供技術(shù)作如下保證?！　?.乙方提供的技術(shù)是為乙方合法占有的，沒(méi)有爭(zhēng)議的?！　?.乙方保證為合營(yíng)公司提供的磁頭懸針的產(chǎn)品設(shè)計(jì)、制造技術(shù)、工藝流程、測(cè)試和檢驗(yàn)等全部技術(shù)是完整的、準(zhǔn)確的、可靠的，是符合合營(yíng)公司經(jīng)營(yíng)目的要求的，保

5、證能達(dá)到本合同要求的產(chǎn)品質(zhì)量和生產(chǎn)能力。3.乙方保證提供的技術(shù)是同類技術(shù)中最先進(jìn)的技術(shù)、設(shè)備的選型及性能質(zhì)量是優(yōu)良的，設(shè)備生產(chǎn)能力能達(dá)到本合同規(guī)定的生產(chǎn)規(guī)模，并符合工藝操作和實(shí)際使用的要求?！　?.合營(yíng)公司在生產(chǎn)過(guò)程中的技術(shù)指導(dǎo)和質(zhì)量控制由乙方負(fù)責(zé)?！　?.乙方保證按期向合營(yíng)公司交付有關(guān)圖紙、技術(shù)資料，并保證資料清晰，內(nèi)容正確無(wú)誤。　　6.乙方保證在規(guī)定期限內(nèi)，使合營(yíng)公司技術(shù)人員、管理人員和工人掌握所提供的技術(shù)?！　?.乙方保證合營(yíng)公司新產(chǎn)品的開發(fā)、設(shè)計(jì)與老產(chǎn)品的改進(jìn)。　　第十七條乙方如不能保證第十六條所述的內(nèi)容，乙方應(yīng)向合營(yíng)公司賠償所造成的損失?！啊　∪绻麅H從合同內(nèi)容來(lái)看，上述約定與

6、合同中關(guān)于被訴人的出資義務(wù)的約定似乎是矛盾的。但是，仲裁庭還注意到，合資公司于1992年9月1日召開的第一次董事會(huì)一致通過(guò)的決議第6項(xiàng)規(guī)定：　　6.無(wú)形資產(chǎn)構(gòu)成的確定　　無(wú)形資產(chǎn)應(yīng)簽訂合同，合同應(yīng)注明詳細(xì)無(wú)形資產(chǎn)的構(gòu)成?！　∑渲邪ǎ杭夹g(shù)轉(zhuǎn)讓范圍;　　技術(shù)轉(zhuǎn)讓內(nèi)容;　　技術(shù)轉(zhuǎn)讓價(jià)格;　　技術(shù)轉(zhuǎn)讓責(zé)任和義務(wù)。　　轉(zhuǎn)讓價(jià)格應(yīng)包括：特殊技術(shù)、全套設(shè)備技術(shù)資料和后續(xù)開發(fā)產(chǎn)品全部資料及技術(shù)、培訓(xùn)、安裝設(shè)備等各項(xiàng)費(fèi)用?！啊　⑸鲜龊贤募s定和董事會(huì)的決議聯(lián)系起來(lái)進(jìn)行分析，仲裁庭認(rèn)為，合理的解釋應(yīng)是：申訴人與被訴人在簽訂合資合同時(shí)已經(jīng)確定了被訴人將向未來(lái)成立的合資公司轉(zhuǎn)讓技術(shù)，為此，被訴人在合資合同

7、中向申訴人作出了前述保證。第一次董事會(huì)決議進(jìn)一步明確了技術(shù)轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)另行簽訂合同。但是，合資公司與被訴人后來(lái)實(shí)際上并未訂立任何形式的技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同?！　≡诤腺Y公司與被訴人未就技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同應(yīng)包含的技術(shù)轉(zhuǎn)讓范圍、內(nèi)容和價(jià)格等條款達(dá)成協(xié)議的情況下，申訴人要求被訴人按其在合資合同中的保證提供技術(shù)資料，是缺乏依據(jù)的，因而也是難以執(zhí)行的。基于上述分析，仲裁庭認(rèn)為：　　a.被訴人在合資合同中的義務(wù)是以設(shè)備方式出資60萬(wàn)美元，并不包括向合資公司轉(zhuǎn)讓技術(shù)?！　.在