設(shè)備出資和技術(shù)出資案例

《設(shè)備出資和技術(shù)出資案例》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。

1、文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng)www.9ask.cn免費(fèi)發(fā)布法律咨詢(xún)請(qǐng)點(diǎn)擊：http://www.9ask.cn/souask中顧法律網(wǎng)擁有萬(wàn)名專(zhuān)業(yè)律師3-5分鐘快速解決您的法律問(wèn)題設(shè)備出資和技術(shù)出資案例　　一、案情　　1992年3月23日，申訴人與被訴人及第三方簽訂了合資合同?！　?992年8月4日，合資公司領(lǐng)取了營(yíng)業(yè)執(zhí)照。合資公司成立后，一直未能生產(chǎn)出合格產(chǎn)品，陷入無(wú)法繼續(xù)經(jīng)營(yíng)下去的境地。申訴人與被訴人之間因此產(chǎn)生爭(zhēng)議，申訴人遂將爭(zhēng)議提請(qǐng)深圳分會(huì)仲裁。　　申訴人提出的仲裁請(qǐng)求為：　　裁決被訴人賠償申訴人

2、經(jīng)濟(jì)損失604，000美元?！　”辉V人則提出如下反訴請(qǐng)求：　　1.裁決申訴人立即支付拖欠的購(gòu)買(mǎi)設(shè)備款69，772美元;　　2.裁決申訴人向被訴人支付從1993年6月30日至1993年12月31日應(yīng)得的運(yùn)輸費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)、工程知識(shí)服務(wù)費(fèi)共110，960美元?！　∩暝V人和被訴人在事實(shí)和理由方面的爭(zhēng)議要點(diǎn)如下：　　(一)關(guān)于合資合同文本的爭(zhēng)議　　被訴人在其于1994年10月27日提交的補(bǔ)充答辯材料中提出：被訴人在庭審后發(fā)現(xiàn)，申訴人提交給仲裁委員會(huì)的“合同書(shū)”與被訴人的法定代表人保存的原件有七個(gè)條款及被訴人的

3、簽名不符，申訴人篡改合同，欺騙仲裁庭和被訴人。文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng)www.9ask.cn免費(fèi)發(fā)布法律咨詢(xún)請(qǐng)點(diǎn)擊：http://www.9ask.cn/souask中顧法律網(wǎng)擁有萬(wàn)名專(zhuān)業(yè)律師3-5分鐘快速解決您的法律問(wèn)題　　申訴人則辯稱(chēng)：申訴人向仲裁庭提交的“合同書(shū)”是經(jīng)合資三方協(xié)商一致后報(bào)經(jīng)保稅區(qū)管委會(huì)批準(zhǔn)，并經(jīng)市工商局登記的有效合同;而被訴人提交的所謂“合同書(shū)原件”是三方起草的一個(gè)合同草本，根本沒(méi)有生效。在報(bào)批過(guò)程中，主管機(jī)關(guān)對(duì)有關(guān)條款提出審查修改意見(jiàn)。如有關(guān)外方出資方式改變一事，事實(shí)上被訴人根

4、本不具備技術(shù)出資的相關(guān)法律手續(xù)，只好改為設(shè)備出資。因此根本不存在申訴人欺騙仲栽庭和被訴人的問(wèn)題。被訴人又辯稱(chēng)：　　其法定代表人不懂中文，他不可能知道他得到的文本與“審批通過(guò)的文本”不同;也不可能知道談判一致的內(nèi)容沒(méi)有寫(xiě)進(jìn)“審批通過(guò)的文本”?！　?二)關(guān)于技術(shù)出資的爭(zhēng)議　　申訴人提出：　　按照合同第14條第3款、第16條、第17條的規(guī)定，被訴人應(yīng)對(duì)合資企業(yè)產(chǎn)品的設(shè)備、制造以及工藝、檢驗(yàn)提供全面、完整先進(jìn)的技術(shù)，并對(duì)此承擔(dān)法律后果。但事實(shí)上被訴人未能按照合同提供全面、完整、準(zhǔn)確、可靠、先進(jìn)的技術(shù)。在設(shè)

5、計(jì)方面，被訴人僅提供了“產(chǎn)品圖樣”，而像“產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)”、“產(chǎn)品設(shè)計(jì)計(jì)算書(shū)”、“產(chǎn)品設(shè)計(jì)說(shuō)明書(shū)”等產(chǎn)品設(shè)計(jì)文件都未能提供，工藝設(shè)計(jì)文件亦未有提供。在工藝設(shè)計(jì)方面，僅提供了“工藝流程”，而工藝設(shè)計(jì)方案及其可行性、可靠性和認(rèn)證以及技術(shù)定額等均未提供;在產(chǎn)品制造方面，僅提供了沖床操作規(guī)范方面的文件，而生產(chǎn)過(guò)程中所需工藝技術(shù)文件明細(xì)表等程序文件、各道工序，特別是工序中激光焊接、清洗、熱處理的操作守則、作業(yè)指導(dǎo)書(shū)等文件均未提供;測(cè)試和檢驗(yàn)方面，“檢驗(yàn)測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)”、各道工序檢驗(yàn)測(cè)試方法及計(jì)量測(cè)試的控制等亦未提供。從

6、所提供的文件可知，這些文件支離破碎，根本談不上全面和完整。文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng)www.9ask.cn免費(fèi)發(fā)布法律咨詢(xún)請(qǐng)點(diǎn)擊：http://www.9ask.cn/souask中顧法律網(wǎng)擁有萬(wàn)名專(zhuān)業(yè)律師3-5分鐘快速解決您的法律問(wèn)題　　電腦磁頭懸針生產(chǎn)需要具備較好的技術(shù)條件，在整個(gè)生產(chǎn)過(guò)程中“激光精密焊接為該產(chǎn)品的技術(shù)關(guān)鍵”，這方面被訴人又提供了甚么技術(shù)呢?除受合資公司委托在美國(guó)購(gòu)買(mǎi)350(w)激光機(jī)(經(jīng)檢測(cè)不適于懸針焊接)和有關(guān)設(shè)備外，被訴人的技術(shù)就是其總裁的現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)，在其指導(dǎo)下，焊接出來(lái)的磁頭懸

7、針在焊點(diǎn)周?chē)霈F(xiàn)黃圈(經(jīng)理化測(cè)試，懸針焊點(diǎn)周?chē)S圈系氯化物所致)，為此，被訴人又提出用化學(xué)藥品清洗，用他自己從美國(guó)帶來(lái)的所謂空軍用的純化清洗配方，經(jīng)多次試驗(yàn)仍清洗不掉，又用其指定購(gòu)買(mǎi)的藥品歷時(shí)三個(gè)月仍清洗不掉，被訴人不得不將懸針帶回美國(guó)清洗，結(jié)果仍然清洗不掉?！　”辉V人未按規(guī)定向合資公司提供其技術(shù)的專(zhuān)利證書(shū)、商標(biāo)證書(shū)的復(fù)印件。其提供零碎的不完整的技術(shù)也談不上任何的先進(jìn)性。也正因?yàn)槿绱耍腺Y公司至今未能生產(chǎn)出合格的磁頭懸針，更談不上有一分錢(qián)的訂貨。　　被訴人辯稱(chēng)：　　合資合同之謂“及時(shí)將有關(guān)技術(shù)資料

8、提供給合營(yíng)公司”意指一旦被訴人代購(gòu)的設(shè)備到，申訴人所雇技術(shù)人員到，則書(shū)面技術(shù)資料要及時(shí)提供。由于技術(shù)資料是英文的，具體指導(dǎo)也必須有實(shí)物演示。　　合資合同第十六條，對(duì)技術(shù)作了7點(diǎn)詳細(xì)規(guī)定，被訴人所提供的書(shū)面資料及具體指導(dǎo)完全符合了合同規(guī)定。被訴人從1992年11月到1993年5月共發(fā)往申訴人8批設(shè)備，被訴人發(fā)完設(shè)備后于1993年7月21日才可能到達(dá)公司。被訴人一到公司，就提供了全套書(shū)面技術(shù)資料，包括：　　1.磁頭懸針的設(shè)備藍(lán)圖共幾百?gòu)垺：髮⒂⒅瞥叽甾D(zhuǎn)換到公制尺寸加以翻譯。合資公司的描