美日、美韓同盟比較研究)

《美日、美韓同盟比較研究)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。

1、美日、美韓同盟比較研究（轉(zhuǎn)載）這篇論文由復(fù)旦的石源華教授撰寫，對(duì)東北亞問(wèn)題的認(rèn)識(shí)有很大的幫助。感興趣的人可以看看……一、美日同盟、美韓同盟起源的異同　　美日同盟、美韓同盟都是在二戰(zhàn)結(jié)束后特殊的冷戰(zhàn)背景下形成的。日本和韓國(guó)均非美國(guó)的天然或自然盟友，19世紀(jì)末以來(lái)，日本一直是美國(guó)在東亞地區(qū)的戰(zhàn)略對(duì)手，直至發(fā)生太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)；韓國(guó)對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)更是一個(gè)陌生的國(guó)度。兩個(gè)同盟在20世紀(jì)50年代的出現(xiàn)均源于美國(guó)對(duì)抗蘇聯(lián)的需要，是為美國(guó)的全球戰(zhàn)略服務(wù)的。其共同點(diǎn)十分明顯：其一，外部因素和外部威脅是兩個(gè)聯(lián)盟形成的最大驅(qū)動(dòng)因素。冷戰(zhàn)的形成導(dǎo)致美國(guó)改變對(duì)日嚴(yán)

2、厲管制的政策，并視日本為美國(guó)在遠(yuǎn)東的軍事基地和冷戰(zhàn)橋頭堡。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)促使美國(guó)改變“西太平洋環(huán)形防線”的范圍，朝鮮半島成為拱衛(wèi)美日同盟的前哨?！　∑涠?，地緣戰(zhàn)略關(guān)系是兩個(gè)聯(lián)盟形成的最大現(xiàn)實(shí)因素。日本列島位于北太平洋的貿(mào)易通道，日本海、東中國(guó)海和黃海出?？冢瑢?duì)于美國(guó)在遠(yuǎn)東的安全保障利益具有高度的戰(zhàn)略價(jià)值，美國(guó)因此將日本視為可在戰(zhàn)時(shí)獲得向亞洲本土以及蘇聯(lián)有關(guān)島嶼投送軍事力量的作戰(zhàn)基地。朝鮮半島是大陸和海洋力量交匯和爭(zhēng)奪的關(guān)鍵地區(qū)，既是大陸國(guó)家東向防御的最后“盾牌”，也是海洋國(guó)家西向進(jìn)攻的第一塊“陸基”，“防衛(wèi)韓國(guó)”成為美國(guó)“在東北亞對(duì)

3、蘇基本戰(zhàn)略的重要的一環(huán)”。兩個(gè)同盟的建立均有深刻的地緣政治背景?！　∮捎谕水a(chǎn)生的時(shí)間、背景、戰(zhàn)略地位有重要區(qū)別，兩個(gè)同盟一開始就存在不少差異：首先，美國(guó)對(duì)于日本與韓國(guó)在美國(guó)遠(yuǎn)東同盟體系中地位的認(rèn)知不同，同盟建立的時(shí)間也有所不同。美國(guó)對(duì)于日本戰(zhàn)略地位的認(rèn)知，從一開始就十分清晰。早在1951年9月，兩國(guó)就簽署了《日美安全保障條約》；而美國(guó)對(duì)于韓國(guó)戰(zhàn)略地位認(rèn)知相對(duì)曲折，美國(guó)曾一度將韓國(guó)劃出“西太平洋環(huán)線”之外。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，促使美國(guó)重新審視韓國(guó)在其遠(yuǎn)東戰(zhàn)略中的地位而改變其態(tài)度，兩國(guó)于1953年10月簽署《美韓共同防御條約》，時(shí)間晚于美

4、日同盟條約2年?！　∑浯?，日本和韓國(guó)在美國(guó)遠(yuǎn)東戰(zhàn)略中的分量也不完全相同。日本對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)是生死攸關(guān)的，是其遠(yuǎn)東同盟體系的支柱和核心。韓國(guó)對(duì)于美國(guó)則具有兩重性，美國(guó)既需要韓國(guó)作為防范蘇聯(lián)和中國(guó)進(jìn)攻的前哨和緩沖地，同時(shí)又擔(dān)心韓國(guó)可能“擦槍走火”挑起第三次世界大戰(zhàn)，將美國(guó)拖入戰(zhàn)火。這種兩重心態(tài)促使美國(guó)將韓國(guó)承諾放棄“武力統(tǒng)一”政策作為美韓簽署同盟條約的前提和基礎(chǔ)。美國(guó)在與日本、韓國(guó)的兩國(guó)關(guān)系上存在著明顯的親疏?！　〉谌瑥娜毡?、韓國(guó)兩國(guó)角度觀察，兩國(guó)傳統(tǒng)的國(guó)際政治觀也是有差異的。日本是個(gè)島國(guó)，自身地理位置受到很大限制，明治維新后走上軍事擴(kuò)

5、張道路，其在遠(yuǎn)東國(guó)際政治中的傳統(tǒng)做法是傍依強(qiáng)國(guó)、大國(guó)，尋求自身利益的擴(kuò)展。1902—1922年的英日同盟曾使日本得益非淺，先后在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)和日德戰(zhàn)爭(zhēng)中取勝，并迅速在遠(yuǎn)東崛起。第二次世界大戰(zhàn)期間，日本又與盛極一時(shí)的德國(guó)結(jié)盟，推行“大東亞共榮圈”政策，妄圖瓜分世界。戰(zhàn)后，日本一心在美國(guó)核保護(hù)之下全力振興民族經(jīng)濟(jì)，這種態(tài)度深為美國(guó)政府贊賞。韓國(guó)是個(gè)半島國(guó)家，歷史上長(zhǎng)期處于大國(guó)、強(qiáng)國(guó)的包圍之中，其對(duì)于遠(yuǎn)東國(guó)際政治的基本傳統(tǒng)是周旋于各大國(guó)之間，求取自身的生存安全。它對(duì)于進(jìn)入朝鮮半島的任何一個(gè)大國(guó)均抱有疑懼心理。戰(zhàn)后，韓國(guó)當(dāng)局與美國(guó)在對(duì)待朝鮮半島

6、統(tǒng)一、美軍撤兵、武裝韓國(guó)以及朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)停戰(zhàn)談判等等問(wèn)題上都存在分歧，以致韓國(guó)未在停戰(zhàn)協(xié)定上簽字，并違背美國(guó)計(jì)劃私自釋放戰(zhàn)俘，給停戰(zhàn)進(jìn)程造成很大干擾。這使美國(guó)從同盟建立之初，就對(duì)韓國(guó)采取既支持又控制的態(tài)度。　　美日同盟、美韓同盟從成立之日起，既有共點(diǎn)，又有異點(diǎn)，這種特點(diǎn)對(duì)于日后兩同盟關(guān)系的發(fā)展以及美、日、韓三角關(guān)系的互動(dòng)將產(chǎn)生重要的影響。二、美日、美韓同盟在美國(guó)遠(yuǎn)東同盟體系中的位差　　美日同盟與美韓同盟雖然均在美國(guó)遠(yuǎn)東同盟體系中占有重要地位，但定位不同，兩大同盟在性質(zhì)與功能方面存在著明顯的位差：第一，日本和韓國(guó)在美國(guó)的亞太戰(zhàn)略考慮中，其

7、作用具有明顯位差。美日、美韓的結(jié)盟動(dòng)機(jī)并不對(duì)等：日本在戰(zhàn)后仍然保持了較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，工業(yè)基礎(chǔ)沒(méi)有遭受重大破壞，美國(guó)與日本結(jié)盟可增強(qiáng)其實(shí)力，美日結(jié)盟是美國(guó)戰(zhàn)略上深謀遠(yuǎn)慮的結(jié)果；韓國(guó)卻是貧弱不堪，在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)之后完全要靠美國(guó)的援助才能生存，是美國(guó)政治和經(jīng)濟(jì)上的一大負(fù)擔(dān)。美韓結(jié)盟主要出于美國(guó)政治信譽(yù)和擔(dān)心共產(chǎn)主義進(jìn)攻會(huì)引起“多米諾骨牌現(xiàn)象”，才勉強(qiáng)與韓國(guó)結(jié)盟?！　〉诙?，日本和韓國(guó)在美國(guó)地緣戰(zhàn)略上分擔(dān)的責(zé)任也不相同。韓國(guó)只是美國(guó)在東北亞的一個(gè)前哨陣地，是抵御朝鮮和蘇聯(lián)進(jìn)攻的第一道“絆網(wǎng)”，是一個(gè)預(yù)設(shè)的戰(zhàn)場(chǎng)；日本的位置則比作為預(yù)防實(shí)際沖突發(fā)生的

8、韓國(guó)防線重要得多，兩者在東西方對(duì)抗中的分量有較大的差距。一旦美、蘇或美、中發(fā)生重大沖突，韓國(guó)只能參加一場(chǎng)前哨戰(zhàn)，而日本卻是東亞地區(qū)大規(guī)模決戰(zhàn)的中樞和組織指揮的基礎(chǔ)。日本和韓國(guó)在美國(guó)的東北亞戰(zhàn)略棋盤中扮演的角色也有區(qū)別。美韓同盟的功能主