美日、美韓同盟比較研究

《美日、美韓同盟比較研究》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、美日、美韓同盟比較研究　　摘要文章從同盟的起源、對美戰(zhàn)略價(jià)值的位差、非對稱性的不同特征等層面對美日、美韓兩對同盟關(guān)系進(jìn)行了綜合的比較分析，認(rèn)為這兩大同盟在性質(zhì)與功能方面根深蒂固的不均衡性在冷戰(zhàn)后并未消減，并將繼續(xù)對當(dāng)前朝核危機(jī)的解決及今后東北亞的安全機(jī)制建設(shè)產(chǎn)生潛在的、結(jié)構(gòu)性的影響?！　￡P(guān)鍵詞美日同盟美韓同盟東北亞安全　　中圖分類號：D81文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：10054812(2006)01006168　　　　一、美日同盟、美韓同盟起源的異同　　　　美日同盟、美韓同盟都是在二戰(zhàn)結(jié)束后特殊的冷戰(zhàn)背景下形成的。日本和韓國均非美國的天然或自然盟友，19世紀(jì)末以來，日本一

2、直是美國在東亞地區(qū)的戰(zhàn)略對手，直至發(fā)生太平洋戰(zhàn)爭；韓國對于美國來說更是一個(gè)陌生的國度。兩個(gè)同盟在20世紀(jì)50年代的出現(xiàn)均源于美國對抗蘇聯(lián)的需要，是為美國的全球戰(zhàn)略服務(wù)的。其共同點(diǎn)十分明顯：　　其一，外部因素和外部威脅是兩個(gè)聯(lián)盟形成的最大驅(qū)動(dòng)因素。冷戰(zhàn)的形成導(dǎo)致美國改變對日嚴(yán)厲管制的政策，并視日本為美國在遠(yuǎn)東的軍事基地和冷戰(zhàn)橋頭堡。朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)促使美國改變西太平洋環(huán)形防線的范圍，朝鮮半島成為拱衛(wèi)美日同盟的前哨?！　∑涠?，地緣戰(zhàn)略關(guān)系是兩個(gè)聯(lián)盟形成的最大現(xiàn)實(shí)因素。日本列島位于北太平洋的貿(mào)易通道，日本海、東中國海和黃海出?？?，對于美國在遠(yuǎn)東的安全保障利益具有高度的戰(zhàn)略價(jià)值

3、，美國因此將日本視為可在戰(zhàn)時(shí)獲得向亞洲本土以及蘇聯(lián)有關(guān)島嶼投送軍事力量的作戰(zhàn)基地。朝鮮半島是大陸和海洋力量交匯和爭奪的關(guān)鍵地區(qū)，既是大陸國家東向防御的最后盾牌，也是海洋國家西向進(jìn)攻的第一塊陸基，防衛(wèi)韓國成為美國在東北亞對蘇基本戰(zhàn)略的重要的一環(huán)。兩個(gè)同盟的建立均有深刻的地緣政治背景?！　∮捎谕水a(chǎn)生的時(shí)間、背景、戰(zhàn)略地位有重要區(qū)別，兩個(gè)同盟一開始就存在不少差異：　　首先，美國對于日本與韓國在美國遠(yuǎn)東同盟體系中地位的認(rèn)知不同，同盟建立的時(shí)間也有所不同。美國對于日本戰(zhàn)略地位的認(rèn)知，從一開始就十分清晰。早在1951年9月，兩國就簽署了《日美安全保障條約》；而美國對于韓國戰(zhàn)略地

4、位認(rèn)知相對曲折，美國曾一度將韓國劃出西太平洋環(huán)線之外。朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)，促使美國重新審視韓國在其遠(yuǎn)東戰(zhàn)略中的地位而改變其態(tài)度，兩國于1953年10月簽署《美韓共同防御條約》，時(shí)間晚于美日同盟條約2年?！　∑浯?，日本和韓國在美國遠(yuǎn)東戰(zhàn)略中的分量也不完全相同。日本對于美國來說是生死攸關(guān)的，是其遠(yuǎn)東同盟體系的支柱和核心。韓國對于美國則具有兩重性，美國既需要韓國作為防范蘇聯(lián)和中國進(jìn)攻的前哨和緩沖地，同時(shí)又擔(dān)心韓國可能擦槍走火挑起第三次世界大戰(zhàn)，將美國拖入戰(zhàn)火。這種兩重心態(tài)促使美國將韓國承諾放棄武力統(tǒng)一政策作為美韓簽署同盟條約的前提和基礎(chǔ)。美國在與日本、韓國的兩國關(guān)系上存在著明顯

5、的親疏。　　第三，從日本、韓國兩國角度觀察，兩國傳統(tǒng)的國際政治觀也是有差異的。日本是個(gè)島國，自身地理位置受到很大限制，明治維新后走上軍事擴(kuò)張道路，其在遠(yuǎn)東國際政治中的傳統(tǒng)做法是傍依強(qiáng)國、大國，尋求自身利益的擴(kuò)展。1902－1922年的英日同盟曾使日本得益非淺，先后在日俄戰(zhàn)爭和日德戰(zhàn)爭中取勝，并迅速在遠(yuǎn)東崛起。第二次世界大戰(zhàn)期間，日本又與盛極一時(shí)的德國結(jié)盟，推行大東亞共榮圈政策，妄圖瓜分世界。戰(zhàn)后，日本一心在美國核保護(hù)之下全力振興民族經(jīng)濟(jì)，這種態(tài)度深為美國政府贊賞。韓國是個(gè)半島國家，歷史上長期處于大國、強(qiáng)國的包圍之中，其對于遠(yuǎn)東國際政治的基本傳統(tǒng)是周旋于各大國之間，求取

6、自身的生存安全。它對于進(jìn)入朝鮮半島的任何一個(gè)大國均抱有疑懼心理。戰(zhàn)后，韓國當(dāng)局與美國在對待朝鮮半島統(tǒng)一、美軍撤兵、武裝韓國以及朝鮮戰(zhàn)爭停戰(zhàn)談判等等問題上都存在分歧，以致韓國未在停戰(zhàn)協(xié)定上簽字，并違背美國計(jì)劃私自釋放戰(zhàn)俘，給停戰(zhàn)進(jìn)程造成很大干擾。這使美國從同盟建立之初，就對韓國采取既支持又控制的態(tài)度?！　∶廊胀?、美韓同盟從成立之日起，既有共點(diǎn)，又有異點(diǎn)，這種特點(diǎn)對于日后兩同盟關(guān)系的發(fā)展以及美、日、韓三角關(guān)系的互動(dòng)將產(chǎn)生重要的影響?！　　　《?、美日、美韓同盟在美國遠(yuǎn)東同盟體系中的位差　　　　美日同盟與美韓同盟雖然均在美國遠(yuǎn)東同盟體系中占有重要地位，但定位不同，兩大同盟在

7、性質(zhì)與功能方面存在著明顯的位差：　　第一，日本和韓國在美國的亞太戰(zhàn)略考慮中，其作用具有明顯位差。美日、美韓的結(jié)盟動(dòng)機(jī)并不對等：日本在戰(zhàn)后仍然保持了較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，工業(yè)基礎(chǔ)沒有遭受重大破壞，美國與日本結(jié)盟可增強(qiáng)其實(shí)力，美日結(jié)盟是美國戰(zhàn)略上深謀遠(yuǎn)慮的結(jié)果；韓國卻是貧弱不堪，在朝鮮戰(zhàn)爭之后完全要靠美國的援助才能生存，是美國政治和經(jīng)濟(jì)上的一大負(fù)擔(dān)。美韓結(jié)盟主要出于美國政治信譽(yù)和擔(dān)心共產(chǎn)主義進(jìn)攻會引起多米諾骨牌現(xiàn)象，才勉強(qiáng)與韓國結(jié)盟?！　〉诙?，日本和韓國在美國地緣戰(zhàn)略上分擔(dān)的責(zé)任也不相同。韓國只是美國在東北亞的一個(gè)前哨陣地，是抵御朝鮮和蘇聯(lián)進(jìn)攻的第一道絆網(wǎng)，是