吳進文訴南京大慶食品商店出售過期食品民事賠償案

《吳進文訴南京大慶食品商店出售過期食品民事賠償案》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在應用文檔-天天文庫。

1、吳進文訴南京大慶食品商店出售過期食品民事賠償案［案情簡介］???原告吳進文于1997年2月20日在被告南京大慶煙酒食品商店購買五香牛肉干和沙嗲牛肉干各10盒，2月23日，又在被告處購買上述兩種牛肉干各15盒，共計50盒，價值58750元。該牛肉干包裝盒所標注的生產(chǎn)日期為1996年7月3日，保質期6個月，即原告購買之日，該食品已超過保質期1個月有余。???同年3月5日，原告曾就他人于2月24日所購的價值235元的上述牛肉干向被告索賠，被告退款并雙倍賠償共計739元。嗣后不久，原告又就2月20日、23日兩次所購買的牛肉干向被告索賠，要求雙倍賠償，因協(xié)商未果，原告遂訴至南京市玄武區(qū)人民法院要求

2、退還貨款并雙倍賠償。???另原告提出要求被告承擔的其他損失有：交通費39元，其中南京市小公共汽車發(fā)票3張，共6元，系原告與其他兩位同志共同前往被告處所花費，南京市出租車發(fā)票2張，共33元；訴狀費3元，有法院收據(jù)；復印費260元，有發(fā)票；法律咨詢費60元，無發(fā)票；誤工費80元，電話費10元，均無相關證據(jù)。???被告訴稱：我們確實因管理不善，兩次出售過期食品給原告。但是原告購買牛肉干是以加倍賠償為目的，并不是為了生活消費需要，故不是《消費者權益保護法》所保護的消費者，不應獲得加倍賠償。只同意退貨，并承擔適當損失。???南京市玄武區(qū)人民法院經(jīng)審理后認為，消費者的合法民事權益受法律保護。消費者在

3、購買、使用商品時，其合法權益受到損害的，可以向銷售者要求賠償。被告銷售超過保質期的食品，其行為顯屬違法的無效民事行為，應當依法承擔民事責任，故對原告要求被告退還貨款的主張予以支持。被告銷售法律明令禁止銷售的食品，且不能證明自己的行為確非欺騙或誤導消費者而實施，其行為已構成欺詐，故被告應依法承擔增加賠償原告所受到的損失的責任。增加賠償?shù)慕痤~依法應為原告購買該食品的價款數(shù)額，故原告要求被告增加食品價款雙倍賠償?shù)闹鲝堄诜ú缓?，不予支持。原告要求被告賠償?shù)钠渌麚p失，應根據(jù)原告的實際需要確定：原告乘坐出租車并無正當理由，實屬不必要；原告所要求的6元小公共汽車費用中，僅有2元為其乘坐所需，故原告要求

4、的交通費中，只認定2元，其他37元不支持。訴狀費3元，復印費260元，均為實際所需，故應予認定。誤工費80元，電話費10元，法律咨詢費60元，因無證據(jù)，不予認定。???該院遂依照《中華人民共和國民法通則》第5、58、61條，《中華人民共和國食品衛(wèi)生法》第9、42條，《中華人民共和國消費者權益保護法》第35、49條之規(guī)定，于1997年4月4日判決如下：???(1)被告南京市大慶煙酒食品商店于本判決生效之日起3日內退還原告吳進文所購買的50盒牛肉干之價款58750元，增加賠償該牛肉干之價款的一倍58750元，并賠償原告所付訴狀費、交通費、復印費共760元，上述款項共計118260元；???(

5、2)被告所出售超過保質期的50盒牛肉干予以銷毀。宣判后，原、被告均未上訴。??［法律問題］???銷售者的產(chǎn)品質量義務。??［法律依據(jù)］??《產(chǎn)品質量法》（2000年修訂）第35條。??［法理和法律分析］???本案是一起《產(chǎn)品質量法》修訂之前發(fā)生的，法院根據(jù)《民法通則》、《消費者權益保護法》和《食品衛(wèi)生法》對銷售者銷售失效變質產(chǎn)品侵犯消費者權益的行為做出判決的案件。????產(chǎn)品在脫離生產(chǎn)者的控制到達消費者之前，曾停留在銷售者的手中。因此，銷售者負有相應的產(chǎn)品質量義務。首先，法律明確規(guī)定銷售者應當建立并執(zhí)行進貨檢查驗收制度，銷售者根據(jù)同生產(chǎn)者或其他供貨者之間訂立的合同，對購進產(chǎn)品的質量進行檢

6、查、驗收的制度，它包括產(chǎn)品標識檢查、產(chǎn)品感觀檢查和必要的產(chǎn)品內在質量的檢驗。生產(chǎn)者與銷售者交接產(chǎn)品的過程也是產(chǎn)品質量的權利義務相交接的過程。產(chǎn)品進貨檢查驗收既是銷售者維護自身合法權益的有效途徑，又是其應當履行的法定義務。產(chǎn)品進貨檢查的重要內容之一是產(chǎn)品標識檢查，具體內容包括：每批產(chǎn)品都必須有產(chǎn)品檢驗合格證；根據(jù)產(chǎn)品的不同特點，產(chǎn)品必須有名稱、規(guī)格、型號、成分、含量、出廠日期、廠名、廠址等文字說明；對人身安全和健康有影響的產(chǎn)品，應有警告性標志或者安全使用說明書；耐用消費品還必須有詳細的中文產(chǎn)品說明書?；谠擁椓x務，銷售者應當對于其銷售的產(chǎn)品的標識負責。凡是發(fā)現(xiàn)其檢查的產(chǎn)品的標識不符合有關法

7、律規(guī)定和合同約定的，有權拒收產(chǎn)品或者及時通知生產(chǎn)者予以更正。當銷售者銷售的產(chǎn)品標識不符合規(guī)定而致人損害時，銷售者不可以生產(chǎn)者負有標注產(chǎn)品標識的直接義務作為推卸自己責任的理由。因此，因產(chǎn)品標識不符合標準而權益受損的消費者有選擇向銷售者或者生產(chǎn)者直接要求賠償?shù)臋嗬???銷售者在執(zhí)行進貨檢查驗收義務之后，還必須采取相應的措施保持產(chǎn)品的質量。所謂保持銷售產(chǎn)品的質量，是指銷售者通過采取一系列的保管措施，使其銷售產(chǎn)品的質量保持在銷售者進貨時的