資源描述：
《論法人非財產(chǎn)損害賠償請求權(quán).doc》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。
1、論法人非財產(chǎn)損害賠償請求權(quán)摘要：我國對損害有財產(chǎn)損害與精神損害的分類，不承認法人享有精神損害賠償請求權(quán)。否認法人存在精神損害誠然具有合理性，但無可否認，法人存在著非財產(chǎn)損害，應(yīng)享有非財產(chǎn)損害賠償請求權(quán)，因此財產(chǎn)損害和非財產(chǎn)損害的分類更為合理。從法人非財產(chǎn)損害的客觀性、非財產(chǎn)損害的立法目的、法人的社會功能、權(quán)利義務(wù)相一致原則來看，法人都應(yīng)享有非財產(chǎn)損害賠償請求權(quán)。我國立法與司法相關(guān)規(guī)定也應(yīng)進一步完善。關(guān)鍵詞：財產(chǎn)損害精神損害非財產(chǎn)損害一、財產(chǎn)損害與非財產(chǎn)損害的科學分類（一）財產(chǎn)損害與精神損害分類的不周延性1、我國的財產(chǎn)損害與精神損害分類賠償法上
2、損害有兩種類型。第一種是財產(chǎn)損害，指于賠償權(quán)利人財產(chǎn)上所發(fā)生的損害，凡一切財產(chǎn)上不利的變動均屬之，不但包括財產(chǎn)的積極減少，亦包括財產(chǎn)的消極不增加。與此相對應(yīng)的第二類損害，即賠償權(quán)利人財產(chǎn)之外所發(fā)生的損害。2、法人不宜存在精神損害的理由有學者認為，法人作為民事主體僅在社會功能上與自然人相同，但其不具有精神感受力，無精神痛苦可言，因而不具有精神損害后果，所以法人人格遭受損害，賠禮道歉即足以恢復其名譽，無須給予精神賠償。也有學者認為，對法人名譽權(quán)的侵害，只造成了財產(chǎn)損失，不存在精神損害及其損害賠償?shù)膯栴}。對此也有一些不同的聲音。有學者認為，即使是法
3、人也存在著主觀上的名譽心，因此應(yīng)該肯定法人具有精神損害賠償請求權(quán)。也有學者認為法人雖然沒有感覺，但是，在精神損害賠償請求的關(guān)系上“將法人代表就其具有的代表資格而感受到的痛苦來作為法人的痛苦這一考慮方法是可行的”，因此法人可以其代表者的精神痛苦來取代法人的精神痛苦為依據(jù)，承認對法人的精神損害賠償。筆者認為，不承認法人存在精神損害為宜。我們的法律，不應(yīng)為了邏輯而法律，而應(yīng)為了生活而法律。認為法人是法律的擬制體也好，認為法人是實在的組織體也罷，法人終究都無法與自然人等同，無法像自然人那樣擁有有機的身軀、個人的感情和大腦的思維等等，認為法人存在著精神
4、痛苦實難自圓其說，于一般人也難以接受。而將法人成員的精神痛苦視為法人的精神痛苦，亦存在一些問題。將法人成員的精神痛苦視為法人的精神痛苦太過牽強，持此主張的學者們也無法給出一個足具說服力的理由，而且，若法人成員的精神痛苦就是法人的精神痛苦，則法人成員是否可以此提起訴訟？如果持肯定的態(tài)度，則將導致訴訟泛濫的后果；如果否定，則又無法實現(xiàn)對法人及其成員的充分救濟。因此，我國立法不承認法人精神損害賠償請求權(quán)，是具有合理性的。盡管法人不宜存在精神性的損害，但是，無可否認的是，法人存在著非財產(chǎn)性的損害。然而，我國關(guān)于損害的分類并不能涵括法人的這種非財產(chǎn)性損
5、害，因此，我國關(guān)于損害的分類并不周延。（二）財產(chǎn)損害與非財產(chǎn)損害分類的科學性1、非財產(chǎn)損害與精神損害的關(guān)系5“非財產(chǎn)損害”與“精神損害”并非同一概念，二者的關(guān)系是屬概念與種概念之間的關(guān)系。精神損害只是非財產(chǎn)損害的一種類型，在精神損害之外，另有他種非財產(chǎn)損害類型存在。非財產(chǎn)損害的范圍不限于精神痛苦，還包括名譽、信用等人格利益的損失，甚至時間流逝、純粹使用利益喪失等無法計入財產(chǎn)損害的損失，也一并涵蓋在非財產(chǎn)損害賠償之內(nèi)予以救濟。因此，法人雖無精神痛苦，但就其人格利益及其他類型利益的損失請求非財產(chǎn)損害賠償，亦未嘗不可。2、非財產(chǎn)損害用語的周延性解決
6、我國立法對損害分類的不周延性問題，有學者試圖對精神損害做出廣義的解釋，從而認為法人可以享有精神損害賠償請求權(quán)。這種做法之不可取，已如前述。筆者認為，用財產(chǎn)損害與非財產(chǎn)損害分類來取代財產(chǎn)損害與精神損害的分類，問題即可迎刃而解。法人應(yīng)當享有非財產(chǎn)損害賠償請求權(quán)。二、法人享有非財產(chǎn)損害賠償請求權(quán)之理由（一）從法人的非財產(chǎn)損害——存在之客觀性來看當法人名譽、商業(yè)信用、商業(yè)秘密等遭受侵害時，對內(nèi)會影響到其工作人員的情緒，從而會削弱法人機關(guān)的決策和應(yīng)變能力，打破其正常經(jīng)營秩序；對外則會使法人的整體形象丑化，使其已建立的良好社會關(guān)系遭到破壞，從而影響其健康
7、發(fā)展。其次，法人類型多種多樣，除了有營利性法人以外，還有非營利性的事業(yè)單位、社會團體等法人，當其名譽受損時造成的損害后果，更多的是信譽與名聲的降低，社會管理職能正常行使的破壞。例如，誣告某基金會擅挪資金另作他用，而致使他人的捐助減少；或冒用部隊醫(yī)院專家門診的名義給病人看病，而致使人們對醫(yī)院的評價降低等等。在這些情況下，法人人格權(quán)受侵害所引起非財產(chǎn)性損害都應(yīng)得到保護。在我國，侵權(quán)行為立法對法人的保障力度還相當不夠，沒有將法人的權(quán)利納入侵權(quán)行為立法的范圍之中，致使法人屢遭侵害而無法尋求有效的保障。因此，肯定法人享有非財產(chǎn)損害賠償請求權(quán)有著重要意義
8、。我們都不會忘記曾紅遍大江南北的三株口服液，就因為在一審被誤定為對健康有害，結(jié)果導致了一個具有幾億元產(chǎn)值的企業(yè)轉(zhuǎn)眼間就灰飛煙滅。(二)從非財產(chǎn)損害的立法目的——社會
