試析隨意毆打型尋釁滋事與故意傷害之區(qū)別.doc

《試析隨意毆打型尋釁滋事與故意傷害之區(qū)別.doc》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、試析隨意毆打型尋釁滋事與故意傷害之區(qū)別　　論文摘要：隨意毆打型尋釁滋事罪與故意傷害罪在行為特征上有相似之處，都是對(duì)他人人身進(jìn)行打擊。尋釁滋事罪在主觀(guān)動(dòng)機(jī)、客觀(guān)隨意性認(rèn)定等方面較難把握，給司法實(shí)踐造成一定難度。兩罪除侵犯客體不同外，在主客觀(guān)要件上也存在一定區(qū)別，合理把握兩罪的主客觀(guān)特征，有利于準(zhǔn)確司法認(rèn)定。　　論文關(guān)鍵詞：隨意毆打?qū)め呑淌鹿室鈧α髅?dòng)機(jī)　　　　隨意毆打型尋釁滋事罪是實(shí)踐中多發(fā)性犯罪之一，由于該罪并不必然要求特定傷害后果，且結(jié)伙參與較為普遍，因此，出于完成逮捕指標(biāo)考量，偵查機(jī)關(guān)對(duì)于結(jié)伙毆打他人類(lèi)案件在搜集證據(jù)過(guò)程中

2、往往以尋釁滋事罪為導(dǎo)向，以致審查逮捕階段尋釁滋事案件逐年大幅上升，客觀(guān)上有擴(kuò)大該罪適用之趨勢(shì)。因此，有必要合理界定該罪與故意傷害罪之主客觀(guān)要件，便于司法認(rèn)定?！　∫弧⒅饔^(guān)方面　　主觀(guān)內(nèi)容屬于思想范疇，雖然可經(jīng)由行為人供述加以固定，但僅憑行為人供述形成的證據(jù)具有可變性，翻供的可能性較大，因此往往需要通過(guò)客觀(guān)行為及行為人的一貫表現(xiàn)加以判斷。而司法實(shí)踐中僅憑行為“像不像流氓”、“人壞不壞”等經(jīng)驗(yàn)主義辦法判斷的情況時(shí)有發(fā)生，導(dǎo)致無(wú)法準(zhǔn)確認(rèn)定案件性質(zhì)。筆者認(rèn)為區(qū)分兩罪主觀(guān)內(nèi)容可從以下三方面入手：　?。ㄒ唬姆缸锬康纳霞右詤^(qū)分　　兩罪在主觀(guān)

3、上雖都是故意，但犯罪目的有重大差別。隨意毆打型尋釁滋事罪的犯罪故意是指明知自己的毆打行為會(huì)破壞公共秩序，而希望或者放任此后果發(fā)生，其目的是破壞公共秩序，并不要求行為人追求或放任犯罪對(duì)象輕傷以上結(jié)果發(fā)生，即不以破壞他人肢體組織的完整性為主要目的。此處所說(shuō)的公共秩序是指“社會(huì)規(guī)范所維持的正常的公共生活狀態(tài)”。豍而故意傷害罪的犯罪故意是指明知自己的傷害行為會(huì)導(dǎo)致犯罪對(duì)象輕傷以上后果，而希望或者放任此后果發(fā)生，其目的是通過(guò)對(duì)他人身體實(shí)施有形或者無(wú)形的打擊而損害他人肢體的完整性和身體健康?！　。ǘ姆缸飫?dòng)機(jī)上加以區(qū)分　　犯罪動(dòng)機(jī)是兩罪

4、在主觀(guān)方面的最大區(qū)別。尋釁滋事罪從立法之初作為流氓罪的一種類(lèi)型就規(guī)定在擾亂公共秩序罪中，為便于司法操作，兩高出臺(tái)的《關(guān)于當(dāng)前辦理流氓案件中具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解答》明確本罪的本質(zhì)特征是公然藐視法紀(jì)，以?xún)礆垺⑾铝鞯氖侄纹茐墓仓刃?，包括破壞公共?chǎng)所的和社會(huì)公共生活的秩序。刑法修訂期間的爭(zhēng)論并不集中在本罪侵犯的客體上，修訂的內(nèi)容也并不否定本罪的本質(zhì)特征，因此，雖然本罪從流氓罪中分解出來(lái)，但其仍包含了流氓罪的本質(zhì)特征，即行為人主觀(guān)上必須具有流氓動(dòng)機(jī)。對(duì)于流氓動(dòng)機(jī)的具體內(nèi)涵，有的學(xué)者認(rèn)為“有的是惹是生非來(lái)獲得精神刺激，有的是用尋釁滋

5、事開(kāi)心取樂(lè)，有的是為證明自己對(duì)‘能力’和‘膽量’等等”；豎有的學(xué)者認(rèn)為“有的是為了逞強(qiáng)爭(zhēng)霸，顯示威風(fēng)；有的是為了發(fā)泄不滿(mǎn)情緒，報(bào)復(fù)社會(huì)；有的是為了開(kāi)心取樂(lè)，尋求精神刺激，獲得某種精神上的滿(mǎn)足”。豏筆者認(rèn)為對(duì)流氓動(dòng)機(jī)內(nèi)涵進(jìn)行表述并無(wú)多大現(xiàn)實(shí)意義，因?yàn)橹T如“逞強(qiáng)好勝”、“顯示威風(fēng)”、“3尋求下流無(wú)恥的精神刺激”等語(yǔ)言的使用本身就是對(duì)流氓動(dòng)機(jī)的表述，流氓動(dòng)機(jī)包涵了上述表述的內(nèi)容，其本質(zhì)特征在于公然藐視社會(huì)主流文化所確定的人與人之間日常交往中所必須遵循的行為規(guī)范。而故意傷害罪則無(wú)流氓動(dòng)機(jī)要求，其犯罪動(dòng)機(jī)因個(gè)案而不同，有報(bào)復(fù)、感情糾葛

6、、經(jīng)濟(jì)糾紛等等?！　。ㄈ闹饔^(guān)隨意性上加以區(qū)分　　行為的即時(shí)性體現(xiàn)了行為人的主觀(guān)隨意性。尋釁滋事案件行為人的毆打行為通常具有即時(shí)性，即行為人毆打他人往往系一時(shí)興起、臨時(shí)起意，通常不存在預(yù)謀過(guò)程或預(yù)謀過(guò)程極短，體現(xiàn)的是一種“想打就打”的主觀(guān)特征。故意傷害案件行為人一般會(huì)進(jìn)行事先預(yù)謀，確定作案時(shí)間、地點(diǎn)，選擇作案工具等，隨后實(shí)施傷害行為，顯示了一個(gè)從犯意產(chǎn)生到犯罪預(yù)備，再到實(shí)施犯罪的過(guò)程，體現(xiàn)的是一種該不該實(shí)施、怎樣實(shí)施傷害行為的主觀(guān)特征?！　《?、客觀(guān)方面　　兩罪在客觀(guān)上均體現(xiàn)了對(duì)他人身體施加一定侵害，此為司法實(shí)踐中易混淆兩罪的主

7、要原因，筆者認(rèn)為尋釁滋事罪較故意傷害罪在客觀(guān)方面之區(qū)別為客觀(guān)隨意性，客觀(guān)隨意性又通過(guò)起因（事由）、手段、場(chǎng)所、對(duì)象等加以體現(xiàn)，具體如下：　　（一）從起因（事由）上加以區(qū)分　　目前司法實(shí)務(wù)界普遍認(rèn)同的觀(guān)點(diǎn)是尋釁滋事罪包括“無(wú)事生非型”及“小題大作型”兩種，實(shí)踐中純粹無(wú)事生非的尋釁滋事案件比例較小，且是否無(wú)端生事也不難判斷，給司法認(rèn)定造成困難的多為有一定事由引發(fā)的尋釁滋事案件，即如何判斷系“小題大作”抑或“事出有因”。筆者認(rèn)為，引起尋釁滋事行為的事由應(yīng)為小事由或微不足道的事由，即在社會(huì)公眾看來(lái)引發(fā)行為人和被害人發(fā)生矛盾的事由與毆打行

8、為之間具有明顯的不對(duì)稱(chēng)性時(shí)，可以認(rèn)定為“小題大作”。實(shí)踐中不少案例系由被害人過(guò)錯(cuò)引起的事由，例如被害人挑事在前或言語(yǔ)行為對(duì)行為人精神造成極大傷害，此時(shí)應(yīng)考量行為人的毆打行為與相互之間的矛盾是否對(duì)等，是否為社會(huì)公眾所不能容忍，對(duì)社會(huì)基本道德規(guī)范體系造成嚴(yán)重破壞。而