資源描述：
《論表見代理制度--論文》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、論表見代理制度[內(nèi)容摘要]：《合同法》第四十條規(guī)定：“行為人沒有代理權(quán)，超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為有代理權(quán)的，該代理行為有效?！笔状卧诹⒎ㄉ洗_立了表見代理制度，本文將結(jié)合《民法通則》與《合同法》的具體規(guī)定從表見代理的立法的、構(gòu)成要件、具體表現(xiàn)及效力上進(jìn)行簡要論述，以期全面了解表見代理制度。代理，是指代理人在代理權(quán)范圍內(nèi)以被代理人的名義同第三人獨(dú)立為民事法律行為，由此產(chǎn)生的法律效果直接歸屬于被代理人的一種法律制度。代理法律關(guān)系涉及代理人、被代理人和第三人三方當(dāng)事人，具有內(nèi)部和外部兩個法律關(guān)系，作為內(nèi)部法律
2、關(guān)系的代理人與被代理人之間的基礎(chǔ)法律關(guān)系在一定程度上決定著代理人與第三人之間的外部法律關(guān)系是否有效以及效力是否及于被代理人的問題。無權(quán)代理在學(xué)理上分為狹義的無權(quán)代理和表見代理。無權(quán)代理原則上是無效的，然而在某些特定的情況下，一概否認(rèn)無權(quán)代理的效力，不利于保護(hù)善意第三人的利益和保障社會交易的安全，勢必會破壞人們對代理制度的信賴，顯然是不科學(xué)的。因此肯定一部分附合表見代理?xiàng)l件的無權(quán)代理的效力，是彌補(bǔ)上述不足的有效手段。本文將結(jié)合《民法通則》、《合同法》的有關(guān)規(guī)定對表見代理制度進(jìn)行簡要論述。?[關(guān)鍵詞]：民法代理無權(quán)代理表見代理??從《德國民法典》對表
3、見代理制度的確立，到《日本民法典》和我國臺灣地區(qū)民法對表見代理制度的完善，其中經(jīng)歷了漫長的發(fā)展過程。我國民法通則和最高人民法院司法解釋雖然有些規(guī)定蘊(yùn)含著表見代理的內(nèi)容，但限于我國歷史條件的制約，未能予以明確規(guī)定。隨著我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展與完善，直到九十年代后期，合同法才以法律的形式確立了我國的表見代理制度。這是社會發(fā)展的必然趨勢。這一制度的確立，對維護(hù)我國代理制度的信用、保障交易安全、提高市場經(jīng)濟(jì)效率、保護(hù)善意第三人的合法權(quán)益都起到了重要作用。一、表見代理制度的概念及相關(guān)律規(guī)定所謂表見代理，本屬于無權(quán)代理，但因本人與無權(quán)代理人之間的關(guān)系
4、，具有外表授權(quán)的特征，致使相對人有理由相信行為人有代理權(quán)而與其進(jìn)行民事法律行為，法律使之發(fā)生與有權(quán)代理相同的法律效果。由于表見代理中無權(quán)代理人的代理行為在客觀上存在使相對人相信其有代理權(quán)的情況，且相對人有正當(dāng)理由相信行為人有代理權(quán)，因此可以向被代理人主張有權(quán)代理的效力。????在我國民法理論上表見代理制度屬無權(quán)代理的范疇，多年來一直未作為一項(xiàng)獨(dú)立的制度在立法上予以承認(rèn)?！睹穹ㄍ▌t》第六十五條第三款“委托書授權(quán)不明的，被代理人應(yīng)當(dāng)向第三人承擔(dān)民事責(zé)任，代理人負(fù)連帶責(zé)任?！焙偷诹鶙l第一款“沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過被代
5、理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。未經(jīng)追認(rèn)的行為由行為人承擔(dān)民事責(zé)任，本人知道他人以本人名義實(shí)施民事行為而不作否認(rèn)表示的視為同意?！钡囊?guī)定，雖然已顯表見代理制度的端倪，但這兩條并非完整意義上的表見代理的規(guī)定，其立法本意在于因本人有過錯，而使本人與代理人一起承擔(dān)連帶責(zé)任。在立法上真正明確將無權(quán)代理劃分為狹義的無權(quán)代理和表見代理的是1997年的《合同法》，該法以第四十九條：“行為人沒有代理權(quán)，超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。”的規(guī)定明確確立了表見代理制度。這一制度的確立，對促進(jìn)市場
6、交易繁榮，維護(hù)交易安全和各方當(dāng)事人的合法權(quán)益提供了充分的法律依據(jù)。二、表見代理的制度價值???表見代理屬于無權(quán)代理的一種，依無權(quán)代理的處理原則，其行為后果應(yīng)由無權(quán)代理的行為人和第三人共同承擔(dān)。但是表見代理的起因與授權(quán)有關(guān)系，其“沒有代理權(quán)”“超越代理權(quán)”或“代理權(quán)終止后”的前提都是有一定的授權(quán)、曾有授權(quán)或有使第三人相信有授權(quán)的情形，此時，授權(quán)人對表見代理行為的發(fā)生具有不可推卸的責(zé)任。在這種情況下，完全由善意第三人承擔(dān)行為的后果是不符合民法的公平、誠實(shí)信用原則，且不利于當(dāng)事人在市場活動中的交易安全。因此《合同法》設(shè)定了表見代理制度，對特定情況下的無
7、權(quán)代理行為予以了懇定，其目的便在于從立法上對民事主體已經(jīng)取得的利益的民事行為予以法律保護(hù)，不使其歸于無效，使各方當(dāng)事人所實(shí)施的民事行為所產(chǎn)生的結(jié)果處于一種穩(wěn)定的狀態(tài)，切實(shí)維護(hù)雙方已取得的利益，維護(hù)代理制度的信用。進(jìn)而切實(shí)維護(hù)民事主體在市場經(jīng)濟(jì)活動中的合法權(quán)益，交易行為，維護(hù)交易的安全。由此可以推認(rèn)，表見代理的制度價值在于維護(hù)交易安全，在于使個人靜的安全與社會動的安全的協(xié)調(diào)。三、表見代理的構(gòu)成要件?表見代理是一種無權(quán)代理行為，是一種沒有代理權(quán)的代理，它具有代理行為的表象，卻欠缺代理權(quán)的實(shí)質(zhì)；但相對人有足夠的理由相信代理關(guān)系的存在，被代理人不得以無權(quán)
8、代理為由否認(rèn)代理行為所產(chǎn)生的法律后果，因而其兼具有權(quán)代理和無權(quán)代理的特點(diǎn)，其構(gòu)成是該制度中最復(fù)雜，爭議最大的一環(huán)。學(xué)理上，根據(jù)本人的主觀
