財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn) 外文翻譯 外文文獻(xiàn) 英文文獻(xiàn) 財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)重要性分析

財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn) 外文翻譯 外文文獻(xiàn) 英文文獻(xiàn) 財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)重要性分析

ID:15364083

大?。?9.00 KB

頁數(shù):15頁

時(shí)間:2018-08-02

財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn) 外文翻譯 外文文獻(xiàn) 英文文獻(xiàn) 財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)重要性分析 _第1頁
財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn) 外文翻譯 外文文獻(xiàn) 英文文獻(xiàn) 財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)重要性分析 _第2頁
財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn) 外文翻譯 外文文獻(xiàn) 英文文獻(xiàn) 財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)重要性分析 _第3頁
財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn) 外文翻譯 外文文獻(xiàn) 英文文獻(xiàn) 財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)重要性分析 _第4頁
財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn) 外文翻譯 外文文獻(xiàn) 英文文獻(xiàn) 財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)重要性分析 _第5頁
資源描述:

《財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn) 外文翻譯 外文文獻(xiàn) 英文文獻(xiàn) 財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)重要性分析 》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)重要性分析作者:SohnkeM.Bartram,GregoryW.Brown,andMuratAtamer起始頁碼:1-7出版日期(期刊號(hào)):September2009,Vol.2,No.4(SerialNo.11)出版單位:TheoryandDecision,DOI10.1007/s11238-005-4590-0譯文:摘要:本文探討了美國(guó)大型非金融企業(yè)從1964年至2008年股票價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)的決定小性因素。我們通過相關(guān)結(jié)構(gòu)以及簡(jiǎn)化模型,研究諸如債務(wù)總額,債務(wù)期限,現(xiàn)金持有量,及股利政策等公司財(cái)務(wù)特

2、征,我們發(fā)現(xiàn),股票價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)主要通過經(jīng)營(yíng)和資產(chǎn)特點(diǎn),如企業(yè)年齡,規(guī)模,有形資產(chǎn),經(jīng)營(yíng)性現(xiàn)金流及其波動(dòng)的水平來體現(xiàn)。與此相反,隱含的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)普遍偏低,且比產(chǎn)權(quán)比率穩(wěn)定。在過去30年,我們對(duì)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)采取的措施有所減少,反而對(duì)股票波動(dòng)(如獨(dú)特性風(fēng)險(xiǎn))采取的措施逐漸增加。因此,股票價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)的記載趨勢(shì)比公司的資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)趨勢(shì)更具代表性。綜合二者,結(jié)果表明,典型的美國(guó)公司謹(jǐn)慎管理的財(cái)政政策大大降低了財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。因此,現(xiàn)在看來微不足道的剩余財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)底層的非金融公司為一典型的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。關(guān)鍵詞:資本結(jié)構(gòu);財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn);風(fēng)險(xiǎn)管理;企

3、業(yè)融資1緒論2008年的金融危機(jī)對(duì)金融杠桿的作用產(chǎn)生重大影響。毫無疑問,向金融機(jī)構(gòu)的巨額舉債和內(nèi)部融資均有風(fēng)險(xiǎn)。事實(shí)上,有證據(jù)表明,全球主要銀行精心策劃的杠桿(如通過抵押貸款和擔(dān)保債務(wù))和所謂的“影子銀行系統(tǒng)”可能是最近的經(jīng)濟(jì)和金融混亂的根本原因。財(cái)務(wù)杠桿在非金融企業(yè)的作用不太明顯。迄今為止,盡管資本市場(chǎng)已困在危機(jī)中,美國(guó)非金融部門的問題相比金融業(yè)的困境來說顯得微不足道。例如,非金融企業(yè)破產(chǎn)機(jī)遇僅限于自20世紀(jì)30年代大蕭條以來的最大經(jīng)濟(jì)衰退。事實(shí)上,非金融公司申請(qǐng)破產(chǎn)的事件大都發(fā)生在美國(guó)各行業(yè)(如汽車制

4、造業(yè),報(bào)紙,房地產(chǎn))所面臨的基本經(jīng)濟(jì)壓力即金融危機(jī)之前。這令人驚訝的事實(shí)引出了一個(gè)問題“非金融公司的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)是如何重要?”。這個(gè)問題的核心是關(guān)于公司的總風(fēng)險(xiǎn)以及公司風(fēng)險(xiǎn)組成部分的各決定因素的不確定性。最近在資產(chǎn)定價(jià)和企業(yè)融資再度引發(fā)的兩個(gè)學(xué)術(shù)研究中分析了股票價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)利率。一系列的資產(chǎn)定價(jià)文獻(xiàn)探討了關(guān)于卡貝爾等的發(fā)現(xiàn)。(2001)在過去的40年,公司特定(特有)的風(fēng)險(xiǎn)有增加的趨勢(shì)。相關(guān)的工作表明,個(gè)別風(fēng)險(xiǎn)可能是一個(gè)價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)因素(見戈亞爾和克萊拉,2003年)。也關(guān)系到牧師和維羅妮卡的工作研究結(jié)果(2003年

5、),顯示投資者對(duì)公司盈利能力是其特殊風(fēng)險(xiǎn)還是公司價(jià)值不確定的重要決定因素。其他研究(如迪切夫,1998年,坎貝爾,希爾舍,和西拉吉,2008)已經(jīng)研究了股票,債券價(jià)格波動(dòng)的作用。然而,股票價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)實(shí)證研究的大部分工作需要提供資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)或試圖解釋特有風(fēng)險(xiǎn)的趨勢(shì)。與此相反,本文從不同的角度調(diào)查股票價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)。首先,我們通過在公司經(jīng)營(yíng)中有關(guān)的產(chǎn)品所固有的風(fēng)險(xiǎn)(即,經(jīng)濟(jì)或商業(yè)風(fēng)險(xiǎn))來考慮為企業(yè)融資業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn),和企業(yè)運(yùn)營(yíng)有關(guān)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)(即,金融風(fēng)險(xiǎn))。第二,我們?cè)噲D評(píng)估經(jīng)濟(jì)和財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的相對(duì)重要性以及對(duì)金融政策的影響。莫迪

6、利亞尼和米勒提早研究(1958)認(rèn)為,財(cái)政政策可以在很大程度上與公司價(jià)值無關(guān),因?yàn)橥顿Y者可以通過咨詢?cè)S多金融公司最終以較低的成本入資(即,通過自制的杠桿)同時(shí)運(yùn)作良好的資本市場(chǎng)應(yīng)該可以區(qū)分金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)。盡管如此,金融政策,如增加債務(wù)資本結(jié)構(gòu),可以放大財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。相反,對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理最近的研究表明,企業(yè)通過發(fā)行金融衍生品也可以減少企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)和增加企業(yè)價(jià)值。然而,本研究的動(dòng)機(jī)往往是與金融危機(jī)有關(guān)的巨額成本或其他相關(guān)費(fèi)用和與財(cái)務(wù)杠桿有關(guān)的市場(chǎng)缺陷。實(shí)證研究表明金融危機(jī)如何侵蝕一家典型上市公司的巨額帳戶。我們?cè)?/p>

7、圖通過直接處理公司風(fēng)險(xiǎn)因素分析整體經(jīng)濟(jì)和金融風(fēng)險(xiǎn)的作用。在我們的分析過程中,我們利用了美國(guó)非金融公司的大樣本。我們確定的股票價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)的最重要決定因素(波動(dòng)性)視為通過財(cái)務(wù)杠桿將資產(chǎn)轉(zhuǎn)化為股權(quán)的財(cái)政政策。因此,在整個(gè)論文中,我們考慮了連接資產(chǎn)波動(dòng)和股權(quán)波動(dòng)的財(cái)務(wù)杠桿。由此可知,財(cái)務(wù)杠桿可以衡量資產(chǎn)和股權(quán)的波動(dòng)性。由于財(cái)政政策是由經(jīng)營(yíng)者(或經(jīng)營(yíng)者)決定,因此我們應(yīng)該注意與企業(yè)資產(chǎn)和運(yùn)營(yíng)有關(guān)的金融政策的影響。具體來說,我們研究了以前的研究表明的各種特點(diǎn),并盡可能明確區(qū)分與公司運(yùn)營(yíng)有關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)(即決定經(jīng)濟(jì)的風(fēng)險(xiǎn)因素

8、)和與企業(yè)融資有關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)(即財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的決定因素)。然后,我們使經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)成為利蘭和托夫特(1996)模型或者是降低財(cái)務(wù)杠桿的模型中財(cái)政政策的決定性因素。采用結(jié)構(gòu)模型的優(yōu)點(diǎn)是,我們能夠考慮,無論是有關(guān)財(cái)務(wù)及經(jīng)營(yíng)問題的一些可能性因素(如分紅),還是一般破產(chǎn)決定,且為財(cái)政政策內(nèi)生性的可能性。我們代理的公司風(fēng)險(xiǎn)是從股票每天回報(bào)率的標(biāo)準(zhǔn)差而得的普通股的收益波動(dòng)性計(jì)算而來。我們代理的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)是用來維護(hù)的公司的業(yè)務(wù)和資產(chǎn),確定產(chǎn)生的現(xiàn)金流量的

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動(dòng)畫的文件,查看預(yù)覽時(shí)可能會(huì)顯示錯(cuò)亂或異常,文件下載后無此問題,請(qǐng)放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫(kù)負(fù)責(zé)整理代發(fā)布。如果您對(duì)本文檔版權(quán)有爭(zhēng)議請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系客服。
3. 下載前請(qǐng)仔細(xì)閱讀文檔內(nèi)容,確認(rèn)文檔內(nèi)容符合您的需求后進(jìn)行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標(biāo)題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時(shí)可能由于網(wǎng)絡(luò)波動(dòng)等原因無法下載或下載錯(cuò)誤,付費(fèi)完成后未能成功下載的用戶請(qǐng)聯(lián)系客服處理。