【司法考試】從占有的分類窺視我國物權(quán)法之占有制度

《【司法考試】從占有的分類窺視我國物權(quán)法之占有制度》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、資料由-英雄ヽ留步-收集整理從占有的分類窺視我國物權(quán)法之占有制度　　摘要：占有是民事法律的一項(xiàng)重要制度，世界各國民法都不同程度的對占有制度作出了相應(yīng)的規(guī)定，2008年通過的《中華人民共和國物權(quán)法》以單獨(dú)一章共五條的內(nèi)容作出了規(guī)定，但是如此簡單化的規(guī)定，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足現(xiàn)實(shí)生活得需要，也不利于司法實(shí)踐的操作。另外，長期以來很多國家和地方立法把占有制度作為物權(quán)法律制度的一個補(bǔ)充，甚至當(dāng)作物權(quán)法的一個附屬制度，因此將其規(guī)定于物權(quán)法體系之中;其實(shí)占有制度是一個獨(dú)立的民事法律體系，有其自身完整的思想體系和理論

2、淵源，也有其獨(dú)立的終極目標(biāo)，所以應(yīng)當(dāng)將其列為一項(xiàng)獨(dú)立的民事法律之制度。本文通過對各國理論和立法實(shí)踐對占有幾種分類的簡要介紹和分析，窺視我國《物權(quán)法》中占有制度的立法漏洞，為制定和整合民法典的過程中給予建議?！　∫?、占有概況簡述　　在現(xiàn)代民法當(dāng)中占有制度是一個很重要制度，為保護(hù)物權(quán)的流轉(zhuǎn)關(guān)系、維護(hù)交易安全立下了汗馬功勞，是民法物權(quán)制度歷史上的一位大功臣，不管是對大陸法系還是普通法系都具有重要的現(xiàn)實(shí)和歷史意義，同時得到當(dāng)今世界民法學(xué)界的尊重和不斷借鑒、發(fā)展，但是爭議也從來沒有停息過，僅僅就關(guān)于何謂占

3、有制度?就一直是一個長期以來爭議很激勵問題，主要存在著權(quán)利說和事實(shí)說，也就是說占有究竟是一種權(quán)利還是一種事實(shí)狀態(tài)產(chǎn)生了很大的分歧，這種分歧產(chǎn)生于羅馬法時代，一直持續(xù)到了現(xiàn)在，我國理論上的通說也認(rèn)為占有是一種事實(shí)狀態(tài)，是人對物一種事實(shí)上的支配和控制，也就是采取了事實(shí)說，由于我國物權(quán)法有明確的所有權(quán)和他物權(quán)制度，沒有必要把占有看成是其他物權(quán)的外衣。①資料由-英雄ヽ留步-收集整理　　占有作為一個民法上的術(shù)語也算是源遠(yuǎn)流長，可追溯到羅馬法和日耳曼習(xí)慣法，概括的說，羅馬法上的占有(possessio)主要

4、是以占有的訴權(quán)為中心，占有作為一種獨(dú)立的制度，與其他物權(quán)分立，目的在于強(qiáng)力保護(hù)占有的事實(shí)狀態(tài)，從而實(shí)現(xiàn)維護(hù)社會和平與法律秩序;與羅馬法不同，在日耳曼習(xí)慣法上，占有(gewere)與所有權(quán)并未嚴(yán)格區(qū)分，他們認(rèn)為占有不是一種事實(shí)狀態(tài)而是一種物權(quán)，是權(quán)利的外衣。日爾曼人實(shí)行的是以莊園為中心的自給自足的封建經(jīng)濟(jì)。它的物權(quán)法中所有權(quán)的觀念十分模糊，物權(quán)體系也不及羅馬法嚴(yán)謹(jǐn)。再加上其土地權(quán)利結(jié)構(gòu)比較復(fù)雜，一塊土地上可以有數(shù)個占有同時存在，所以在日爾曼法中，每個占有都具有物權(quán)性質(zhì)。占有與所有并沒有嚴(yán)格的區(qū)別，

5、一直一來受其影響的英美法系對占有與其他物權(quán)的區(qū)分日趨弱化。在這樣的情形之下占有自然就成為了日爾曼習(xí)慣以及英美法系法的核心概念。因此在日耳曼法上占有通常會有權(quán)利推定、權(quán)利轉(zhuǎn)移和權(quán)利防御的效力，目的也是在于更好的保護(hù)交易安全?！　⊥ㄟ^以上看來，無論我們將占有歸結(jié)為權(quán)利還是作為一種事實(shí)予以保護(hù)，占有在法律上的地位和終結(jié)目的并無不同，二者都是賦予某種事實(shí)以一定的法律效果并加以保護(hù)，使占有人能享受占有所生利益，保護(hù)占有這樣一種事實(shí)狀態(tài)能夠得以在法律規(guī)定范圍內(nèi)的維持，以期維護(hù)社會秩序與和平，確保財產(chǎn)關(guān)系的穩(wěn)

6、定，否則如果人們對財富的肆意爭奪，勢必造成社會秩序的混亂。占有制度首先推定一切對物的占有適法，對占有加以普遍的法律保護(hù)。然后，根據(jù)占有的不同情況，對一些權(quán)利欠缺的占有和各關(guān)系人的利益設(shè)置一定的實(shí)體和程序規(guī)定予以規(guī)范和調(diào)整，從而達(dá)到有序的歸屬與救濟(jì)。但當(dāng)今世界各國的立法來看資料由-英雄ヽ留步-收集整理更多的大陸法系國家借鑒了羅馬法的模式，但也有所發(fā)展，即占有與所有權(quán)相分離，成為一種獨(dú)立的權(quán)利，如此一來就使得占有制度與所有權(quán)制度和他物權(quán)制度在物權(quán)法領(lǐng)域形成三足鼎立的格局。②我國現(xiàn)行民法通則卻沒有規(guī)定

7、占有制度，2008年通過物權(quán)法之中把占有單列為一編加以規(guī)定，與所有權(quán)和其他的物權(quán)并列存在，也借鑒了羅馬法的三足鼎立的模式，③不過遺憾的是關(guān)于占有的規(guī)定只有五條，如此簡單化的規(guī)定難免會造成很多立法漏洞，進(jìn)而使得今后物權(quán)法的實(shí)施過程當(dāng)中都難免會出現(xiàn)力不從心的尷尬局面;為了清楚地看到我國物權(quán)法的立法缺陷，下面筆者結(jié)中外理論及立法實(shí)踐之中對占有的幾種分類和中國的實(shí)際情況對我國物權(quán)的立法加以分析和今后的完善提出一些拙見?！　《⒄加械膸追N分類　　(一)占有分類簡述　　關(guān)于占有的分類，理論界也有很多種分法，

8、有五分法、七分法等，筆者認(rèn)為不管對占有理論上存在多少種分類，其目的都只有一個，即更準(zhǔn)確和全面的理解占有制度或者說明一個問題。所以至于說哪種分類更為合理，我認(rèn)為不是一個應(yīng)該有爭議的問題，只是人們?yōu)榱烁玫恼撌瞿硞€問題所選取的側(cè)重點(diǎn)一樣而已。在此，為了窺視我國占有制度的缺陷，我們對占有作出如下分類：　　(二)、直接占有和間接占有資料由-英雄ヽ留步-收集整理　　直接占有和間接占有，這是根據(jù)占有人在事實(shí)上是否占有其物為標(biāo)準(zhǔn)而作出的分類。直接占有就是主體事實(shí)上直接對物實(shí)施了支配和控制，間接占有是指主體自己