資源描述：
《三種重采樣方法對沖溝坡度坡長因子的影響》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、三種重采樣方法對沖溝坡度坡長因子的影響梁倍瑜1,2徐亞莉1,2羅明良1,2白雷超1,2慕凱1,2岳彥利1,2?國家自然科學(xué)基金項目(41101348，41101360)；西華師范大學(xué)基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項資金資助項目（15C002）；綿陽師范學(xué)院四川省生態(tài)安全與保護(hù)重點(diǎn)實驗室（ESP1606）。SupportedbytheNationalNaturalScienceFoundationofChina（Nos.41101348,41101360）;BasicResearchProjectsFinancedfromtheS
2、pecialFundofChinaWestNormalUniversity（No.15C002）;EcologicalSecurityandProtectionKeyLaboratoryofSichuanProvince，MianyangNormalUniversity(No.ESP1606)通訊作者:羅明良（1978-）,男,河南信陽人,教授,碩士生導(dǎo)師,主要從事GIS空間分析及DEM數(shù)字地形分析研究.E-mail:lolean586@163.com作者簡介:梁倍瑜（1991-）,女,四川瀘州人,碩士研究生,主要
3、從事水土保持與荒漠化防治研究.E-mail:1447840470@qq.com收稿日期：；收到修改稿日期：（1西華師范大學(xué)國土資源學(xué)院，四川南充637009）（2西華師范大學(xué)地表過程與環(huán)境變化研究所，四川南充637009）摘要為探索不同重采樣方法對形態(tài)差異明顯的沖溝坡度坡長(Slopelengthandslopesteepness，LS)因子的影響，以元謀縣干熱河谷1:5000比例尺的等高線矢量數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，在ArcGIS平臺下構(gòu)建六條典型沖溝2m分辨率的數(shù)字高程模型（Digitalelevationmodel,DE
4、M），采用最鄰近（Nearest，Near）、雙線性（Bilinear，Bil）、三次卷積（Cubic，Cub）重采樣的DEM計算LS，通過相對差系數(shù)、LS因子分級面積比例、XY散點(diǎn)圖對比分析三種重采樣方法計算沖溝LS的差異性。結(jié)果表明：Near重采樣計算的LS值與Bil、Cub重采樣計算的LS值差異較大，相關(guān)程度低，Bil與Cub重采樣計算的LS值差異較小，相關(guān)程度高；沖溝剛發(fā)育時，Cub重采樣要優(yōu)于Near和Bil，沖溝侵蝕強(qiáng)烈時，Near重采樣要優(yōu)于Bil和Cub，沖溝形態(tài)穩(wěn)定時，Bil重采樣要優(yōu)于Cub和N
5、ear。關(guān)鍵詞沖溝坡度坡長因子；最鄰近；雙線性；三次卷積中圖分類號P208文獻(xiàn)標(biāo)識碼A土壤侵蝕是一個世界性的環(huán)境問題，是當(dāng)今全球變化研究的重要內(nèi)容。國內(nèi)外對土壤侵蝕的研究主要集中于土壤侵蝕預(yù)測模型上進(jìn)行了大量研究，常用模型包括通用土壤流失方程(UniversalSoilLossEquation，USLE)[1]、修正通用土壤流失方程（RevisedUSLE，RUSLE）[2]、USPED模型(UnitStreamPower-basedErosionDeposition)[3-5]、水蝕預(yù)報項目(WaterErosi
6、onPredictionProject，WEPP)[6]、EPIC(ErosionProductiveImpactCalculator)模型[7]等。RUSLE模型在土壤侵蝕研究中應(yīng)用廣泛，坡度坡長因子(SlopeLengthandSlopeSteepness，LS)[8]是RUSLE模型中的重要評價指標(biāo)之一。，眾多學(xué)者國內(nèi)對LS做了深入研究，。趙明松等[9]基于RUSLE模型分析土壤侵蝕的空間分布特征；胡剛等[10]將基于單位匯水面積的LS因子算法和傳統(tǒng)基于徑流路徑長度算法的差異進(jìn)行對比，并且分析對了不同算法計算
7、LS值的適用性進(jìn)行分析[11]；曹佳云等探討了縣域LS因子的提取與分析；祝士杰等[12]探討了黃土高原坡長因子的不確定性；郭春香[13]探討不同分辨率DEM對LS因子的影響。以往研究主要集中在LS的提取及其空間分布特征、DEM分辨率對LS的影響上，當(dāng)改變DEM的數(shù)據(jù)格網(wǎng)尺寸時，不同的重采樣方法對LS的影響研究較少。重采樣是地理學(xué)研究中尺度轉(zhuǎn)換的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，針對重采樣對地形分析結(jié)果的影響，眾多學(xué)者展開了研究，張良[14]分析了最鄰近（Near）、雙線性（Bil）、三次卷積（Cub）三種重采樣方法的差異及其尺度轉(zhuǎn)換后的誤
8、差；陳永剛等[15]進(jìn)一步對比Near、Bil、Cub重采樣誤差的空間分布特征，以及坡度和采樣方法對重采樣誤差的影響；王雷等[16]討論了重采樣方法對DEM數(shù)據(jù)質(zhì)量的影響；高一平[17]探討了不同重采樣方法對不同地貌區(qū)的平滑擬合效果。上述研究對于深刻理解不同重采樣對DEM數(shù)據(jù)質(zhì)量的影響具有重要意義，然而這些研究大多針對重采樣算法內(nèi)部機(jī)制的差異和重采樣后坡度等
