資源描述：
《民事訴訟中證人出庭作證制度淺析(新版)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。
1、民事訴訟中證人出庭作證制度淺析民事訴訟中證人出庭作證制度淺析民事訴訟中證人出庭作證制度淺析內(nèi)容提要：本文以民事訴訟中證人出庭作證制度的現(xiàn)狀為出發(fā)點(diǎn)，根據(jù)民事訴訟法及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》對(duì)證人出庭做出的規(guī)定，結(jié)合司法實(shí)踐，從證人的適格性、證人作證義務(wù)、證人相關(guān)權(quán)利、證人出庭有關(guān)費(fèi)用負(fù)擔(dān)規(guī)則、證人出庭作證制度存在的不足以及證人退庭、隔離規(guī)則等方面進(jìn)行了闡述，旨在對(duì)實(shí)踐中正確對(duì)待證人出庭作證有關(guān)制度，以提高司法審判能力，有所裨益。關(guān)鍵詞：證人適格性出庭義務(wù)出庭費(fèi)用證人權(quán)利證人出庭作證
2、是指了解案件事實(shí)情況的人，在接到人民法院出庭作證的通知后，在指定時(shí)間、地點(diǎn)就其所知如實(shí)陳述、回答質(zhì)詢的法律制度，縱觀我國(guó)過(guò)去的民事審判，在八十年代左右一直存在的是“當(dāng)事人一張嘴，法官跑斷腿”的格局，當(dāng)事人打官司，簡(jiǎn)單的一張?jiān)V狀，由法官深入當(dāng)?shù)卣{(diào)查、收集有關(guān)證據(jù)，想盡辦法查清案件事實(shí)，憑法官調(diào)查的材料斷案，庭審僅僅是走過(guò)場(chǎng)。到了九十年代，隨著法制建設(shè)的加強(qiáng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的出臺(tái)，審判格局發(fā)生了變化，規(guī)定了“當(dāng)事人有責(zé)任對(duì)自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)”等方面的內(nèi)容，廣大法官更新了司法理念，人們也逐漸
3、在更新理念，但由于過(guò)去老的思想、做法已根深蒂固，很難一下子轉(zhuǎn)變，就出現(xiàn)了當(dāng)事人提供很多證人證言意在舉證，對(duì)方當(dāng)事人亦提供一些證人證言來(lái)反駁，最終還是要法官去調(diào)查核實(shí)相應(yīng)的證據(jù)的現(xiàn)象，證人出庭作證率極低一直困擾著辦案人員。隨著民事審判方式改革的逐步深入，要求舉證、質(zhì)證、認(rèn)證在庭上，法官僅處于“居中裁判者”地位，要做到公正、公平、公開辦案，力求強(qiáng)化庭審功能，但證人出庭作證問題一直未能真正得到解決，阻礙了民事審判方式改革的進(jìn)展，影響了審判效率的提高。近幾年來(lái)，通過(guò)大量的法律宣傳活動(dòng)及司法實(shí)踐活動(dòng)，構(gòu)建了新
4、的民事審判模式，在當(dāng)庭舉證、質(zhì)證、認(rèn)證方面，當(dāng)事人舉證責(zé)任意識(shí)方面、審判效率、辦案質(zhì)量方面都有了長(zhǎng)足的進(jìn)步，較之以前有了很大的改觀，并樹立了程序公正與實(shí)體公正并重、公正司法等司法理念。但影響庭審功能的證據(jù)一直是司法界探討的課題，現(xiàn)有法律規(guī)定已不能滿足民事審判活動(dòng)的需要，最高人民法院結(jié)合審判經(jīng)驗(yàn)和實(shí)際情況，制定了《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，并已于201X年4月10日起施行。該《規(guī)定》對(duì)證據(jù)方面的規(guī)則進(jìn)行了較為詳盡的闡述，有了重大的突破，所涉及理論頗具新意，具可操作性，但仍有未盡之處。故此筆者試述證
5、人出庭作證制度如下：一、證人的適格性證人的適格性又稱證人資格、證人能力或者證人范圍。證人的適格性規(guī)則是證據(jù)法中關(guān)于證人證言的重要規(guī)則，它所強(qiáng)調(diào)的、解決的是一個(gè)潛在的證人是否有資格提供證言的問題。對(duì)于證人的適格性問題在歷史上存在一定的限制，主要包括兩類：一類是與訴訟結(jié)果有利害關(guān)系的人、當(dāng)事人的配偶，主要考慮的是擔(dān)心這些人可能因自身利益而提供虛證假證；一類是兒童、精神不健全者等，主要考慮的是擔(dān)心因這些人在能力上的缺陷會(huì)影響其證言的可信性。就當(dāng)前發(fā)展來(lái)看，無(wú)論是普通法系還是大陸法系，對(duì)于證人的適格性上的限
6、制越來(lái)越少。我國(guó)民事訴訟法第70條規(guī)定“凡是知道案件情況的單位和個(gè)人，都有義務(wù)作證。不能正確表達(dá)意志的人不能作證”，《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第53條作了相同的規(guī)定，僅將不能正確表達(dá)意志的人排除在證人之外，這種變化是從通過(guò)審查某人是否具有不得為證人的情形來(lái)保證證人具有基本的可信性向在證人作證時(shí)通過(guò)對(duì)證人的可信性的審查，保證證人的可信性轉(zhuǎn)變，這是一種觀念轉(zhuǎn)變。當(dāng)前各國(guó)對(duì)于證人資格的基本要求包括以下四個(gè)方面：（1）證人具有生理和精神上的能力。（2）證人具有親身感知；（3）證人具有宣誓或陳述能力；（4
7、）證人有正確表述能力（具有理解有關(guān)問題并明確表述自己思想的能力）。我國(guó)民事訴訟法對(duì)于證人的適格性的是要求證人具有感知能力和正確的表述能力，即能正確表達(dá)意志的能力，因此，對(duì)相關(guān)事實(shí)有所親身感知的證人，不再僅僅因身份或其在該案中的利益而剝奪其他證人的資格，至于證人的身份和在訴訟中的利益可能對(duì)證人的誠(chéng)實(shí)性產(chǎn)生影響，只能在庭審中用來(lái)攻擊證人的可信性。對(duì)證人的適格性判斷，主要審查證人感知、記錄、回憶能力及辯別是非和正確表述的能力，如果要排除該證人，必須提出證明其不能正確表達(dá)意志的證據(jù)?！兑?guī)定》第53條還規(guī)定，
8、待證事實(shí)與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況相適應(yīng)的無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人，可以作為證人。由此可見，某潛在證人的年齡和精神健康狀況對(duì)于證言可信性的影響，并不影響其為證人的資格，其證言的可信性則要求在法庭審判活動(dòng)中由法官綜合判斷，強(qiáng)調(diào)了法庭要具有接受和審核證人證言的能力，這也對(duì)我國(guó)法官提出了新的要求。闡述至此，筆者不由地想起在以往的審判活動(dòng)中，尤其在審理人身?yè)p害賠償糾紛中，一方當(dāng)事人或其委托代理人往往以證人是當(dāng)事人的親屬為由來(lái)反駁另一方當(dāng)事人提供的證言，而p
