股民維權(quán)的破冰之舉

《股民維權(quán)的破冰之舉》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、-------------------------------------------------------精選財(cái)經(jīng)經(jīng)濟(jì)類資料----------------------------------------------股民維權(quán)的破冰之舉 【各位讀友，本文僅供參考，望各位讀者知悉，如若喜歡或者需要本文，可點(diǎn)擊下載下載本文，謝謝！】□劉寶民-----------------------------------------------最新財(cái)經(jīng)經(jīng)濟(jì)資料----------------感謝閱讀-----------------------------------~4~------------

2、-------------------------------------------精選財(cái)經(jīng)經(jīng)濟(jì)類資料----------------------------------------------股民維權(quán)的破冰之舉 【各位讀友，本文僅供參考，望各位讀者知悉，如若喜歡或者需要本文，可點(diǎn)擊下載下載本文，謝謝！】□劉寶民-----------------------------------------------最新財(cái)經(jīng)經(jīng)濟(jì)資料----------------感謝閱讀-----------------------------------~4~------------------------

3、-------------------------------精選財(cái)經(jīng)經(jīng)濟(jì)類資料----------------------------------------------　　據(jù)媒體報(bào)道，中國證監(jiān)會副主席莊心一日前表示，保護(hù)投資者權(quán)益將成為監(jiān)管工作的重中之重；作為中國證券投資者保護(hù)體系的一項(xiàng)重要法規(guī)，《證券投資者保護(hù)基金條例》也正在起草之中；媒體同時(shí)透露，國內(nèi)第一起內(nèi)幕交易民事賠償案件被南京中院正式受理。塵封已久的對內(nèi)幕交易和操縱市場侵權(quán)行為的民事索賠終于解禁，這是繼虛假陳述民事賠償案納入司法審判后，在證券民事維權(quán)領(lǐng)域的一個(gè)重大突破，許多專業(yè)人士認(rèn)為此舉具有破冰意義，因?yàn)樗尡姸喙擅?/p>

4、看到了維權(quán)的曙光。　　證券市場的內(nèi)幕交易現(xiàn)象幾乎與股市相伴而生。業(yè)內(nèi)人士指出，大股東在決策和獲取信息上占據(jù)優(yōu)勢，這既是不爭的事實(shí)，又表明其參與內(nèi)幕交易并從中套利的可能性自然存在。隨著市場主體結(jié)構(gòu)的變化，機(jī)構(gòu)投資者的地位和影響不斷上升，上市公司采取選擇性披露信息的狀況會愈加突出，大股東與機(jī)構(gòu)投資者合謀操縱市場和利益輸送的可能性明顯增加。相對而言，因內(nèi)幕交易和操縱市場受到處罰的案件不多，存在著重行政處罰、刑事制裁，輕民事賠償?shù)膬A向，導(dǎo)致中小投資者的權(quán)益受到損害。法律工作者強(qiáng)調(diào)，尊重和張揚(yáng)中小投資者在內(nèi)幕交易中的民事索賠權(quán)利，不僅可以加大內(nèi)幕交易人的違法成本，讓其付出必需的代價(jià)，還能在一定

5、程度上改變中小投資者的弱勢地位，使資本市場的力量博弈趨向均衡，也有利于資本市場健康有序的發(fā)展。　　依據(jù)《證券法》的規(guī)定，證券侵權(quán)欺詐行為包括虛假陳述、內(nèi)幕交易、操縱市場三大類，凡屬此類都能提起民事賠償訴訟。值得關(guān)注的是，由于舉證困難以及資本市場制度的不完善，涉及證券侵權(quán)欺詐的民事賠償訴訟目前只局限于虛假陳述類案件，而危害最深的-----------------------------------------------最新財(cái)經(jīng)經(jīng)濟(jì)資料----------------感謝閱讀-----------------------------------~4~------------------

6、-------------------------------------精選財(cái)經(jīng)經(jīng)濟(jì)類資料----------------------------------------------內(nèi)幕交易類案件與操縱市場類案件尚未被涉及。令人欣慰的是，修訂后的《證券法》明確規(guī)定了內(nèi)幕交易、操縱市場的侵權(quán)民事責(zé)任，投資者對侵權(quán)行為人提起的民事訴訟，法院應(yīng)參照虛假陳述司法解釋前置程序的規(guī)定來確定案件的受理，并根據(jù)關(guān)于管轄的規(guī)定來確定案件的管轄，這就從法律大環(huán)境的層面上對內(nèi)幕交易和操縱市場侵權(quán)行為的民事索賠給予了必要的支持?？陀^地看，雖然內(nèi)幕交易民事索賠案已受理并即將開審，但對中小投資者的權(quán)益保護(hù)還不

7、能過分樂觀。因?yàn)?，舉證以及損失認(rèn)定仍是阻礙內(nèi)幕交易民事賠償上的羈絆，一旦操作起來缺乏具體條款的強(qiáng)有力支持。盡管如此，首例民事索賠案的開禁受理，可以在健全中小投資者權(quán)益保護(hù)制度方面進(jìn)行有益的探索，也能成為在資本市場中打擊內(nèi)幕交易，維護(hù)中小投資者權(quán)益的例證。 【各位讀友，本文僅供參考，望各位讀者知悉，如若喜歡或者需要本文，可點(diǎn)擊下載下載本文，謝謝！】-----------------------------------------------最新財(cái)經(jīng)經(jīng)濟(jì)資料-