刑法訴訟家庭矛盾引發(fā)殺人案

《刑法訴訟家庭矛盾引發(fā)殺人案》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、薩發(fā)生反對薩芬撒反對薩芬薩范德薩范德薩反對薩芬撒旦飛薩芬撒旦撒大幅度薩芬撒家庭矛盾引發(fā)殺人案　　——最高人民法院裁定楊克群故意殺人案　　裁判要旨　　對因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的故意殺人、故意傷害等案件，被害人一方有明顯過錯或?qū)γ芗せ?fù)有直接責(zé)任，或者被告人有法定從輕處罰情節(jié)的，一般不應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行。　　■案情　　1999年，楊克群與前夫袁志清離婚后仍共同居住于重慶市九龍坡區(qū)西彭鎮(zhèn)大同支路3號7-2租賃房內(nèi)。2006年7月8日23時30分許，袁志清將戀愛女友肖群(被害人，歿年43歲)帶至該租賃房休息。楊克群對此

2、極為不滿，趁袁、肖二人熟睡之機，用匕首朝肖群頸、胸、腹部等處猛刺數(shù)下，并將袁志清面部、左肩、左上肢等處刺傷后逃離現(xiàn)場。肖群、袁志清被群眾送往醫(yī)院搶救，肖群因傷勢過重，救治無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，肖群系多器官破裂死亡。楊克群作案后潛逃至新疆躲藏。2006年7月20日，公安機關(guān)在新疆維吾爾自治區(qū)溫泉縣安格里格鄉(xiāng)厄然哈爾干村將楊克群抓獲歸案。　　■裁判4　　重慶市第五中級人民法院認(rèn)為，被告人楊克群因感情糾紛，持刀將與其前夫袁志清談戀愛的肖群殺死，將袁志清刺傷，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，且犯罪手段殘忍，情節(jié)、后果特別嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。依照

3、《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第五十七條第一款的規(guī)定，以故意殺人罪判處被告人楊克群死刑，剝奪政治權(quán)利終身?！　∫粚徯泻螅瑮羁巳禾岢錾显V。4　　重慶市高級人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人楊克群因?qū)ζ淝胺蛟厩宀粷M，而持刀將袁的女友肖群殺死，將袁刺傷，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，且情節(jié)惡劣，后果嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。關(guān)于楊克群上訴提出其與前夫袁志清同居并非自愿，是因受到袁志清的長期打罵、虐待和威脅才與袁同居以及辯護人提出袁志清長期打罵、凌辱楊克群，在本案中有重大過錯的辯解、辯護意見。經(jīng)查，楊克群與袁志清同居是否受到袁的虐待和威脅沒有

4、證據(jù)證實，且袁志清是否有重大過錯與本案被害人肖群無關(guān)，楊克群不能因不滿袁志清即持刀將無辜人員肖群殺害，因此，該上訴和辯護意見，均不能成為減輕楊克群罪責(zé)的理由，故不予采納。關(guān)于楊克群上訴提出在案發(fā)當(dāng)晚，肖群和袁志清令其離開租賃房，其被迫睡在客廳的辯解意見，沒有證據(jù)證實，不予采納。關(guān)于楊克群上訴提出肖群在醫(yī)院治療7天后，已渡過危險期，肖群是因醫(yī)院停電沒有得到及時搶救而死亡，醫(yī)院負(fù)有一定責(zé)任的辯解理由。經(jīng)查，根據(jù)證人楊海洋的證言以及重慶市九龍坡區(qū)西彭人民醫(yī)院病程記錄，證實被害人肖群在醫(yī)院救治期間生命一直處于危重狀態(tài)，且醫(yī)院根據(jù)肖群的傷

5、情積極采取了相應(yīng)的救治措施，肖群最終因多器官功能衰竭死亡。肖群自2006年7月9日進入醫(yī)院救治至同月13日死亡，共在醫(yī)院救治5天，沒有證據(jù)證實肖群在醫(yī)院治療7天后已渡過生命危險期，亦無證據(jù)證實肖群是因醫(yī)院停電未及時搶救而死亡。肖群的死亡結(jié)果系楊克群刺殺行為造成，與醫(yī)院的救治沒有因果關(guān)系，楊克群的辯解理由不能成立。關(guān)于楊克群及其辯護人提出原判決定性為故意殺人罪錯誤，應(yīng)定性為故意傷害罪的辯解、辯護意見，審理認(rèn)為，楊克群持刀猛刺他人頸、胸、腹等身體要害部位數(shù)刀，造成他人多器官破裂死亡，其行為已符合故意殺人罪的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪

6、定罪處罰，故楊克群及其辯護人提出本案定性錯誤的辯解、辯護意見，均不能成立。辯護人提出楊克群認(rèn)罪態(tài)度較好，系初犯屬實，但鑒于楊克群所犯罪行嚴(yán)重，不足以從輕處罰。原判決認(rèn)定事實和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)項的規(guī)定，裁定駁回上訴，維持原判的刑事部分判決?！　∽罡呷嗣穹ㄔ簭?fù)核認(rèn)為，被告人楊克群持刀故意殺死被害人，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)依法懲處。第一審判決、第二審裁定認(rèn)定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。鑒于本案系婚姻、家庭矛盾引發(fā)的殺人案件，袁志清與

7、楊克群離婚后長期同居，同時又與肖群談戀愛，并與肖群到楊克群的租賃房住宿，對楊克群的感情有一定傷害，且楊克群歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，對其判處死刑不當(dāng)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十九條和《最高人民法院關(guān)于復(fù)核死刑案件若干問題的規(guī)定》第四條的規(guī)定，裁定：一、不核準(zhǔn)重慶市高級人民法院(2007)渝高法刑終字第39號維持第一審以故意殺人罪，判處被告人楊克群死刑，剝奪政治權(quán)利終身的刑事裁定。二、撤銷重慶市高級人民法院(2007)渝高法刑終字第39號維持第一審以故意殺人罪，判處被告人楊克群死刑，剝奪政治權(quán)利終身的刑事裁定。三、發(fā)回重

8、慶市高級人民法院重新審判?！　　鲈u析　　本案的關(guān)鍵在于如何把握婚姻家庭矛盾激化引發(fā)的故意殺人案件的死刑適用?！　?999年9月，最高人民法院《全國法院維護農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會紀(jì)要》明確規(guī)定：對于婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的故意殺人犯罪，適用死刑一