烏克蘭危機(jī)背后的大國(guó)博弈

《烏克蘭危機(jī)背后的大國(guó)博弈》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、烏克蘭危機(jī)背后的大國(guó)博弈作者：彭光謙盧麒元等發(fā)布時(shí)間：2014-07-28來(lái)源：經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊點(diǎn)擊：1299字體：?大??

2、??中??

3、??小烏克蘭危機(jī)的直接導(dǎo)火索是大國(guó)博弈，最后解決必然要依靠大國(guó)的妥協(xié)。　　【編者按】烏克蘭危機(jī)的直接導(dǎo)火索是大國(guó)博弈，最后的解決也必然要依靠大國(guó)的妥協(xié)。烏克蘭問(wèn)題上的大國(guó)博弈，不但對(duì)俄羅斯與西方的關(guān)系，而且對(duì)整個(gè)世界格局都會(huì)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。美國(guó)試圖利用烏克蘭危機(jī)削弱俄羅斯和歐洲，以便全力對(duì)付迅速崛起的中國(guó);俄羅斯在克里米亞的得手，得益于美國(guó)的戰(zhàn)略重心東移;俄羅斯與西方的博弈加劇，助推中俄全面戰(zhàn)略協(xié)作伙

4、伴關(guān)系進(jìn)入新階段。萬(wàn)里之遙的烏克蘭正在牽動(dòng)著中國(guó)的重大戰(zhàn)略利益，中國(guó)已難以超然于局外?！督?jīng)濟(jì)導(dǎo)刊》編輯部特邀請(qǐng)五位專家，對(duì)烏克蘭危機(jī)背后的大國(guó)博弈進(jìn)行分析，探尋各國(guó)棋路，預(yù)見(jiàn)局勢(shì)發(fā)展，為我國(guó)妥善應(yīng)對(duì)復(fù)雜嚴(yán)峻的國(guó)際形勢(shì)，并進(jìn)而贏得戰(zhàn)略主動(dòng)出謀劃策?！　〈髧?guó)對(duì)“中間地帶”的爭(zhēng)奪加劇　　田文林[1]　　烏克蘭危機(jī)實(shí)際是新形勢(shì)下大國(guó)矛盾激化的體現(xiàn)和縮影。近些年，中國(guó)、俄羅斯等新興經(jīng)濟(jì)體復(fù)興步伐加快，而美國(guó)為首的西方世界則日漸走下坡路，國(guó)際權(quán)力轉(zhuǎn)移“南升北降”加快，2012年新興經(jīng)濟(jì)體GDP總量超過(guò)西方，極具標(biāo)志意義。西方國(guó)家與中俄等新

5、興經(jīng)濟(jì)體之間的矛盾日益凸顯。20currencydeposit,weprescribeapassonaregularbasis,qilucardaccountonaregularbasis),certificatebondsandsavingsbonds(electronic);3.notdrawnonabanksavingscertificate,certificatebondsapplyformortgageloans,acceptingonlythelender　　一般來(lái)說(shuō)，國(guó)際權(quán)力的轉(zhuǎn)型期往往也是大國(guó)矛盾的激化期。在“

6、核恐怖平衡”和經(jīng)濟(jì)相互依賴背景下，兩大陣營(yíng)間直接爆發(fā)軍事沖突的可能性不大，但其他領(lǐng)域的圍堵與反圍堵、遏制與反遏制斗爭(zhēng)不可避免且日趨激烈。這尤其體現(xiàn)為對(duì)中間地帶的爭(zhēng)奪?！段褰谴髽堑男碌貓D》一書的作者，將世界分為“核心國(guó)家”和“斷層國(guó)家”兩類，并認(rèn)為“不同的世界有不同的規(guī)則”。在核心國(guó)家內(nèi)部，美國(guó)不需要任何軍備控制，因?yàn)橄嗷ゴ_保摧毀和“威懾戰(zhàn)略”在“核心國(guó)家”有效?！跋劝l(fā)制人的戰(zhàn)爭(zhēng)不是用來(lái)重新安排核心國(guó)家安全結(jié)構(gòu)的一個(gè)工具，它是‘核心國(guó)家’集體尋求將其安全規(guī)則推廣到那些基本上無(wú)法無(wú)天的‘?dāng)鄬訃?guó)家’的工具。“我們永遠(yuǎn)不離開(kāi)‘?dāng)鄬訃?guó)家

7、’，……沒(méi)有所謂撤出‘?dāng)鄬訃?guó)家’，只有縮小‘?dāng)鄬訃?guó)家’。”正是沿襲這一戰(zhàn)略思想，美國(guó)和西方為爭(zhēng)奪“中間地帶”無(wú)所不用其極，從利益拉攏到外交孤立，從網(wǎng)絡(luò)攻擊到經(jīng)濟(jì)制裁，從顏色革命到分裂國(guó)家，直至發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)?！　∥鞣饺绱丝粗亍爸虚g地帶”爭(zhēng)奪，主要是因?yàn)榇髧?guó)強(qiáng)盛程度很大程度取決于掌控的中間地帶范圍大小。從安全上看，外圍地帶越大，威脅源越遠(yuǎn)，本國(guó)就越安全;從經(jīng)濟(jì)上看，在社會(huì)化大生產(chǎn)條件下，市場(chǎng)規(guī)模和原料產(chǎn)地越大，大國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模就越大。因此，大國(guó)崛起的重要標(biāo)志，就是“安全邊界”同步擴(kuò)大，從本土擴(kuò)大到地區(qū)，乃至全球范圍。相反，大國(guó)衰落大都是從

8、丟失勢(shì)力范圍開(kāi)始。當(dāng)年英帝國(guó)維系有賴于海軍(前提)、殖民地(來(lái)源)、自由貿(mào)易(方式)，當(dāng)英國(guó)喪失了軍事優(yōu)勢(shì)，繼而喪失了殖民地之后，自然就走向衰落。前蘇聯(lián)的崩潰同樣是從丟掉東歐這一“外圍地帶”開(kāi)始的。正因?yàn)槿绱?，毛澤東早在1946年就曾指出：“美國(guó)和蘇聯(lián)中間隔著極其遼闊的地帶，這就是歐、亞、非三大洲的許多資本主義國(guó)家和殖民地、半殖民地國(guó)家。美國(guó)反動(dòng)派在沒(méi)有壓服這些國(guó)家之前，是談不上進(jìn)攻蘇聯(lián)的?！边@段話即使在今天也是適用的?！　≈虚g地帶國(guó)家的諸多國(guó)內(nèi)問(wèn)題，如政治制度轉(zhuǎn)型、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、階級(jí)矛盾、民族宗教問(wèn)題等，很容易被外部勢(shì)力利用，借

9、以實(shí)現(xiàn)有利于己的戰(zhàn)略目的。當(dāng)這些國(guó)家出現(xiàn)問(wèn)題后，西方大國(guó)就像鯊魚聞到血腥味一樣聚攏過(guò)來(lái)，不斷推波助瀾。蘇丹、敘利亞、伊朗、緬甸等國(guó)政局動(dòng)蕩，均能發(fā)現(xiàn)西方勢(shì)力插手的身影。而且，越是處在大國(guó)勢(shì)力范圍分界線的國(guó)家和地區(qū)，越容易成為爭(zhēng)奪對(duì)象。目前，兩大集群間的權(quán)力分界線，在歐洲是烏克蘭，在中東是敘利亞與伊朗，在亞洲則是圍繞釣魚島問(wèn)題的中日紛爭(zhēng)，這看似是爭(zhēng)奪某一“據(jù)點(diǎn)”，實(shí)則關(guān)系到戰(zhàn)線向哪邊推進(jìn)的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)問(wèn)題?！　蹩颂m地處歐亞非三大洲的“心臟地帶”，也是美歐東擴(kuò)的“下一個(gè)目標(biāo)”。美歐在烏苦心經(jīng)營(yíng)，兩次發(fā)動(dòng)“顏色革命”，為的就是將其拉入

10、西方陣營(yíng)。然而，對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)，如果烏克蘭加入北約，俄將失去抵御北約的最后一道安全屏障，莫斯科軍區(qū)將成為邊疆軍區(qū)。被逼到墻角的俄羅斯別無(wú)選擇，只能奮起反擊，針?shù)h相對(duì)，由此使烏克蘭危機(jī)不斷升溫?！　≈袊?guó)同樣面臨類似俄羅斯的處境。近些年，隨著中國(guó)崛起步伐加快，美國(guó)等西方國(guó)家戰(zhàn)略焦慮