資源描述：
《法學(xué)刑法畢業(yè)論文 淺談特殊防衛(wèi)的構(gòu)成要件》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、湖南師范大學(xué)本科畢業(yè)論文考籍號：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：法學(xué)刑法論文題目：淺談特殊防衛(wèi)的構(gòu)成要件指導(dǎo)老師：XXX二〇一一年十二月十日摘要：特殊防衛(wèi)權(quán)的設(shè)置，對于遏制和預(yù)防犯罪以及保護公民的人身利益，無疑具有十分重要的意義。這是我國刑事立法的一項重要成果。新刑法規(guī)定的特殊防衛(wèi)條款，完善了我國的正當(dāng)防衛(wèi)制度，對于威懾犯罪分子，鼓勵公民積極行使防衛(wèi)權(quán)，同不法侵害行為作斗爭，樹立崇尚正氣見義勇為的社會風(fēng)尚，具有重要的意義。司法實踐證明，隨著新刑法的實施，該條款確實起到了很大的積極作用，但由于法律條文的粗疏，人們對此有著不同的看法和理解，導(dǎo)致實踐中的執(zhí)法不一。
2、這一混亂狀況，無疑影響了這一規(guī)定所應(yīng)該起到的作用。筆者就此問題談些自己的看法，以期對司法實踐有所裨益。新刑法規(guī)定的特殊防衛(wèi)條款，完善了我國的正當(dāng)防衛(wèi)制度，對于威犯罪分子，鼓勵公民積極行使防衛(wèi)權(quán)，同不法侵害行為作斗爭，樹立崇尚正氣見義勇為的社會風(fēng)尚，具有重要的意義。司法實踐證明，隨著新刑法的實施，該條款確實起到了很大的積極作用，但由于法律條文的粗疏，人們對此有著不同的看法和理解，導(dǎo)致實踐中的執(zhí)法不一。這一混亂狀況，無疑影響了這一規(guī)定所應(yīng)該起到的作用。筆者就此問題談些自己的看法，以期對司法實踐有所裨益。特殊防衛(wèi)，也有人稱之為無限防衛(wèi)、無過當(dāng)防衛(wèi)、特別防衛(wèi)等。《中華人
3、民共和國刑法》第二十條第三款規(guī)定“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任”，這是特殊防衛(wèi)權(quán)的規(guī)定。它是在1979年刑法規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)的基礎(chǔ)之上而新增加的一種私力救濟權(quán)。根據(jù)我國刑法第20條第3款的規(guī)定，特殊防衛(wèi)是指防衛(wèi)人為了使本人或者他人的人身安全免受正在進行的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪的不法侵害，對不法侵害人實施的損害行為，即使造成不法侵害人傷亡后果，也不負(fù)刑事責(zé)任的權(quán)利。作為公民的一項權(quán)利，特殊防衛(wèi)并不是不受任何條件的限制
4、，它是由保護合法權(quán)益而產(chǎn)生出來的一種權(quán)利，因此必須符合刑法規(guī)定的條件才能排除其社會危害性。關(guān)于特殊防衛(wèi)的構(gòu)成要件，在理論界和司法實踐中目前主要有三種不同的觀點：第一種觀點認(rèn)為，特殊防衛(wèi)的成立應(yīng)當(dāng)具備以下三個條件：（1）防衛(wèi)人針對的是嚴(yán)重危及人身安全的犯罪，主要是暴力犯罪；（2）防衛(wèi)的主體是任何公民；（3）防衛(wèi)人殺傷不法侵害人或損害其利益，仍是制止不法侵害的防衛(wèi)行為。第二種觀點認(rèn)為，特殊防衛(wèi)的成立條件應(yīng)當(dāng)有以下三個方面：（1）防衛(wèi)的范圍，必須是針對行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪；（2）防衛(wèi)的時間，必須是正在進行的不法暴力侵害；（3）
5、防衛(wèi)的對象，必須是不法侵害者本人。第三種觀點認(rèn)為，特殊防衛(wèi)的成立條件應(yīng)當(dāng)具備以下四個方面：（1）前提——必須有某種特定暴力犯罪存在；（2）時機——必須是某種特定暴力犯罪正在進行之時；（3）對象——必須是針對不法暴力侵害者本人實施的；（4）主觀條件——必須具有防衛(wèi)合法權(quán)益的意圖，即必須是為了保護國家、公共利益、本人或他人的人身權(quán)利。筆者認(rèn)為，第一種觀點注意到了特殊防衛(wèi)成立的前提條件，把握住了特殊防衛(wèi)的最主要特征——防衛(wèi)人針對的是嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪。但是，這種觀點也存在一些不足：首先它忽視特殊防衛(wèi)的主觀條件，即防衛(wèi)人必須具有保護其本人或他人的人身安全的主觀意
6、圖；其次它忽略了特殊防衛(wèi)的時間條件，即防衛(wèi)的前提必須是正在進行的暴力犯罪，而不是想象中的犯罪，當(dāng)然也不是已經(jīng)結(jié)束或者尚未發(fā)生的犯罪；再次它沒有明確特殊防衛(wèi)的對象，特殊防衛(wèi)只能針對不法侵害者本人實施；第二種觀點注意到了對特殊防衛(wèi)在防衛(wèi)時間和防衛(wèi)對象方面的特殊性，基本上反映了刑法第20條第3款的立法精神，但尚不夠全面。該觀點最大的缺陷在于它僅僅從客觀方面考察了特殊防衛(wèi)的構(gòu)成，卻忽略了特殊防衛(wèi)的主觀要件，違背了主客觀相一致的原則。第三種觀點對特殊防衛(wèi)成立條件的認(rèn)識比較全面，也比較具體。既談到了特殊防衛(wèi)與一般防衛(wèi)(正當(dāng)防衛(wèi))成立的相同條件，同時也突出特殊防衛(wèi)自身所具有的
7、特點，較好地反映了特殊防衛(wèi)的立法精神。但是其中仍有值得商榷的地方，如特殊防衛(wèi)的主觀條件內(nèi)容等，尚有待于進一步完善。特殊防衛(wèi)是在79刑法規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)制度基礎(chǔ)上新增加的一種私力救濟權(quán)利，仍屬于正當(dāng)防衛(wèi)的范疇。它具備正當(dāng)防衛(wèi)的基本特征，同時也有其自身的相對獨立性。反映到成立要件上，特殊防衛(wèi)的成立不僅要具備正當(dāng)防衛(wèi)的基本要素，也要具備其自身所特有的主客觀要素。結(jié)合法律條文，筆者認(rèn)為，特殊防衛(wèi)的成立必須具備以下條件：一、防衛(wèi)人必須是為了使本人或者他人的人身安全免受特定暴力犯罪的侵害。這是特殊防衛(wèi)的主觀條件，即防衛(wèi)目的的正當(dāng)性。它包含二層意思，一是為了本人或者他人的人身安
8、全。除此之外的合法權(quán)益即
