資源描述：
《法學(xué)司法制度畢業(yè)論文 從矛盾的對立統(tǒng)一看新聞監(jiān)督與司法公正》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、湖南師范大學(xué)本科畢業(yè)論文考籍號：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：法學(xué)司法制度論文題目：從矛盾的對立統(tǒng)一看新聞監(jiān)督與司法公正指導(dǎo)老師：XXX二〇一一年十二月十日【摘要】近年來，隨著媒體自身活力的增強、審判公開原則的逐步落實以及司法腐敗的蔓延加重，媒體對司法的監(jiān)督力度不斷加大，媒體與司法的沖突也日益加劇。由于新聞媒體的監(jiān)督促進司法公正的案件很多，但是，由于媒體的介入使審判偏離了公正軌道的案件也不鮮見。之所以會出現(xiàn)這種問題，是因為二者對一起案件中所顯示出來的角度、程序、專業(yè)知識的要求等方面存在的沖突，但是二者在價值追求、目標追求
2、等方面也存在著一致的方面，因此，要從新聞媒體、司法機關(guān)等方面進行努力，解決新聞監(jiān)督與司法公正之間的沖突，發(fā)揮新聞?wù)嬲鸬奖O(jiān)督司法，促進其公正的目的。正文】 一、問題的提出 請看以下兩則案例： 案例一：1995年發(fā)生在山西省臨汾地區(qū)被委托人家屬伙同他人毆打殘害代理律師的案件。犯罪人在光天化日之下，公然在律師事務(wù)所行兇，毆打殘害臨汾市律師事務(wù)所主任馬海旺。案發(fā)一個月后，兇手依然逍遙法外。此案經(jīng)中央和地方各級新聞媒體連續(xù)報道后，在全國激起強烈反響，最終驚動中央高層領(lǐng)導(dǎo)多次批示，才將犯罪人起訴審判[1]。 案例二，棗莊山亭區(qū)法
3、院法官王永強故意殺人案。王永強原系棗莊市山亭區(qū)法院執(zhí)行庭副庭長。1998年，王永強在到該區(qū)徐莊鎮(zhèn)執(zhí)行案件之余，酒后到石門水庫洗澡。洗澡時，他將與其在淺水區(qū)嬉鬧的兒童米永推開，推向了深水區(qū)。米永不會游泳，當即溺水下沉。米永之兄米鑫在岸邊呼救，王永強站在原處未動。米永終因溺水死亡。被告人以故意殺人罪被判以死刑。在此案中媒體所起的煽情作用和輿論導(dǎo)向，對案件的處理顯然不無影響。可以說，在輿論窮追猛打、百姓一片喊殺聲中，在法庭審判前實際已失去對被告人公正審理的程序保障。王永強的行為雖然構(gòu)成了（間接）故意殺人罪，但其罪行并不足以致死，他的
4、死刑判決顯然是受了新聞輿論的影響。如果沒有輿論不間斷的一片聲討，此案在老百姓心目中的印象顯然不至于如此惡劣。 無庸置疑的，外部監(jiān)督，可以提高人民法院的執(zhí)法水平，特別是審理刑事案件的質(zhì)量。但同時，司法的品質(zhì)在于其公正，司法獨立乃是實現(xiàn)司法公正的內(nèi)在保障。司法獨立雖非司法活動追求的最終目的，也許僅僅具備獨立性的司法未必能實現(xiàn)公正的司法，但缺少獨立性的司法是難以達到司法公正的。新聞監(jiān)督可以促進司法的公正，而如果行使不當極有可能沖擊司法獨立、妨礙司法公正的實現(xiàn)甚至導(dǎo)致更大的不公。為什么會出現(xiàn)這種問題呢？這在于媒體與司法之間存在的復(fù)雜
5、的關(guān)系?！ 《?、新聞監(jiān)督與司法公正的復(fù)雜關(guān)系 媒體監(jiān)督，是指報紙、刊物、廣播、電視等大眾傳媒對各種違法違紀行為特別是國家公職人員的違法犯罪、瀆職腐敗行為所進行的揭露、報道、評論或抨擊。[2]司法公正的基本內(nèi)涵就是要在司法活動的過程和結(jié)果中堅持和體現(xiàn)公平與正義的原則；審判過程堅持正當平等原則，即為程序公正，審判結(jié)果體現(xiàn)公平正義的精神，即為實體公正。[3]他們之間存在的復(fù)雜的關(guān)系，隨著我們新聞自由及司法公開，新聞對司法應(yīng)否進行監(jiān)督不斷有沖突?！ τ谛侣劚O(jiān)督是否應(yīng)當對司法公正進行監(jiān)督，雖然大家都沒有明確地予以否認，但也存在著幾種
6、觀點：一種觀點認為司法公正需要新聞監(jiān)督，例如：清華大學(xué)教授張衛(wèi)平說：“司法應(yīng)當受到新聞傳媒的監(jiān)督，這一點在社會上是基本認同的?！盵4]黨的十五大報告特別指出，要“推進司法改革，從制度上保證司法機關(guān)依法獨立公正地行使審判權(quán)和檢察權(quán)”，要“把黨內(nèi)監(jiān)督、法律監(jiān)督和群眾監(jiān)督結(jié)合起來，發(fā)揮輿論監(jiān)督的作用”。另一種觀點雖然沒有否認新聞監(jiān)督對司法公正的作用，但其意思對新聞對司法的監(jiān)督持消極態(tài)度，如朱蘇力教授在《論法律活動的專門化》一文中提到：輿論監(jiān)督容易混淆對法律運作的監(jiān)督和對執(zhí)法人員的行為操守的監(jiān)督，混淆對司法程序和司法結(jié)果的監(jiān)督，從而使
7、中國法制難以制度化。特別是由于我國法律歷來受社會政治和道德影響很大，現(xiàn)在更不應(yīng)當強調(diào)對司法活動的輿論監(jiān)督。輿論監(jiān)督實際上是要司法活動和司法機關(guān)服從輿論，這不僅不能加強法制，而且必然會使司法活動和法律機構(gòu)的權(quán)威性受到專業(yè)上和制度上的損害，不利于建立和完善我們說希望建立的那種具有更高權(quán)威，更有獨立性的社會主義的法制。[5]第三種觀點認為新聞監(jiān)督可以促進司法公正，但是新聞監(jiān)督需要規(guī)范。例如卞建林教授說：“媒體監(jiān)督，由于其自身所特有的開放性與廣泛性，為我國的監(jiān)督體系注入了新的活力，在促進司法公正、遏制司法腐敗方面發(fā)揮了積極作用。然而，
8、媒體監(jiān)督是一面雙刃劍，缺乏制約或運用不當便可能對司法公正造成負面的影響，從另一側(cè)面妨礙或破壞司法公正?！盵6] 筆者贊同第三種觀點。在一定程度內(nèi)，新聞監(jiān)督可以促進司法的公正，但是，如果超過一個度，則新聞監(jiān)督又會給司法公正帶來負面效應(yīng)?！ 。ㄒ唬┬侣劚O(jiān)督介入司法的必然與必要性
