法學(xué)司法制度畢業(yè)論文 論我國律師的性質(zhì)

《法學(xué)司法制度畢業(yè)論文 論我國律師的性質(zhì)》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、湖南師范大學(xué)本科畢業(yè)論文考籍號：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：法學(xué)司法制度論文題目：論我國律師的性質(zhì)指導(dǎo)老師：XXX二〇一一年十二月十日湖南師范大學(xué)本科畢業(yè)論文考籍號：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：法學(xué)司法制度論文題目：論我國律師的性質(zhì)指導(dǎo)老師：XXX二〇一一年十二月十日一序論：律師的性質(zhì)概說　　在近現(xiàn)代，律師發(fā)展成為一種高度專業(yè)化的職業(yè)，并由一個從業(yè)群體演進(jìn)為一個社會階層，這是同期進(jìn)行的法治實踐的結(jié)果。律師作為一種職業(yè)，具有與其他社會職業(yè)不同的特性。而律師因其制度從屬于一國的上層建筑，是為該國的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)服務(wù)

2、的，故反映了該國的國體。因此，理解律師的性質(zhì)，可以從職業(yè)屬性和階級屬性兩方面出發(fā)?！　∷^律師的階級屬性，是指律師制度作為一國法律制度的重要組成部分具有階級性，而律師作為特定律師制度內(nèi)的從業(yè)人員，從根本上說，它必然服務(wù)于統(tǒng)治階級的根本利益。　　所謂律師的職業(yè)屬性，是指律師區(qū)別于其他職業(yè)而具有的本質(zhì)特性。關(guān)于律師的職業(yè)屬性，各國律師法表述不盡一致。西方國家多將律師定性為“自由職業(yè)者”。如德國律師法規(guī)定，律師為自由職業(yè)者，律師的活動不具有經(jīng)營的性質(zhì)。法國關(guān)于改革若干司法職業(yè)和法律職業(yè)的第71－1130號法律第7條規(guī)定，律師職

3、業(yè)屬于自由職業(yè)。西方國家之所以強(qiáng)調(diào)律師自由職業(yè)者的身份，是與律師具有的獨立性分不開的。律師為社會提供各種法律服務(wù)，各執(zhí)業(yè)活動不具有公務(wù)性，與法官、檢察官等分別作為國家司法、行政權(quán)力行使者完全不同。獨立性是律師職業(yè)的內(nèi)在屬性。這種獨立性不僅表現(xiàn)在它與法院、政府的關(guān)系上，同時表現(xiàn)在它與委托人的關(guān)系上。前者指律師獨立執(zhí)業(yè)，不受法院、政府的干預(yù)，后者則指律師獨立于當(dāng)事人，不受當(dāng)事人意志的約束。“自由職業(yè)者”的定性對于律師來說，表現(xiàn)為律師執(zhí)業(yè)的非官方性或稱社會性，法官、檢察官等公務(wù)人員工作的內(nèi)容具有職務(wù)性，而律師的工作則具有自主性

4、；同時還表現(xiàn)為律師執(zhí)業(yè)形式與方式的自由，律師執(zhí)業(yè)形式與方式具有自主性，律師不僅自主決定提供法律服務(wù)的內(nèi)容與對象，他甚至可以像醫(yī)生開辦個體診所一樣開辦個人律師事務(wù)所并以個人名義執(zhí)業(yè)。當(dāng)然，律師作為自由職業(yè)者并非指律師執(zhí)業(yè)享有絕對的自由（這種絕對的自由也是不存在的）。律師的執(zhí)業(yè)活動應(yīng)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進(jìn)行。有些人認(rèn)為，把律師定性為自由職業(yè)者，無法揭示其本質(zhì)屬性，無法將律師與其他同為自由職業(yè)者如醫(yī)生和記者區(qū)別開來。我們認(rèn)為不然。事實上，律師作為為社會提供法律服務(wù)的人員，其活動的專業(yè)性與其他自由職業(yè)者顯然是不同的。各國法律關(guān)于律

5、師任職資格的取得都作了嚴(yán)格規(guī)定。律師資格準(zhǔn)入制度使得律師職業(yè)與其他自由職業(yè)界限分明。因此，對律師自由職業(yè)者的定性無疑是建立在律師執(zhí)業(yè)活動的專業(yè)性的基礎(chǔ)之上的。其實完全可以稱律師為“法律職業(yè)中的自由職業(yè)者”或“自由法律職業(yè)者”，只不過這樣表達(dá)顯得畫蛇添足罷了。對律師自由職業(yè)者的定性或許有片面之嫌，但它旨在強(qiáng)調(diào)律師獨立于司法與行政機(jī)關(guān)的地位，這種獨立的地位對于律師職業(yè)的生存和發(fā)展是至關(guān)重要的，是律師職業(yè)的生存，也是律師發(fā)揮應(yīng)有作用的前提。從這一意義上講，對律師自由職業(yè)者的定性是深刻的。一些國家將“自由職業(yè)者”的定性直接規(guī)定進(jìn)

6、律師法中，更可見其維護(hù)律師獨立地位的用心。　　二本論：我國律師的性質(zhì)　　我國是社會主義國家，我國的律師制度是我國社會主義法律制度的重要組成部分。我國律師的執(zhí)業(yè)活動必須以我國社會主義法律為依據(jù)，通過維護(hù)社會主義法律秩序為社會主義制度服務(wù)。這是就我國律師的階級屬性而言的?！　穆殬I(yè)屬性角度對我國律師性質(zhì)的認(rèn)識，[①]是與我國法制建設(shè)尤其是律師制度建設(shè)的進(jìn)程密切聯(lián)系的。1980年8月26日，五屆全國人大常委會第十五次會議通過并頒布了《中華人民共和國律師暫行條例》。該條例第1條規(guī)定：“律師是國家的法律工作者?！币话阏J(rèn)為，對律師關(guān)

7、于國家法律工作者的定性，在當(dāng)時的狀況下，對律師制度的恢復(fù)和發(fā)展起到了作用。當(dāng)時，我國律師制度剛剛恢復(fù)，律師隊伍正在重建，人們對律師制度還缺乏正確的認(rèn)識，對從事律師工作仍心有余悸。為了吸引具有較高素質(zhì)的人到律師隊伍中來，同時為了解除律師的后顧之憂，立法將律師的性質(zhì)界定為“國家法律工作者”，賦予了律師與公安司法人員同等的社會政治地位，這無疑有利于律師隊伍的重建，有利于律師工作的順利開展。[②]《律師暫行條例》關(guān)于律師國家法律工作者的定性，確實起到了順利恢復(fù)律師制度的作用。但隨著我國政治、經(jīng)濟(jì)體制改革的深入進(jìn)行，律師管理體制以

8、及組織形式也在不斷發(fā)生變化，對律師的“國家法律工作者”的定性已逐漸失去了制度基礎(chǔ)以及現(xiàn)實合理性。從1986年起，我國開始試辦合作制律師事務(wù)所，以后又出現(xiàn)了合伙律師事務(wù)所和私營律師事務(wù)所。而國家出資設(shè)立的律師事務(wù)所也逐漸擺脫了行政機(jī)構(gòu)的管理模式實行依法自主開展業(yè)務(wù)的模式。加之律師業(yè)務(wù)的服務(wù)性、有償性等重要特征，使得國家