法學(xué)司法制度畢業(yè)論文 論我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的完善

《法學(xué)司法制度畢業(yè)論文 論我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的完善》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、湖南師范大學(xué)本科畢業(yè)論文考籍號(hào)：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：法學(xué)司法制度論文題目：論我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的完善指導(dǎo)老師：XXX二〇一一年十二月十日　　[摘要]知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度，是商品經(jīng)濟(jì)和科學(xué)技術(shù)發(fā)展的產(chǎn)物，凡是科學(xué)技術(shù)發(fā)達(dá)的國(guó)家，都較早地建立和健全了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法已成為世界各國(guó)法律體系中的重要組成部分。隨著我國(guó)日益融入世界經(jīng)濟(jì)體系中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為利益機(jī)制，完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度也是必然的選擇。本文立足于此，簡(jiǎn)要對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的問(wèn)題進(jìn)行分析，并在此基礎(chǔ)上提出完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的對(duì)策

2、?！　關(guān)鍵詞]知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度制度完善　　　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值并受法律保護(hù)的新穎的創(chuàng)造性的產(chǎn)品。其主要形式有專利、著作權(quán)和商標(biāo)。我國(guó)專利法保護(hù)的專利是指發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)。我國(guó)著作權(quán)法保護(hù)的著作權(quán)是指文學(xué)作品、口述作品；音樂(lè)、戲劇、曲藝、舞蹈作品；美術(shù)、攝影作品、電影、電視、錄像作品；工程設(shè)計(jì)、產(chǎn)品設(shè)計(jì)及其說(shuō)明；地圖、示意圖等圖形作品；計(jì)算機(jī)軟件；民間文學(xué)作品，法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品等十個(gè)種類。我國(guó)商標(biāo)法保護(hù)的商標(biāo)主要是指產(chǎn)品或服務(wù)商標(biāo)、企業(yè)名稱等。另外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)還包括一些諸如商業(yè)秘密和公開(kāi)權(quán)

3、利之類的相關(guān)權(quán)利。　　　　一、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的發(fā)展及其現(xiàn)狀　　　　對(duì)于中國(guó)而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是一個(gè)舶來(lái)品。現(xiàn)代意義上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度始于清朝末年。當(dāng)時(shí)的清政府實(shí)行新政，向西方學(xué)習(xí)，在外國(guó)法律專家的幫助下陸續(xù)頒布了《振興工藝給獎(jiǎng)?wù)鲁獭?、《商?biāo)注冊(cè)試辦章程》、《大清著作權(quán)律》等法令。以后的北洋政府和民國(guó)政府雖然也制定過(guò)相關(guān)律令，但是這些法律沒(méi)有什么影響。新中國(guó)成立后，曾發(fā)布了一些行政規(guī)章來(lái)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但是沒(méi)有真正意義上的法律規(guī)范?！　?0世紀(jì)80年代以來(lái)，中國(guó)實(shí)行改革開(kāi)放的政策，加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，逐步建立

4、起知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度體系，主要有：1982年的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》；1984年的《中華人民共和國(guó)專利法》；1990年的《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》；1993年的《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，另外，中國(guó)積極參加知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)體系，先后加入的公約有：1980年的《成立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》；1985年的《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》；1989年的《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里約定》；1992年的《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》和《世界版權(quán)公約》；1993年的《保護(hù)唱片制作者防止唱片被擅自復(fù)制日內(nèi)瓦公約》；1994年的《專利合作條約

5、》；2001年加入世界貿(mào)易組織，正式加入《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》，在入世前，我國(guó)全面修改了《專利法》、《商標(biāo)法》和《著作權(quán)法》，并于1997年頒布《植物新品種保護(hù)條例》；2001年頒布《集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例》。從20世紀(jì)80年代至今，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度迅速發(fā)展，由低水平到高水平，從本土化走向了國(guó)際化?！　∨c我國(guó)之前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度相比，如今的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度有了較大完善，但與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，知識(shí)產(chǎn)權(quán)整體仍處于初步發(fā)展階段，知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)薄弱，并且與科技、經(jīng)濟(jì)和外貿(mào)等相脫節(jié)，造成大量科技創(chuàng)新資源的浪費(fèi)。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)能力上

6、，特別是在參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)量和質(zhì)量上，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比差距很大。從專利來(lái)看，我國(guó)企業(yè)申請(qǐng)的專利數(shù)量與發(fā)達(dá)國(guó)家相比甚少；從商標(biāo)來(lái)看，商標(biāo)注冊(cè)量少，并且馳名商標(biāo)在國(guó)外被搶注的很多，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)流失相當(dāng)嚴(yán)重?！　　　《?、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度存在的問(wèn)題　　　　對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)必定離不開(kāi)法律制度的保障，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度存在的問(wèn)題比較明顯，主要包括以下幾方面?！　　　?．與國(guó)際發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度體系不完備　　《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》規(guī)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)范圍包括：版權(quán)與鄰接權(quán)；商標(biāo)權(quán)；地理標(biāo)志權(quán)

7、；產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)權(quán)；專利權(quán)；集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)；未披露的信息專有權(quán)。　　我國(guó)原有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法體系顯然不夠完備。雖然入世之后，我國(guó)相應(yīng)地完成了一些相關(guān)法律的修改，如對(duì)《專利法》、《商標(biāo)法》和《著作權(quán)法》的修訂，并且國(guó)務(wù)院也頒布實(shí)施了新的《專利法實(shí)施細(xì)則》、《著作權(quán)法實(shí)施條例》和《商標(biāo)法實(shí)施條例》，最高人民法院也公布施行了多項(xiàng)具體的司法解釋，但與國(guó)際的發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的整體體系還是不夠體系化。　　　　2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的保護(hù)范圍較窄　　科技的迅速發(fā)展使得新的技術(shù)領(lǐng)域不斷涌現(xiàn)，一些高新技術(shù)，如：互聯(lián)網(wǎng)

8、、基因工程、生物技術(shù)、航天技術(shù)等的出現(xiàn)，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)。現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)定的范圍已經(jīng)不能滿足新出現(xiàn)的技術(shù)領(lǐng)域，雖然這些新的技術(shù)也受到很多爭(zhēng)議，是不是應(yīng)該受法律保護(hù)，怎么保護(hù)，都是難以解決的問(wèn)題。　　　　3.我國(guó)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的行政執(zhí)法和司法水平較低　　在我國(guó)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理機(jī)關(guān)的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)能力較弱，從主管機(jī)關(guān)來(lái)看，商標(biāo)、專利、著作權(quán)分屬于不