我國商業(yè)銀行經(jīng)營效率-基于dea的研究[1]

《我國商業(yè)銀行經(jīng)營效率-基于dea的研究[1]》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、我國商業(yè)銀行經(jīng)營效率-基于DEA的研究[1].txt什么叫樂觀派？這個。。。。。。就象茶壺一樣，屁股被燒得紅紅的，還有心情吹口哨。生活其實很簡單，過了今天就是明天。一生看一個女人是不科學(xué)的，容易看出病來。我國商業(yè)銀行經(jīng)營效率-基于DEA的研究0引言自我國商業(yè)銀行改革以來，我國銀行業(yè)發(fā)生了重大變化，銀行資產(chǎn)質(zhì)量和盈利能力明顯提高，經(jīng)營績效和競爭力明顯提升。英國《銀行家》雜志發(fā)布的全球1000家大銀行排名報告顯示，我國有25家商業(yè)銀行位居全球1000家大銀行之列，3家銀行位居全球大銀行前25名，我國銀行業(yè)取得了舉世矚目的成績。然而，我國商業(yè)銀

2、行資產(chǎn)規(guī)模并未達到范圍經(jīng)濟和規(guī)模經(jīng)濟。一直以來商業(yè)銀行都面臨著不良資產(chǎn)率高、資本充足率低等問題。在當前銀行業(yè)全面開放和與國外銀行競爭不斷加劇的背景下，銀行必須提高效率，加快提升競爭力。本文應(yīng)用DEA模型(DataEnvelopmentAnalysisProgram)對我國四大國有商業(yè)銀行和八大主要股份制商業(yè)銀行2004年到2007年經(jīng)營效率進行衡量及比較分析，進而揭示影響商業(yè)銀行經(jīng)營效率的原因并得出一些有益的啟示。1指標體系的建立國際金融學(xué)界對銀行業(yè)投入和產(chǎn)出劃分的方法有三種：生產(chǎn)法、資產(chǎn)法和中介法[1]。生產(chǎn)法中，銀行被認為是存款賬戶和

3、貸款服務(wù)的生產(chǎn)者，而產(chǎn)出則用每一類業(yè)務(wù)賬戶來衡量。使用這種方法的前提是各類賬戶成本相同，但實際上成本是不相同的，所以用此法不合適。資產(chǎn)法將銀行的輸出設(shè)定為資產(chǎn)負債表中的資產(chǎn)，而我國資本市場不發(fā)達、利率未市場化，也不適合用資產(chǎn)法。中介法中，銀行被認為是中介者，即在生產(chǎn)過程中，起金融媒介作用。這種方法能很好地體現(xiàn)銀行作為服務(wù)型行業(yè)的特點。因此，本文采用中介法確定銀行的投入和產(chǎn)出。同時，采用DEA模型對輸入輸出系統(tǒng)進行成功評價必須建立在科學(xué)合理的指標選擇基礎(chǔ)之上。首先指標的選擇必須反應(yīng)評價目的；其次指標具有獨立性，避免完全相關(guān)或高度相關(guān)；再次要

4、考慮指標的可獲得性[2]。利用中介法并結(jié)合以上標準，文本選擇了三個輸入指標，分別為：（1）營業(yè)費用包括員工工資、業(yè)務(wù)管理費用、營業(yè)費用及附加等[3]。該指標直接反應(yīng)了商業(yè)銀行的運營成本，用來分析一定產(chǎn)出水平下銀行成本消耗的程度。（2）存款額我國銀行主要收入來自存貸款利差。存款規(guī)模是銀行利潤的重要影響因素，并且是衡量銀行規(guī)模的重要指標，因此作為輸入變量。（3）自有資本銀行是高風險行業(yè)，不良資產(chǎn)率能較好地衡量各家銀行的風險程度。但這一指標很難獲得。而銀行經(jīng)營風險會因資本充足率的提高而大大降低，本文用自有資本來衡量銀行的風險。文本選擇的輸出指標

5、為：（1）貸款額銀行的主要業(yè)務(wù)是將存款轉(zhuǎn)化為貸款，貸款發(fā)放是銀行利潤的來源，貸款規(guī)模反應(yīng)銀行的經(jīng)營規(guī)模。（2）凈利潤銀行作為企業(yè)，首要目標是獲取利潤，凈利潤反應(yīng)了銀行經(jīng)營效率和競爭能力。本文將采用包絡(luò)分析理論(Dataenvelopmentanalysis，簡稱DEA)評價商業(yè)銀行效率。在國外的許多行業(yè)，特別是公共事業(yè)、教育部門的效益評價中得到廣泛使用，而且這些研究都成為實際經(jīng)濟和管理決策的重要依據(jù)[4]。目前該方法在我國電子商務(wù)、金融風險管理等領(lǐng)域得到成功應(yīng)用，但5.1-9,,services,andmakethecitymoreatt

6、ractive,strengtheningpublictransportinvestment,establishedasthebackboneoftheurbanrailtransitmulti-level,multi-functionalpublictransportsystem,thusprotectingtheregionalpositionandachieve在我國銀行領(lǐng)域的應(yīng)用還比較少見。本文將運用DEA分析軟件DEAP2.0對我國商業(yè)銀行效率進行評價。本文研究的樣本期為2004至2007年，研究的樣本為四大國有商業(yè)銀行和八大股

7、份制商業(yè)銀行。數(shù)據(jù)來源于《中國金融年鑒》（2004至2007）各商業(yè)銀行資產(chǎn)負債表和利潤表。2商業(yè)銀行經(jīng)營效率評價2.1總技術(shù)效率分析θ=1代表總技術(shù)效率有效。結(jié)果顯示：總技術(shù)效率有效的銀行數(shù)由2004年的4家上升到2007年的8家，總體效率水平也由2004年的0.946上升到2007年的0.976。這說明我國商業(yè)銀行的綜合競爭力在不斷上升。但是各類銀行并不是同步發(fā)展的。從中可以看出以2006年為分水嶺，2006年之前，我國四大國有銀行發(fā)展呈上升趨勢，連續(xù)兩年技術(shù)有效，平均水平高于全國總體技術(shù)效率和股份制商業(yè)銀行的平均技術(shù)效率。而2006

8、年以5.1-9,,services,andmakethecitymoreattractive,strengtheningpublictransportinvestment,establishe