淺析新聞傳播中的倫理與法律

《淺析新聞傳播中的倫理與法律》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、淺析新聞傳播中的倫理與法律　　摘要：本文結(jié)合新聞腐敗的危害性以及從道德角度根治新聞腐敗的不可能性，以語(yǔ)境論方法對(duì)道德的現(xiàn)實(shí)危機(jī)、我國(guó)反腐敗的道德化慣性以及我國(guó)新聞法治現(xiàn)狀對(duì)新聞道德的現(xiàn)實(shí)境遇進(jìn)行了分析。　　關(guān)鍵詞：新聞腐??；倫理道德；法律化　　中圖分類號(hào)：G20文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Ａ文章編號(hào)：1005-531226-0254-01　　新聞腐敗現(xiàn)象由來(lái)已久，近年來(lái)其勢(shì)尤烈，像京城某報(bào)記者孫振在擔(dān)任報(bào)社熱線部記者期間，利用職務(wù)之便，以某電信發(fā)展總公司在開(kāi)辦“體彩”、“福彩”聲訊臺(tái)中弄虛作假、欺騙公眾相要挾，向采訪對(duì)象索要錢款18萬(wàn)元。事

2、發(fā)后被判8年有期徒刑?！秺涞兹?qǐng)?bào)》記者伍新勇在警察與黑社會(huì)之間左右逢源，攀附權(quán)勢(shì)，刺探消息，成為控制婁底部分官員的“地下組織部長(zhǎng)”，在過(guò)去7年中，他以綁架、詐騙、挪用公款方式斂財(cái)160萬(wàn)元。這一年的4月20日，“紅包”媒體控制上海車展，報(bào)紙、電視鋪天蓋地的新聞竟然和車商自己所做的廣告相差無(wú)幾，在廠商的操控下，部分新聞傳媒完全喪失了客觀立場(chǎng)。XX年9月15日，新華社發(fā)布了令人震驚的消息：11名新聞?dòng)浾咴诓稍L山西繁峙礦難過(guò)程中，收受當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)負(fù)責(zé)人及非法礦主賄送的現(xiàn)金和金元寶，上演一出“有償不聞”的丑劇?！缎侣?dòng)浾摺冯s志連續(xù)三年評(píng)

3、出的“年度十大假新聞”更是從較為專業(yè)的角度向我們展示了當(dāng)前新聞腐敗的一個(gè)重要方面。　　對(duì)于上面所談到的種種有違新聞職業(yè)道德的現(xiàn)象，業(yè)內(nèi)人士或?qū)＜医o出了一些大同小異的界定。有的學(xué)者將其稱之為新聞腐敗現(xiàn)象，有的稱之為新聞道德淪喪或傳媒操守問(wèn)題。但無(wú)論如何界定這一現(xiàn)象，其實(shí)它們都與新聞道德有關(guān)。對(duì)于各種形式的違背新聞道德的現(xiàn)象，社會(huì)必須作出反應(yīng)，必須通過(guò)一系列的措施來(lái)徹底解決之。明顯違法的當(dāng)然要繩之以法；但是對(duì)于沒(méi)有觸犯法律的違背職業(yè)道德的現(xiàn)象如何處置？近十多年來(lái)，業(yè)界及政府對(duì)新聞腐敗也進(jìn)行了一系列的整治，并出臺(tái)了一系列的規(guī)約，但

4、效果并不明顯。　　就我國(guó)現(xiàn)在的具體情況而言，由于絕大多數(shù)不道德行為的發(fā)生都是行為者明知不對(duì)而仍要為之，這就意味著我國(guó)目前的道德建設(shè)狀況不佳，主要原因不在于道德說(shuō)教的不到位，而是制度安排存在問(wèn)題，急需檢討。首先，制度安排不夠完整，欠缺制度結(jié)構(gòu)上和操作方法上的信息反饋機(jī)制和保障機(jī)制。其次，制度安排不夠合理，包括體制的不合理和細(xì)節(jié)的不合理。第三，制度安排缺乏預(yù)見(jiàn)性。第四，制度安排有失偏頗，導(dǎo)致道德惡果。這就需要認(rèn)真考慮道德的制度建設(shè)問(wèn)題，其中就包括道德的法律化。在我國(guó)，道德危機(jī)的原因還表現(xiàn)有：一、人們遵從道德的代價(jià)太大，而違反道德

5、的行為需要付出的代價(jià)太小，于是道德勸導(dǎo)和道德說(shuō)教效果不大。相反，一些人故意跟道德過(guò)不去，恣意“蹂躪道德”。二、一些政府部門和行政法規(guī)肆意提高行政成本，扭曲市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，致使那些遵從道德和社會(huì)良知的企業(yè)和個(gè)人只能“棄明投暗”。良知太重，道德太重，超出了大多數(shù)人的負(fù)荷能力就成了“懸空”之物。所以此時(shí)，法治是基本前提，道德還是奢侈的東西。　　當(dāng)前我國(guó)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)下，正處于傳統(tǒng)倫理向現(xiàn)代道德轉(zhuǎn)變時(shí)期。在轉(zhuǎn)型期，傳統(tǒng)倫理不光無(wú)法有效地調(diào)整現(xiàn)代社會(huì)關(guān)系，而且在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)面前顯得蒼白無(wú)力。我們并沒(méi)有本質(zhì)上地“與時(shí)俱進(jìn)”。改革開(kāi)放以來(lái)

6、，中國(guó)的新聞立法工作已為黨和政府重視，以法制管治新聞已在國(guó)人心中形成共識(shí)，一系列的監(jiān)管新聞的行政法規(guī)已經(jīng)問(wèn)世，制定專門的新聞法、出版法、廣播電視法的呼聲也日益高漲。中國(guó)已經(jīng)生效的新聞傳媒的行政法規(guī)中，對(duì)于傳媒應(yīng)該恪守的社會(huì)責(zé)任，諸如報(bào)刊的申請(qǐng)條件、禁載內(nèi)容、政治規(guī)范、懲罰條款，規(guī)定得十分詳盡。但對(duì)新聞傳媒的調(diào)控重在政黨調(diào)控，而政黨調(diào)控又倚重于文件和領(lǐng)導(dǎo)人講話，不明確、不具體、沒(méi)有可操作性，一旦發(fā)生新聞官司和違紀(jì)違規(guī)案件，進(jìn)行司法解釋不易。加之，中國(guó)的社會(huì)集團(tuán)調(diào)控在目前仍無(wú)法同政黨及政府的調(diào)控力度相提并論。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和傳媒競(jìng)爭(zhēng)

7、日益加劇的條件下，這必然給新聞道德的失范提供了空間，一些不道德現(xiàn)象蔓延。如貪污受賄，權(quán)力尋租、假冒偽劣商品充斥市場(chǎng)等。表現(xiàn)在新聞?lì)I(lǐng)域就是大量的新聞腐敗現(xiàn)象的出現(xiàn)，一大批新聞從業(yè)人員大搞各種形式的“有償新聞”、違背新聞?wù)鎸?shí)性原則制造假新聞、不顧社會(huì)效果大搞黃色新聞、進(jìn)行新聞炒作等等。這時(shí)，整治新聞媒介新聞道德失范甚至腐敗現(xiàn)象，就必須處理好它與公眾、市場(chǎng)等力量的關(guān)系?！　【唧w對(duì)于新聞道德違規(guī)行為的法律追究，雖然目前的實(shí)體法中缺乏規(guī)范有償新聞的現(xiàn)成條文，但是依據(jù)相關(guān)的法律法規(guī)和中共中央宣傳部、新聞出版署、中國(guó)記協(xié)等單位聯(lián)合頒布的《

8、關(guān)于禁止有償新聞的若干規(guī)定》，對(duì)照三項(xiàng)構(gòu)成要件，我們可以對(duì)有償新聞行為的法律性質(zhì)和相應(yīng)責(zé)任，作出基本推定；至于傳播虛假新聞?wù)?，根?jù)相關(guān)法律也應(yīng)承擔(dān)行政、民事和刑事等不同的責(zé)任，如違約賠償責(zé)任、侵權(quán)賠償責(zé)任、質(zhì)量賠償責(zé)任、誹謗責(zé)任等。我們可以期待，在新聞法破殼誕生之前，新聞的部門法和對(duì)部分新